Что хуже при дтп: чужая смерть или собственная?

Сегодня на теоретическом курсе в автошколе (напомню, что я в процессе получения водительского удостоверения в Норвегии) обсуждали риски опасной езды, и какие наихудшие последствия для водителя могут произойти при ДТП.

Перечислили около 10 пунктов. А затем ранжировали их по степени важности.

Из 11 студентов 9 норвежских юнцов сказали, что худшее при ДТП - это чужая смерть. Я и ещё одни студент (он, правда, очень опасался высказывать свою точку зрения, которая не совпала с мнением большинства) выбрали наихудшим исходом собственную смерть. Я с этим большинством согласна отчасти: нет ничего хуже, чем чья-то смерть в ДТП, но только если ты сам остался жив…не?

В этом споре/обсуждении не было правых или виноватых. Просто возникла неловкая пауза. «как так, спросила инструктор, для вас чужая смерть менее важна?»

Я честно ответила, что да. Что все люди эгоисты по природе, что в момент опасности водитель будет действовать точно так же, как и обычный человек в любой опасной ситуации - выворачивать машину правым боком к опасности (если автомобиль леворукий), уводя собственное тело от удара, это что-то наподобие «прикрывать себя руками», когда на тебя кто-то замахивается. Поэтому в общественном транспорте и в такси я предпочитаю занимать места ЗА водителем.

Хз. Возможно, я не права. И слишком эгоистична. А может, сказала вслух то, что здесь не принято говорить..

да и сложно это, выбирать, кто достоин жить. Но инстинкт самосохранения не обманешь, особенно в критической ситуации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ольга, это ты?

Возвращайся домой...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не Ольга))) но мои друзья на мои рассказы реагируют так же)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомая уехала в Норвей, и там походу ребёнка у неё отобрали, женилась на норвежце

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это пзц. Таких историй много. У знакомой свекровь работает в Барневарн (как раз эти самые ювенальщики, что отбирают детей). Они рассказывают, что чтобы отобрать ребенка, нужны ооочень веские основания.


Хотя у нас есть пример из»первых рук,» когда наша знакомая была переводчиком в ситуации: барневарн хотел забрать ребенка из чеченской семьи, в которой было 4 ребенка, по причине: «слишком много детей, на всех не хватит любви». Ребенка тогда отвоевали, но это пзц конечно.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен , основания должны быть очень серьёзные. Отобрать ребёнка это самая крайняя мера.


Проблема в том что Барнаверн не может раскрывать детали дела. Причина по которой они приняли решение оглашается только заинтересованным лицам.


Я не думаю что «слишком много детей, на всех не хватит любви» может быть реальной причиной.

Автор поста оценил этот комментарий

Норвежцы родом из современного Таджикистана-Ирана (Бактрия-Согдиана), там даже откопали нашего общего с ними вождя, а теперь наши, так сказать братья, онемечены и с психикой что-то не славянское, тикай оттедова, тобы пизда)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку