Что будет, если выпил, сел за руль и стал виновником в ДТП, при котором потерпевший получил тяжкий вред здоровью? (п. А ч. 2 ст. 264 УК РФ)⁠⁠

Обычно я не занимаюсь такими делами, но в этот раз суд меня пригласил для участия в качестве защитника по назначению.

Фактические обстоятельства: в феврале 2020 (важно, дорога заснежена) потерпевший, двигаясь на своём легковом автомобиле, начал совершать манёвр опережения впереди едущего грузового автомобиля. В этот же момент позади автомобиля потерпевшего ехал за рулём легкового автомобиля будущий подсудимый. При опережении грузового автомобиля, потерпевший начал сбрасывать скорость, в этот момент подсудимый на своём автомобиле не был готов к такому и "догнал" автомобиль потерпевшего, совершив таким образом ДТП. Обе машины потеряли управления, вылетели с дороги, автомобиль потерпевшего боковой частью (со стороны водителя) "влетел" в бетонный столб. Результаты освидетельствования на состояние опьянения алкотестером показали, что подсудимый был в состоянии опьянения: в районе от 0,6 до 0,7 промилле.

Значение от 0,6 до 0,7 промилле обнаруживается после принятия 120-140 грамм водки или 2 бутылки пива (по данным с сайта).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший получил телесные повреждения, которые судмедэксперт оценил как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, закрытого компрессионного перелома 1 поясничного позвонка 2 ст., тела 2 поясничного позвонка без неврологических нарушений, ушиба верхней трети левой голени).

К делу суд меня привлёк для участия в шестом судебном заседании. Ну, не прямо день в день. За неделю до заседания, у меня было время, чтобы ознакомиться с материалами дела. До меня участвовал в деле другой адвокат, от которого подсудимый отказался. Причины не озвучены. До этого уже были допрошены все свидетели, остался только допрос самого подсудимого (моего доверителя), прения сторон и последнее слово подсудимого. В день заседания, за несколько минут до его начала, мы вкратце пообщались с доверителем, я выяснил занимаемую им позицию.

Позиция была такова: вину в совершении ДТП признаёт полностью, но состояние алкогольного опьянения оспаривает, так как, со слов доверителя:
- после освидетельствования алкотестером не было выражено согласие с показаниями прибора, в частности, не было это озвучено, также нет отметки "согласен" либо "не согласен". В "чеке" алкотестера отсутствуют отметки о согласии с показаниями (но имеются подписи подсудимого);

- понятые, присутствующие при освидетельствовании, являлись "своими" для сотрудников ГИБДД;

- нарушен процессуальный порядок после совершения ДТП, доверителя в любом случае должны были отвезти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сразу скажу, к данным доводам суд отнёсся критически, так как после освидетельствования подсудимый с жалобой на действия сотрудников ГИБДД не обращался, понятые, участвовавшие в суде в во время допроса пояснили, что подсудимый устно выразил согласие с показаниями алкотестера.

Взаимоотношения с потерпевшим.

После совершения ДТП подсудимый неоднократно помогал потерпевшему материально, однако от финансовой помощи потерпевший отказывался ввиду того, что предлагаемая сумма его не устраивала. Однако перед судебным заседанием подсудимый заключил мировое соглашение с потерпевшим, согласно которому, подсудимый выплатил ему 50 000, и до середины лета должен выплатить ещё 150 000. Потерпевший просил суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор просил назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев колонии поселения.

Перед тем, как суд ушёл в совещательную комнату, у судьи были следующие "вводные":
- подсудимый совершил тяжкое преступление;
- преступление совершено впервые, ранее не судим как юридически, так и фактически;

- ущерб возмещён в полном объеме, потерпевший претензий не имеет;

- срок рассмотрения дела занял 10 месяцев из них 3 месяца в суде первой инстанции (p.s. приговор ещё в силу не вступил);

- подсудимый вину признаёт частично: вину в ДТП признаёт, факт нахождения в состоянии опьянения отрицает;

- понятые, участвовавшие при освидетельствовании, дали показания в пользу обвинения.

Суд вынес приговор:

3 года 6 месяцев колонии поселения, заключить под стражу в зале суда.

Друзья, выводы и обсуждение морали оставляю на ваше усмотрение. Пост написал с целью предупреждения распития спиртного перед тем, как сесть за руль. Даже если чуть-чуть или если уже выветрилось. Авария может произойти "случайно", на ровном месте, а последствия - плачевные. Не находитесь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством!

Для справки:

п. А ч. 2 ст. 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение водителем (машинистом) транспортного средства (в т.ч. трамвая или др. механического ТС) правил дорожного движения, если эти действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при условии, если водитель находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного).

Ответственность такова, в качестве основного наказания:

- принудительные работы на срок до 5 лет,

- либо лишение свободы от 3 до 7 лет.

Как дополнительное наказание - применяется лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет. Дополнительное наказание применяется вдобавок к основному.

Лишение свободы - это наказание, связанное с реальной изоляцией от общества (например, в колонии-поселении, колонии общего / строгого / особого режима).

Лишение свободы условно - это то же лишение свободы, но с условием, что осужденный "сядет" если ещё раз совершит преступление, либо если нарушит условия надзора за ним. При назначении наказания условно суд обязывает осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию (такой пенитенциарный орган, осуществляющий надзор за осужденными) от одного до четырёх раз в месяц. Цель явки: отметиться, получить профилактическую беседу. 

Принудительные работы. Основной целью данного вида наказания является трудоустройство осужденных в организации любых организационно-правовых форм. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного центра и не вправе отказаться от предложенной им работы. (Источник)

Изучая судебную практику находил разные решения. Начиная от год лишения свободы условно на год (мало таких решений), в основном - 1 год колонии поселения (ниже низшего наказания ввиду учёта смягчающих), и очень редко - от 4 до 5 лет колонии поселения, но судимым давали от 4 лет общего режима.

p.s. тег - негатив, т.к. кто-то не любит читать "тюремные" истории или про ДТП. Если не нужен такой тег, скажите.