Непонятная картинка без вообще каких-либо пруфов, но на любимую у местных идиотов тему? 350 плюсов!
@moderator, пост фэйк.
Chris Beaty не был полицейским, просто человек, который погиб во время протестов:
https://www.espn.com/college-football/story/_/id/29255616/ex...
Patrick Underwood убит во время протестов, но непонятно кем, полиция считает убийц чуть ли не террористами
https://patch.com/california/pinole-hercules/patrick-underwo...
David Dorn - полицейский в отставке
https://www.kmov.com/news/watch-surveillance-video-shows-per...
И в честь него было целое шествие, так что на него точно не пофиг:
Max Brewer не умер, он в больнице.
https://www.ajc.com/news/crime--law/atlanta-protests-officer...
 
					
					
					@moderator почему вообще такие откровенно фейковые посты не удаляются сразу, когда есть опровержение с кучей пруфов, тогда как в посте нет ни одного? Вместо этого просто добавляется какие-то "к посту есть вопросы". Есть же четко пункт 5.1 правил, где прописано, что выбросы запрещены?
@moderator даже есть чёткое определение вброса - намеренное искажение информации с целью манипуляции общественным мнением.
Тоже выступаю за то, чтобы тег "Фейк" выделяли жирной плашкой прям в названии поста, а то недавно натолкнулся на пост, где ТС тупо сам придумал новость, чтобы хайпануть, и когда ему начали об этом все говорить, он с ехидным ебалом написал, что мол это у него такой юмор блеать и тег Юмор он поставил, так что отъебитесь.
Кому интересно, сам пост:Ответ на пост «Страсти по Флойду»
@moderator, "к посту есть вопросы"? Вы серьезно? Не [ФЕЙК] огромной плашкой в названии поста? Не добавление соответствующего тега и перенос поста в соответствующее сообщество, а "к посту есть вопросы"? @admin, рассудите, пожалуйста
@moderator пора бы бороться с откровенными вбросами. Не первый раз замечаю посты такого толка. Может, ужесточить наказание за доказанное вранье в посте? А то приписка про "есть вопросы" не очень как то.
А я уж думал, что можно ждать протестов чернокожих против чернокожих из-за убийства чернокожих чернокожими... 🙄
Пост о том, что а) людей убили (что не точно в одном из случаев)
б) что убили полицейских (что не точно в трех случаях из четырех)
в) что всем на это пофиг (что не точно как минимум в одном из случаев)
При этом, ни один из случаев полностью не соответсвует сути поста, это далеко не "маленькая неточность".
 
								

 
					








