Быстрый, дерзкий, как пуля резкий!
раскрыть ветку (31)
И самый пиздец здесь то, что ты даже сделать ничего не успеешь! Потому как во-первых очень быстро, а во-вторых неожиданно
раскрыть ветку (28)
А разве запрещают?
Только правила работают в совокупности, а не как вы привыкли. Выучили одно правило и срать на остальное. И вот разрешения на движение по встречке я там не помню.
раскрыть ветку (24)
2.7 КоАП иногда прокатывает, но только там, где это действительно было необходимо. В данном случае безопаснее было быть в жопу, а не вылетать на встречку.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
С таким мировозрением вообще безопаснее было дома сидеть. А лучше не рождаться. Не факт, что он превышал. Он мог 60 ехать но прощёлкать момент.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Я ещё раз повторяю - превышение только у вас в голове, а по факту это не доказано. Конкретно по ситуации - нужно было бить в жопу, раз уж довёл до такого, а не выруливать на встречку.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
А если бы при своих 60-ти км в час он бы ещё и дистанцию соблюдал, то не прощелкал бы. Наверное...
ещё комментарии
Я и говорю, если бы дома остался, ничего бы не случилось. Но коли прощелкал - не лезь на встречку. Я вот, что пытаюсь донести.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
С 99 года. Пробег в среднем 15-20 тыс в год (с февраля на новом авто 10000 наездил). Скидка по осаго максимальная. За последние 5 лет - 6 штрафов. Достоточно полная информация?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Например? Пробег? Лансера брал с 68000 пробега, владел 4 года и один день. При продаже было 136000. Считайте средний. Когда на нем в Абхазию ездил, за 2 недели около 5000 накатал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Какие высказывания? Я что, не правильно что-то говорю? Если у тебя уже нет вариантов - либо в жопу, либо на встречку, то уж лучше в жопу, чем во встречную. Что я не правильно сказал? Это вы начали - вот если бы не превышал, вот если бы не щёлкал лицом. А я и добавляю - а если бы дома сидел... А если бы вообще не родился.
Вы бы хоть читали внимательно, а потом со своими заключениями лезли. Или по вашему, чел всё правильно сделал, что на встречку выехал?
раскрыть ветку (2)
Еще раз вам говорю. Где слова про превышал?
Странно, что вы за свои 19 лет никому не прилетели в жопу. Между "домом сидел" и "въебашится в жопу" есть еще такие пункты, как "контроль дорожной обстановки", "адекватное поведение".
Вы же сами так делаете иначе бы у вас и не было бы хорошей ОСАГи. Тогда зачем выдумываете и оправдываете безответственного человека?
раскрыть ветку (1)
В данном случае было бы безопаснее соблюдать скоростной режим.
А теперь приведите мне МОИ слова, где я его оправдываю. Я вам конкретно про данную ситуацию говорю. Из двух зол - встречка или в попутную жопу, я бы выбрал попутную жопу. Если бы уж до такого довёл. Остальное уже лирика, кабы да если. Вы вот начали рассуждать, а вот если бы. Вот и я вписался, со своим "а вот если бы". Всего-то. На видео мы видим как он вылетает на встречку, я это и обсуждаю. Что он до этого делал - я не видел. Я рассуждаю РОВНО о том, что вижу в данном конкретном видео, в данной конкретной ситуации!
Ну а так, да, если бы он не нарушал, следил за дорогой и ехал как все - ничего бы этого не было. Я не спорю. Ежу понятно, что либо в глаза долбился, либо превышал, либо ослеп на мгновение, либо о минете замечтался. В любом случае дебил. А вот если бы он дома остался? Тоже ничего бы не было. Или будете спорить? Мысль понятна?
ещё комментарии
ещё комментарии
2.4 это про должностных лиц?
Можно ставить на то, что при выезде на встречку ты избежал ДТП, чем не сделал хуже никому.
Такое вроде работает.
Но не в данном случае, очевидно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я и написал, что в данном случае безопаснее было оставаться в своей полосе и бить в жопу. И ущерба меньше было бы. А так сейчас на лишение попадёт, и две тачки будет чинить. Та в которую прилетело (Vesta SW) скорее всего тотальная.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу