1311

Будущие "тожероссияне"

Upd. к посту есть вопросы #comment_244377474


— Аня! Анечка. Куда вы её везёте?
— Анюта, не переживай, всё хорошо будет.
Это душераздирающие крики иркутян, у которых органы опеки забирают приемную дочь после пяти лет счастливой жизни. Биологические родители потребовали ребёнка обратно из-за российского гражданства и детских пособий, — уверены опекуны.
Девочку усыновили в 2017 году по всем правилам и законам. Мать оставила Анюту в роддоме Ивано-Матрёнинской больницы. Спустя годы биологические родители таки объявились. Отец раньше работал в РФ нелегально, а мать вообще была депортирована. Вернулась в этом году несмотря на запрет въезда до 2028-го.
Недавно они договорились увидеться с дочкой без опеки. Обманули — на встречу приехала диаспора с биологической мамой и сотрудники ведомства. Последние показали постановление — мол, девочка больше не ваша. Через два часа разборок приехало ещё 20 уроженцев Таджикистана — ребёнка отобрали силой. Потерпевшие сняли побои, написали заявление. По их словам, ни Росгвардия, ни полиция не помогли им.

https://vk.com/wall-112510789_6821329
https://vk.com/wall-40316705_44350236

Лига злопамятных

142 поста2.9K подписчик

Правила сообщества

Здесь тоже нельзя публиковать персональные данные, адреса и телефоны. Это запрещено на Пикабу, к тому же есть другие места для таких вещей.

Здесь публикуем или репостим сообщения о конкретных людях, о которых хочется вспомнить через некоторое время и проверить хорошо ли они сидят, а если нет, то почему, и не слеует ли об этом поговорить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
138
Автор поста оценил этот комментарий
Официальный комментарий министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о ситуации, сложившейся в результате передачи ребенка биологическим родителям, гражданам Таджикистана

Девочка родилась в октябре 2017 года в одном из медицинских учреждений города Иркутска. Ее биологическая мать, гражданка Таджикистана, рождение ребенка в органах ЗАГС не зарегистрировала, ребенка из роддома не забрала. В связи с чем, в соответствии с законодательством, в свидетельстве о рождении ребенка в графе мать и отец были указаны прочерки. В декабре того же года ребенка передали под предварительную опеку в семью Бухашеевых. В феврале 2018 года на основании заявления Бухашеевых они были назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно.

В апреле 2018 года биологический отец девочки обратился в суд г. Иркутска с заявлением о внесении сведений о нем в актовую запись о рождении девочки, однако данное заявление судом оставлено без рассмотрения. В октябре 2018 семья оформила удочерение, однако позднее Ленинский районный суд отменил его в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. А именно: биологические родители девочки выразили желание ее забрать.

Бухашеевы, которые продолжали все это время осуществлять опеку, повторно подали заявление на удочерение. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, Иркутский областной суд отклонил апелляцию Бухашеевых. При этом ни решение суда, ни апелляционное определение не содержали обязательств передать ребенка биологическим родителям.

Родители обращались в отдел опеки по Эхирит-Булагатскому району по вопросу передачи девочки на воспитание родителям с выездом ребенка в Республику Таджикистан через представителя. Однако предоставленные документы не были должным образом оформлены.

В июле 2022 года мать лично обратилась в отдел опеки по вопросу передачи ей ребенка, в целях установления контакта с ребенком были проведены несколько встреч с участием психолога. Биологические родители ребенка родительских прав не лишались, не ограничивались, согласно информации уполномоченных органов республики Таджикистан, условия их проживания надлежащие. Родители граждане республики Таджикистан были включены в актовую запись о рождении девочки.

Органы опеки и попечительства Иркутской области действуют в соответствии с федеральным законодательством, а также в соответствии с решениями судебных органов. Кроме того, в министерство поступила нота от Генерального консульства Республики Таджикистан «об оказании содействия в возвращении ребенка в законную семью в целях воссоединения семьи».

Согласно семейному законодательству, основания для отказа матери в передаче ей ребенка, отсутствуют. В связи с установлением первичного контакта ребенка с матерью, органом опеки было принято решение об освобождении опекунов от исполнения обязанностей и передаче ребенка матери. Ребенок был передан матери, все документы у нее были оформлены надлежащим образом. На момент передачи ребенка матери, ребенок чувствовал себя хорошо, эмоциональное состояние девочки было позитивное.

https://http.irkobl.ru/sites/society/news/1834930/
раскрыть ветку (37)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Всё хорошо, только не верится в эмоциональное состояние девочки.
137
Автор поста оценил этот комментарий

Вот урок для всех опекунов, надо оформлять удочерение как можно скорее, а пропавших родителей лишать прав... Мы пока своей дочери документы не оформили как надо, очень нервно жили.

107
Автор поста оценил этот комментарий
В октябре 2018 семья оформила удочерение, однако позднее Ленинский районный суд отменил его в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. А именно: биологические родители девочки выразили желание ее забрать
В полной истории еще больше дичи и беспредела чем в сокращенной версии. То есть люди год опекали ребенка, оформили удочерение которое позже отменил суд... Ну типа подержали в руках щенка, отдавайте обратно. Чего?
раскрыть ветку (27)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно как оформили удочерение если раньше объявился биологический отец которого не лишали родительских прав
раскрыть ветку (3)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Так он в отцовство и не вступал, соответственно записи в свидетельстве о рождении о нем не было. Он в принципе должен еще доказать свое отцовство через экспертизу (о чем ни слова). Так что тут вот это правильно:

однако данное заявление судом оставлено без рассмотрения

Очень мутная история и не исключено, что исходный пост хоть и давит на эмоции, но ситуацию в целом показывает корректно.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

был пост - экспертизу на днк отец прошел.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Как-раз понятно. Используя бюрократический механизм, оформили удочерение, заведомо зная об объявившемся отце.
5
Автор поста оценил этот комментарий

У опекунов нет родительских прав на ребенка. Хочешь защитить ребенка - удочеряй/усыновляй.

раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в тексте написано, что на удочерение было подано и ПОЗЖЕ его отменил суд. То есть вроде как процесс уже прошел и постфактум был отменен судом. Дичь.

Я в принципе не понимаю как особи оставившие ребенка в роддоме через год могут его забрать обратно, при том, что опекуны уже подали на удочерение.

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Опекуны кинулись удочерять только тогда когда биологические родители появились на горизонте. А до этого совершенно спокойно получали за ребенка денежки и не парились.
раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий
получали за ребенка денежки и не парились

Воспитанием ребенка не занимались, не кормили хорошо, не одевали?

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но за деньги. Они были по сути наемными воспитателями. То, что они там себе нафантазировали и чем ребенку голову запудрили - полностью на их совести. До объявления отца на горизонте официально они ее своей дочерью не признавали, а после объявления стало поздно

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но за деньги. Они были по сути наемными воспитателями

перевожу, занимались родительскими обязанностями вместо тел которые должны были этим заниматься. И это не "не парились", тот у кого есть дети знает что это такое. Если кто-то там думает, что пособие на ребенка большое, нуну. Забогатели прям.

То, что они там себе
нафантазировали и чем ребенку голову запудрили
я не знаю кто там чего кому запудрил, но по факту ублюдки бросившие ребенка в роддоме имеют с какого-то хрена приоритет над теми кто родительские обязанности вместо них выполнял. И это дичь и бред. Ребенка бросил, свободен. Никаких прав на него у тебя больше быть не может.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно что ты сделал в квартире ремонт и вообще куда лучше законных наследников, право собственности от этого не меняется. С точки зрения закона это опекуны. Да, хорошие, но один фиг по правам аналогичны воспитательнице из детского садика. У них была возможность это исправить, они предпочли деньги.
Не нужно обелять одну сторону и очернять другую. Отец от ребенка не отказывался и он может вполне любить девочку не смотря на, о ужас, свою национальность

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отец ребенка где был год? Удаленно ребенка любил? Сравнение с квартирой идиотизм, хотя и характерный для наших законов. Ещё раз, от ребенка отказался, идёшь в жопу. Передумал, не передумал, срать. Это тело так же потом передумает обратно. От того, что юридически биологические родители бросившие ребенка имеют на него права после такого решения, ситуация менее дикой не становится. Она становится более дикой, это по сути беспредел.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отец ребенка где был год? Удаленно ребенка любил? Сравнение с квартирой идиотизм, хотя и характерный для наших законов. Ещё раз, от ребенка отказался, идёшь в жопу. Передумал, не передумал, срать. Это тело так же потом передумает обратно. От того, что юридически биологические родители бросившие ребенка имеют на него права после такого решения, ситуация менее дикой не становится. Она становится более дикой, это по сути беспредел.

они предпочли деньги
ля, что за бред, ещё раз выполнение родительских обязанностей, копейками пособий не оправдать. Я как вспомню бессонные первые 4 месяца... После года уже проще, но первый год, это лютый труд.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Ни кто от ребенка не отказывался. Есть закон, есть факты и не надо срать эмоциями. Дикой ситуацию сделали исключительно опекуны, решившие, что на наглой роже и соплях смогут продавить свои хотелки. Пошли, собственно, в ту же жопу, что и мамочка двоих детей, купившая задорого метры под снос, в надежде, что дитяткам вместо денежной компенсации дадут квартиру.

Любишь ребенка - УСЫНОВЛЯЕШЬ

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они получали за это зарплату как родители, помимо денег выделяемых на обеспечение ребенка. Договор опеки как бы подразумевает, что ребенка могут забрать в любой момент, при наличии веских причин. А для «национальных» детей, все вообще непросто в плане опеки и усыновления. Странно, что грудничка из роддома отдали именно под опеку а не усыновление. Грудничков только под усыновление стараются отдавать. За ними очередь стоит. Но если вспомнить что родители из Таджикистана, то разрешили опеку, так как при желании родственникам отдают детей и опекуны должны были знать, что ребенка могут забрать в любой момент.
27
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец! Как игрушку какую-то делят. Ребёнок жил с родителями и тут на тебе, биологические объявились, которых ребёнок знать не знает. Ну пиздец просто!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И да и нет, ребенок по закону жил с опекунами, которых до поры до времени устраивало такое положение дел. Если так сильно им нужен был этот ребенок, то стоило отказываться от выплат и удочерять заранее, а не когда удобно

11
Автор поста оценил этот комментарий

Это пиздец блять. Извините, но если это всё правда - это пиздец. От девочки отказались в роддоме, по сути, они сейчас забирают ребёнка из родной семьи, ещё и прикрываясь буквой закона. Нужно привлечь к этому максимальное количество внимания

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Официально никаких бумаг как я понял об отказе нет. Мать просто оставила, а отец не знал. Как узнал, заявил свои права на ребенка. Что и послужило поводом передачи ребенка отцу, от опекунов. С точки зрения морали и закона, родной отец имеет большие права на ребенка, чем опекуны.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Родная семья по закону девочку родной не признала, тут они сами полностью виноваты в сложившийся ситуации

8
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, добавьте, пожалуйста в пост: усыновления не было, была опека на возмездной основе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не открывается ссылка

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку