Блогер — Не профессия. Маркетолог, психиатр и министр раскритиковали "Кинопомойку" BadComedian

Блогер — Не профессия. Маркетолог,  психиатр и министр раскритиковали "Кинопомойку" BadComedian Текст, Картинка с текстом, Владимир Мединский, BadComedian, Взломать блогеров

Баловство недозревшего человека


Специалист в области психиатрии, доцент института Психоанализа Владимир Файнзильберг назвал действия Баженова баловством. По его мнению, видеоблогер сам не сможет объяснить цель своих действий.


«Это [обзор на фильм] полная бредятина. Мне жалко тратить 40 минут на просмотр всего этого д**ьма. У меня складывается впечатление, что это баловство недозревших молодых людей. Они хотят как-то себя показать, но не знают, как это сделать. Они не могут объяснить цель своих действий. Такое ощущение, что это какая-то кинопомойка. Я считаю, что это инфантилизм, недоразвитость, невысокий уровень интеллекта и недостаток воспитания», — сказал Файнзильберг.

Специалист со своим железным аргументом


Эксперт в сфере вирусного и сарафанного маркетинга Павел Коротин уверен, что сам по себе фильм Баженову неинтересен. Его главная цель — заработать деньги на просмотрах.

С его точки зрения видимо для каждого человека важно заработать деньги на чем-нибудь


Телеканал «360» обратился за комментарием к министру культуры РФ Владимиру Мединскому. Ранее глава ведомства согласился с критикой фильма и призвал ужесточить критерии отбора лент, финансируемых за счет государства.

Мединский отметил, что при оценке качества фильма мнение блогера не учитывалось так как сам по себе блогер не является специалистом в области кинематографа.


«Блогер — это не профессия, не специалист в той или иной области (в данном случае — в кинематографе). По сути, блогер — это зритель, выносящий свое частное мнение о фильме в публичное пространство. Для оценки фильма существуют более объективные критерии: например, кассовые сборы или награды кинофестивалей. Мнение блогеров при оценке качества фильма не учитывается», — заявил Мединский.


Источник: http://360tv.ru/news/bloger-ne-professiya-marketolog-psihiat...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
102
Автор поста оценил этот комментарий

"По сути, блогер - зритель" + "Мнение блогеров при оценке качества фильма не учитывается" = Мнение зрителя при оценке фильма не учитывается

раскрыть ветку (9)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Что по сути правильно. "Зритель" это что-то такое усредненное, не самое умное/образованное, с не самым лучшим вкусом. На его оценку полагаться нельзя, тут министр прав, нужны более надежные профессиональные оценщики.

Что, конечно, не отменяет того факта, что иногда прав только зритель.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, на мнение зрителя полагаться нельзя.
Зритель - потребитель продукции.
По твоему, производитель не должен учитывать мнение потребителя своей продукции?
У меня для тебя плохие новости))
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя полагаться исключительно на мнение зрителя, т.к. см. выше.

Есть куча фильмов, не оцененных зрителем, но с высокими оценками критиков. Есть куча фильмов обожаемых зрителем, но презираемых критиками. Как обычно нужна какая-то золотая середина...

Если будут учитывать только мнение зрителя, то ничего кроме "Горько 365"/"Елки 100500"/"Дом-254" мы не увидим.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Это, как в физике, зависит от точки отсчета.
Мы сейчас на чьей позиции?
Если инвесторов - то на мнение критиков нам насрать, если мнение зрителей положительное.
Или с чьей точки зрения мы смотрим?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да с какой точки не посмотри, все будет не фонтан:

Зритель хочет чего-то знакомого, захватывающего, эффектного.

Инвестор хочет дешевого и прибыльного.

Критик хочет... ну явно он чего-то хочет :)


Всем сразу не угодишь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Инвестор хочет прибыльного, а не дешевого.
Если клиенту понравится - то он отобъет затраты инвестора (к примеру, в аватар ахнули, емнип, более 200 млн.$, но собрали, опять же, емнип, не меньше 1,5 млрд.$
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в Аватар можно было и не ахать ничего, его бы окупило одно имя Кэмерона.

И что-то я сильно сомневаюсь, что инвестор не хочет "дешевого" :) Первоочередная цель, конечно, прибыль, но на втором месте точно уменьшение затрат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уменьшение затрат - это лишь уменьшение рисков.
Инвестор хочет максимум денег с минимумом риска.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы мнение зрителей учитывалось и ценилось, то не снимали бы говно с рейтингом 1. Тут же мы видим, что мнения совсем не учитываются.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку