Блестящая речь Михеева о ситуации в США, Трампе и здравом смысле
Возможна ли цветная революция в США? Вечер с Владимиром Соловьевым от 10.11.16
Вот он, вроде, много здравых вещей говорит, но как же мне не нравится это постоянное оперирование к религии. По мне, так обсуждение политических и нравственных моделей должно проходить без обращений к религиозным догмам и нормам.
Я согласен, что этот его "голос бога" и нравственные догмы, которые он диктует, для большинства уже давно являются нормой. Но прогресс и существует для того, чтобы улучшать то, что можно улучшить. И его цель не сломать и перелопатить имеющиеся моральные и нравственные принципы, а дать тем, кто по каким-либо МИРНЫМ причинам их не разделяет, возможность нормально существовать в обществе.
Разве нравственно делать "секир башка" за тягу к своему полу? Видимо да, раз догматично. Разве нравственно бить жен? Ливийский и другие подобные сценарии, безусловно, ужасны, но разве нравственно то, что за этим последовало? Я имею в виду результат в виде публичного обезглавливания, снятого на камеру и показанного на международном ТВ?
Здесь идёт конфликт фундаментально разного видения будущего: одна сторона хочет оставить всё как есть, и пусть какие-то меньшинства страдают из-за своих отличий, а другая краёв не видит и готова "толерастить" любых, даже совершенно отбитых личностей, лишь бы ткнуть другую сторону в то, что они, как выразился Михеев, быдло, чьё место у параши.
Из этого я могу сделать только один вывод, что в этом конфликте на данный момент, прав только Эскобар.
раскрыть ветку (2)
Бро, а какое право имеем ты, я, Европа, США диктовать им, делать ли им секир башка и бить ли своих жен? Почему, если ты, я, мы все, имеем право им это диктовать, они не имею права диктовать нам? Кто сделал одних правыми и избранными диктовать, а других исполнять?
Я поимаю, если к тебе в гости, в твой дом, придет сосед Вася, и будет читать лекции, что жену нужно пиздить, при этом будет по хозяйски себя вести, подъедая из холодильника и выжирая твом запасы илитного коньяку. Тут нужно дать Васе по лицу, объясняя как нужно вести себя в гостях. Но какое право ты имеешь идти в дом к нему, и учить его как ему жить в его доме и со своей семьей?
Я поимаю, если к тебе в гости, в твой дом, придет сосед Вася, и будет читать лекции, что жену нужно пиздить, при этом будет по хозяйски себя вести, подъедая из холодильника и выжирая твом запасы илитного коньяку. Тут нужно дать Васе по лицу, объясняя как нужно вести себя в гостях. Но какое право ты имеешь идти в дом к нему, и учить его как ему жить в его доме и со своей семьей?
"оставить всё как есть" вы говорите, т.е. раньше секир башка делали мужеложцам? я не говорю про средневековье или еще раньше, я про наше время говорю. Или может бить свою жену заложено в религии? а среди аметистов что гомофобов нет? или жён они не бьют?
Каждый второй школьник-идиот считает себя атеистом, и это большая доля среди них, вот это элита, японимаю, айкью на пределе, только тест МакАртура проходить в путь