Американская армия выбрала пистолет SIG Sauer P320

источник


Новым пистолетом американских военнослужащих станет SIG Sauer P320.  20 января, портал armyrecognition.com сообщил о том, что Минобороны США назвало победителя тендера XM17 Modular Handgun System, в ходе которого выбирали «преемника» пистолета Beretta M9.

Швейцарский холдинг Lüke & Ortmeier Gruppe (владелец немецкой компании SIG Sauer), победил в тендере, обойдя такие именитые оружейные компании, как Glock Inc., FN America и Beretta USA. Новый армейский пистолет SIG Sauer P320 будет поставляться в войска в калибре 9×19 Parabellum, при этом производитель указывает, что оружие является модульным и может быть легко переоборудовано для стрельбы патронами .357SIG и .40SGW.


Пистолет SIG Sauer P320. armyrecognition.com

Американская армия выбрала пистолет SIG Sauer P320 Пистолеты, Оружие, Армия США

Согласно условиям тендера, Минобороны США подпишет с компанией SIG Sauer контракт на производство 280 тысяч пистолетов на сумму $580 млн. Таким образом, стоимость одного армейского пистолета с набором аксессуаров и гарантийным обслуживанием составит около $2000 (гражданская модификация SIG Sauer P320 стоит примерно $450). При этом второй финалист (компания Glock, представившая на тендере свои последние модификации пистолетов Glock 17 и Glock 19) может подать апелляцию на решение Минобороны.


Стрельба из пистолета Beretta M9. armyrecognition.com

Американская армия выбрала пистолет SIG Sauer P320 Пистолеты, Оружие, Армия США

Интересно, что предыдущий «пистолетный» тендер Минобороны США в 1985 году выиграла компания Beretta, представившая M9 — модификацию итальянского пистолета Beretta 92F. Основным конкурентом «Беретты» был SIG Sauer с моделью P226.

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтож, ты свое отработал старичёк

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Беретта эстетичнее, итальянцы всё-таки большие эстеты. Мне интересно, чего их старичок кольт-то не устраивал. Увеличили бы магазин, и вся недолга.
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
На войне не до эстетики, и если пистолет будет выглядеть как фаллос с яйцами, но будет обладать отличными ТТХ, то он будет принят на вооружение.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это понятно, что на войне не до эстетики, я воздал должное эстетике пистолета, а не его боевым свойствам. И понятно также, что зауэр выбрали не за красивые линии дизайна.
Мне немного странно, что США (ещё в береттовскую каденцию) "распечатали" свой оружейный суверенитет и выбрали для постановки на вооружение совершенно неамериканских производителей.

К слову, если бы им нужно было действительно инструмент на войну, то переделали бы старый добрый браунинг-кольт одиннадцатого года под более ёмкий магазин, и всё.

Так вижу.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Морпехи США все еще используют М45 MEU(SOC), модернизированный 1911.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это выглядит крайне дельным.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне немного странно, что США (ещё в береттовскую каденцию) "распечатали" свой оружейный суверенитет и выбрали для постановки на вооружение совершенно неамериканских производителей.


Это американские филиалы европейских производителей.

Автор поста оценил этот комментарий

К слову, если бы им нужно было действительно инструмент на войну

Попилы у них тоже никто не отменял...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о чём. Просто, несмотря на прочные традиции попилов-откатов, американцы до казуса с "Береттой" держали суверенитет в плане кому отдать заказ, и это блюлось достаточно строго. Должно было "что-то крупное в лесу сдохнуть", чтобы этому железному правилу изменить. Свои же всегда были дороже.
Автор поста оценил этот комментарий
Например весом в 1 килограмм (без патронов) против 800г(снаряженный), так же прошу заметить что в конкурсе были типичные "страйкеры" т.е. без предохранителя
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и патрон-то, по сравнению с кольтовским 45 АКП, помельче будет.
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите видео с разборкой Кольта.
К примеру: https://youtu.be/pLs1Ao6ecSk?t=18m
Если коротко - разбирается и собирается сложно, для разборки и сборки нужны доп. инструменты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно было наверняка исправить этот косяк, не меняя кардинально пистолет. Впрочем, это их дело, или точнее, делишки :)

За видюшку спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий

с таким подходом - до сих пор камнями и палками воевали...прогресс!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку