Чувак, это хорошо, что ты задумываешься на такие темы, но это не теория, это просто трёп. Теория - это формулы.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (21)
В твоей гипотезе я не смог уловить логические связи. Как пространство уплотняется при отталкивании, например?
раскрыть ветку (19)
Так масса не оталкивает в привычном понимании. Она раздвигает пространство.
Если я двигаю что-то на тебя, а ты двигаешь что-то на меня, между нами это что-то уплотняется, верно?
Вопрос в другом. Почему тогда я (человек) приближаюсь к земле. Ничего, кроме как "сила действия равна силе противодействия" я не придумал.
Если я двигаю что-то на тебя, а ты двигаешь что-то на меня, между нами это что-то уплотняется, верно?
Вопрос в другом. Почему тогда я (человек) приближаюсь к земле. Ничего, кроме как "сила действия равна силе противодействия" я не придумал.
раскрыть ветку (18)
Хм, ну если не углубляться в матаппарат, то это выглядит логично. Тело из более плотного пространства стремится вырваться в менее плотное пространство, т.е. падает на "притягивающее" тело. И в силу того, что плотность пространства у притягивающего тела уменьшается, падающее тело движется всё быстрее и быстрее (ускорение свободного падения).
Короче, если что - Нобелевку делим на двоих -))
Короче, если что - Нобелевку делим на двоих -))
раскрыть ветку (11)
Я вообще начал думать в эту сторону, когда прочитал, что если я падаю в лифте, то я не могу определить, я падаю с ускорением или покоюсь в космосе или двигаюсь с постоянной скоростью. Но ускорение, в отличии от постоянной скорости не относительно (меня же вдавливает в кресло при ускорении). Так почему я не могу определить, что я падаю в лифте? Наверное, потому что я движусь с равной скоростью, но пространство подомной сжимается.
раскрыть ветку (8)
Ты почти прав. Движение с ускорением - это, на самом деле, равномерное движение, только в искривлённом пространстве-времени. Короче, это надо курить общую теорию относительности, там всё есть.
раскрыть ветку (3)
Так жостко вывернуть понятие движения с ускорением... Курите чистую общую теорию относительности - без наполнителя. :)
раскрыть ветку (2)
Ребят, вы так активно тут обсуждаете кто что курит, просьба: потом что не скурите, передайте на задние ряды, мы тоже хотим.
раскрыть ветку (1)
Ты не можешь это определить т.к. лифт тоже движется ускоренно вместе с тобой. ты в инерциальной с.о. относительно лифта и в неинерциальной относительно земли.
раскрыть ветку (2)
Не могу понять. Расстояние равно нулю. Соответственно, объём тоже. В нулевой объём вы помещаете ещё что-то. Как пространство расширяется, если расстояние/объём нулевые? Уже мозг сломался.
Но даже если смириться с этим, вопрос о том, почему пространство между двумя телами становится менее разреженным и тела падают друг на друга, остаётся открытым, хотя, по факту, эти тела должны расталкивать это самое пространство во все стороны одинаково?
Но даже если смириться с этим, вопрос о том, почему пространство между двумя телами становится менее разреженным и тела падают друг на друга, остаётся открытым, хотя, по факту, эти тела должны расталкивать это самое пространство во все стороны одинаково?
ну тогда должно получиться так что до определенного растояния масса притягивается а после определенного отталкивается
Насчет гравитации и света - примерно такую картинку я себе представляю. Черный пунктир - прямые в пространстве, искаженные массой, красная стрелка - прмолинейно движущийся свет. После прохождения в искаженном пространстве траектория света меняется, как если бы он притягивался к массе. ЗЫ. PaintNet - рекомендую!
раскрыть ветку (4)
На вашем рисунке свет подлетая к объекту сначала меняет траекторию вправо, а потом под эфектом линзирования влево. На деле он смещается только влево
И сеточка у вас как-то не очень отображает искривление пространства. Вертикальные линии ближе к масивному телу должны быть более редкими, а у вас там одинаковое растояние.
И сеточка у вас как-то не очень отображает искривление пространства. Вертикальные линии ближе к масивному телу должны быть более редкими, а у вас там одинаковое растояние.
раскрыть ветку (1)
а почему свет в искревленном пространстве движется прямолинейно? получается в зависимости от массы пространство изменяется по разному а свет все равно движется прямолинейно
раскрыть ветку (1)
и я этого не понял. и вообще становиться не понятно как два масивных тела могут столкнуться? а еще например два тела приближаясь друг к другу начинают приближаться быстрее. почему?
Эйнштейн сначала тоже выдвинул теорию без математики, а потом его бывший преподаватель по математике описал математически теорию относительности.