158

А я не доверяю

- Вот вы писали в онкоцентр заявку, чтоб меня по раку почки приняли, а никто не звонил (речь про ежегодную проверку, на учёте с 2019 года, без признаков прогрессирования)
- И моя медсестра не звонила?
- Звонила. Сказала, что ответили "наблюдение по месту жительства с осмотром раз в год"
- Ну вот
- А как они заключение дали?
- Я в заявке указала результаты анализов и УЗИ
- А я вашему УЗИ не верю!
- Тогда зачем вы его проходили?
- Так денег нет! Вы пенсию видели?!
- То есть вы чисто из жадности прошли УЗИ, которое вам по вашему мнению не нужно, и кто-то нуждающийся в этом месяце пройти его не смог, я правильно поняла?
- Бессовестная! *Поток непереводимых идиоматических выражений*

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А чего УЗИ? В клинических рекомендациях КТ же.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При диспансерном наблюдении УЗИ
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
КР Рак паренхимы почки С64:
п.5.2.2 например. КТ или МРТ. Или (менее предпочтительно) УЗИ
Отчего выбирают менее предпочтительное?
Я сам после РН, и был бы не очень рад замене КТ на менее предпочтительное УЗИ
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за стоимости процедуры и того, что УЗИ сделать проще - КТ есть не во всех больницах
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость же компенсирует страховая, это раз.

И самое главное, УЗИ ведь ну очень не информативно и в случае диагностики онкозаболеваний имеет довольно низкий уровень достоверности. Бабуля в курсе, и понятно, что ситуация патовая, у вас КТ нет, у неё денег, но зачем её вот так публично дурой то выставлять?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1) страховая не всегда компенсирует и частенько ищет как бы не платить;
2) публично выставить дурой это ещё с ФИО. Тут нет
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все что соответствует клинрекам нормально компенсирует.

С ФИО это уже преступление, а так просто выставить напвганного пожилого человека идиотом.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поверьте, учитывая количество мата на всех приемах это нифига не напуганная бабуля
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не было выхода на главчрачей и министерство, я тоже матерился в кабинетах, потому что иначе вежливость воспринимают за слабость и стараются отделаться.

Ррдко когда вежливость оказывалась эффективнее крепкого слова. Не знаю уж, что с вашими коллегами не так.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку