3

А всё ли так однозначно?

Прочитал пост https://pikabu.ru/story/avtobyidlo_na_quotinfinitiquot_bez_n... и задумался. (Не задавлся целью обидеть автора поста, просто пишу зеркально)


Давайте представим себя на месте человека, который всю жизнь мечтал о красивой дорогой машине (ну хер его знает, почему, может его в юности девушка бросила ради мажора на иномарке). Я не говорю, что тот водитель именно такой, но давайте просто представим, что это всё-таки так.


И вот он несколько лет копил, недоедал, пахал на трёх работах, кредит взял под конские проценты (теперь ещё хер знает сколько недоедать дошираков и ходить со старым телефоном), но всё-таки осуществил свою мечту - купил слегка подержанный паркетный внедорожник! И вот сел он в него и едет за номерами в ГИБДД (свои красивые номаера старый хозяин себе оставил, потому что с ними машина была на сотню косарей дороже)...


Его раздирают противоречивые эмоции - вроде и радость распирает, но в то же время и червячки - теперь куда-то надо ставить, чтоб не поцарапали или не украли, ещё кучу бабла на страховку и переоформление, да и косячки какие-то вылазят при более внимательном рассмотрении осуществившейся мечты (ибо машину без косяков никто в здравом уме продавать не будет, тем более намного дешевле новой).


И вот, на нерегулируемом пешеходном переходе (не на перекрёстке, а посреди улицы, то есть только для обозначения места разрешённого перехода дороги) ему прямо под колёса вылетает тщедушное тельце с пакетом из супермаркета, машет руками с воплями "куда прёшь, Я иду" (и, возможно, что скорее всего и обязательно, с нецензурными эпитетами в его адрес).


Ну йоп, с другой стороны это выглядит совсем иначе: водитель с трудом совершает маневр уклонения (чтоб и машину не помять и в тюрьму не сесть из-за какого-то лося на дороге) и в этот момент слышит, что он ещё и мудак, оказывается. И видит, что тело пыталось долбануть его ласточку (махало руками с тяжелыми пакетами).


Вот как бы лично Вы прореагировали в этой ситуации? Не в комментах на Пикабу, а именно в жизни и именно на месте водителя, столкнувшегося с неадекватным пешеходом? Засунули бы язык в жопу и молча поехали дальше с очередным гештальтом, накручивая себе негативные эмоции?

Очень сомневаюсь. Хотя, возможно некоторые бы могли бы и так, чтоб потом сюда запилить очередной пост)))


Самым адекватным вариантом лично я считаю такой - выйти, зафиксировать и объяснить суть статьи ПДД 4.5.


Она, кстати, гласит:

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен).

Заметили, правда? Не "пешеход обладает безусловным преимуществом" ("при этом водитель ОБЯЗАН уступить ему дорогу, даже если он должен совершать для этого аварийное торможение или улетать в кювет, чтобы не сбить очередного олуха"), а именно "остановиться, убедиться и только потом, при отсутствии опасности, начинать переходить".


То есть изначально причиной возникшей ситуации стало нарушение пешеходом правил дорожного движения. В тексте поста это выглядит так:

На улице Глушко в Казани есть пешеходный переход. Я шёл по нему с тяжелой сумкой из магазина, уже начал движение, как в это время прямо передо мной промчался чёрный "Инфинити" без номеров. Я махнул ему, мол, не видишь, я иду.

Вполне возможно, кстати, что именно так и собирался поступить водитель. Но тут это тело ещё начинает снимать его на телефон и угрожать пикабушными карами (кстати, на фото и видео не видно ничего предосудительного, если уж на то пошло, на разворота на сплошной, ни агрессии - только выход из машины и начало движения в сторону пешехода-хама, ради которого пришлось заехать на выделенку).


И вот этот пешеход выкладывает пост на Пикабу - на первых двух строчках дважды клеит ярлык "быдло" и требует сообщество "осудить и придать огласке".


И сообщество дружно начинает клеймит позором того, кто не успел запилить пост, а заодно минусить тех, кто посмел усомниться в том, что это только одна сторона ситуации, и выводы стоит делать только после того, как вторая выскажется.


Мне кажется, что в данной ситуации ГИБДД должно оштрафовать обоих - водителя за доказанную остановку на полосе для пассажирского транспорта, пешехода - за нарушение правил пересечения проезжей части.


Сам на половину пешеход (хожу не меньше, чем езжу), но реально бесят личности, которые считают себя бессмертными на пешеходных переходах...


Ну и напоследок:

0
Автор поста оценил этот комментарий

стоп-линия для пешеходов? полет фантазии продолжается.

а за рулем чтобы перестроиться или совершить обгон - тоже "останавливаешься, убеждаешься", или на ходу маневр продумываешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не перестраивается и не обгоняет через стоп-линию. А пешеходный переход - это целая пачка стоп-линий - для альтернативно догоняющих)))

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

остановиться, убедиться и только потом

Не пойму. Где в верхней цитате из ПДД слово "остановиться"? ГДЕ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Напомнить, как стоп-линия выглядит?)))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть пешеходный переход надо переходить, останавливаясь перед каждой белой линией? Мальчик, ты дебил?

Но ведь на тротуаре нет зебры, то есть по твоей логике, я должен сойти с тротуара до первой белой линии и уже там остановиться?)))

Мальчик, как такому дебилу права дали? По-твоему, на дороге есть место дебильно шутить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, у тебя-то прав явно нет, вот и бомбит пешеходный пердак от того, что ему тоже, оказывается, правила знать нужно, а мозга нет...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Столько прелюдий ради НИЧЕГО. Где сама новость? Или это просто размышления?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Новость в названии. Дальше можно было вообще не читать.