А ведь и не поспоришь2
Это в Европе\США феминисткам уже не с чем бороться, вот говно и лезет. А вот в Иране, например, феминизм не помешал бы. Там сейчас бушуют беспорядки: женщины против хиджабов выступают.
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Какие, например? Спрашиваю просто из любопытства, без стеба. Знаю, что вроде республиканские штаты там более, как бы сказать, "патриархальные", что ли.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Но все же говорят, что феминистки на западе страдают херней, и им нечего добывать и защищать. Вот, пожалуйста. Только расслабишь булки и тебе снова что-то "нельзя".
ещё комментарии
Сову на глобус не натягивай. За аборты не только феминистки. Да и на одну адекватную мысль у них тонны бреда.
раскрыть ветку (5)
За аборты не только феминистки
Если что, не "за", а против. Вы в дебрях мысли заплутали.
Против абортов может быть кто угодно, но это:
- тело женщины
- право женщины
А значит прямая сфера интересов феминизма.
раскрыть ветку (4)
Ничего я не заплутал, "за" - это и есть за разрешение абортов, против запрета.
А так все эти движухи в защиту обиженок - не более чем инструмент манипуляции обществом и разделение его по всем возможным признакам, чтоб люди поменьше думали над реальными проблемами. Подумай, почему активисты так активны в развитых странах, где и так с правами человека норм. А в страны, где реально дичь не суются.
Хотим жить нормально - нужно вернутся к классовой борьбе, которая отстаивает интересы всех честно работающих людей, хоть женщин, хоть мужчин.
А так все эти движухи в защиту обиженок - не более чем инструмент манипуляции обществом и разделение его по всем возможным признакам, чтоб люди поменьше думали над реальными проблемами. Подумай, почему активисты так активны в развитых странах, где и так с правами человека норм. А в страны, где реально дичь не суются.
Хотим жить нормально - нужно вернутся к классовой борьбе, которая отстаивает интересы всех честно работающих людей, хоть женщин, хоть мужчин.
раскрыть ветку (3)
Ничего я не заплутал, "за" - это и есть за разрешение абортов, против запрета.
справедливоХотим жить нормально - нужно вернутся к классовой борьбе, которая отстаивает интересы всех честно работающих людей, хоть женщин, хоть мужчин
Феминизм не мешает никакой борьбе. Боритесь классово, боритесь за права мужчин, котиков, детей, кого угодно. А женщинам, которым это важно, не мешайте бороться за права женщин
раскрыть ветку (2)
Так я и не против прав женщин, только за. Меня не устраивают методы борьбы нынешних феминисток, потому и отношение к ним такое.
раскрыть ветку (1)
Вас не устраивают радикалы, но вы же должны понимать, что крайне правых всегда меньшинство и проецировать свое отношение к ним на все движение неразумно
ещё комментарии
Не запретили аборты, а запретили аборты на поздним сроке. По медицинским показаниям, аборт после 10-12 недель беременности является риском для здоровье женщины. А тут хотят иметь возможность делать аборт, на любом сроке, даже в 8м месяце. Я не чокнутый религиозный противник абортов, но одно дело удалять набор клеток, а другое когда умышленно убивают ребёнка, который уже полностью оформлен и теоретический может выжить преждевременно рождение.
раскрыть ветку (11)
Раньше с целью заботы о здоровье женщины её могли закрыть в психушке, ебашить током и вырезать кусочек мозга только на основании заявления отца или мужа. Здорово, правда? Не знаю как вы, а я как взрослая самостоятельная женщина не хочу чтобы у меня отбирали право распоряжаться своим телом и здоровьем на любом сроке. И других женщин тоже.
раскрыть ветку (1)
Я не против абортов, я даже за аборт, как право любой женщины распоряжаться своим телом. Но, аборт на поздном сроке, если беременность не результат изнасилования, если ребёнок не болен и если жизнь женщины не под угрозой, по моему мнению, является риском для здоровья той же самой женщины, а также, по моему личному мнению, не этично. Разрешать аборт на поздних сроках только потому что кому-то было лень сходить гинекологу в первых 10 недель или внезапно передумал рожать на 7м месяце, без каких-то причин, по мне чистая глупость.
Не запретили аборты, а запретили аборты на поздним сроке.
что?
решение Верховного суда США привело к запрету абортов в Кентукки, Луизиане, Миссури, Оклахоме и Южной Дакоте. Во всех этих штатах, кроме Оклахомы, аборты запрещаются даже если беременность наступила в результате изнасилования или инцеста.
и про поздний срок, в случае патологий плода срок не должен быть важен. в той же Польше независимо от того какую пиздецому выявили на скрининге, аборт запрещен. Хоть две головы, хоть ее вообще нет - рожай.
раскрыть ветку (1)
Если верить Википедии (что я лично не считаю достоверным источником), самый строгий закон об аборты в Техасе. https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Texas
Почитайте, есть разница между полным запретом на аборт и ограничением прав на аборт. Но, это мое видение ситуации, а не моя поддержка противникам аборта. Я женщина и тоже хочу иметь право выбора что делать со своим телом.
Почитайте, есть разница между полным запретом на аборт и ограничением прав на аборт. Но, это мое видение ситуации, а не моя поддержка противникам аборта. Я женщина и тоже хочу иметь право выбора что делать со своим телом.
В Польше запретили даже по медицинским показаниям.
В Техасе такую же хуйню хотели провернуть, не знаю провернули ли.
У вас либо устаревшие либо вовсе неверные сведения.
В Техасе такую же хуйню хотели провернуть, не знаю провернули ли.
У вас либо устаревшие либо вовсе неверные сведения.
раскрыть ветку (6)
Перед выборами в американский конгресс я часто смотрела их новости на ютюбе. До этого я была убеждена что верховный суд США зделал что-то, что позволяет каждому штату запретить аборты совсем. Что-то подсказывало мне что там все чокнулись и хотят вернуться 100 лет назад, либо что-то не то. Потом пару раз на Fox News я услышала слово "late abortions" (поздние аборты) и это подтакло меня поинтересоваться что на самом деле происходит. Оказывается что в большинстве штатов разрешены аборты на любом сроке беременности, не только по медицинским показателям, а просто по желанию. И что именно запрет этого вызывает протесты либералов. Мне это лично кажется дико. В России, если я не ошибаюсь, срок до которого можно сделать аборт по желанию - 10 недель. Это 2.5 месяца, это 2 раза отсутствие месячных, по мне достаточно времени что бы женщина поняла беременная ли и решила нужен ли ей этот ребёнок. А на поздних сроках, это искусственно вызваны роды, это угроза кровотечения, осложнения, потери возможности рожать в будущем и иногда смерть. Моё мнение что не зря есть ограничение срока до кого можно сделать аборт по желанию.
раскрыть ветку (3)
Во-первых в штатах этим летом Верховный суд постановил, что конституция не даёт женщинам права на аборт. И южные штаты пошли вразнос, 22 штата аборты отменяют, кто-то полностью, кто-то частично.
Спасибо за это скажем религиозным фанатикам.
Которые, как вы должны знать, если не только забугорной повесткой интересуетесь, то же самое пытаются провернуть и в России. И судя по тому, в какие интересные времена мы живём, это лишь дело времени.
Спасибо за это скажем религиозным фанатикам.
Которые, как вы должны знать, если не только забугорной повесткой интересуетесь, то же самое пытаются провернуть и в России. И судя по тому, в какие интересные времена мы живём, это лишь дело времени.
раскрыть ветку (2)
Дааа, живём в очень странные времена. С одной стороны "woke" и культура отмены, с другой религиозный фанатизм. Мне кажется что людский род где то не туда повернул после 80х и идём назад, место вперёд. Я думала что в 2022 будем в космос летать, а не заниматься отменой тех прав человека, за которые наши родители и их родители боролись.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А в России нет проблем, которые должно решить адекватное общество ? Закон о домашнем насилии не принят. В кавказских регионах вообще живут вне конституции. В Чечне муж может убить жену, а ему за это глава региона ещё и дом построит.
А в США феминисткам не приходит в голову бороться за то чтоб им дали декретный отпуск год хотя бы? Сейчас у них вообще ноль дней оплачиваемых.
раскрыть ветку (10)
Звучит как-то по коммунистки. А коммунизм - абсолютное зло в представлении некоторых граждан США
раскрыть ветку (1)
Коммунизм не обязателен для оплачиваемого отпуска. Обязательно лишь упорное, последовательное и подкреплённое одобрением масс продвижение соответствующих законов или соглашений профсоюзов с бизнесами.
Требуют декретный - охренели, привелегии им видите ли подавай. И вообще, пусть сразу и для мужчин требуют. Не требуют - в голову, дурочкам, не пришло.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
У нас садик даже в три выбить это победа через связи и прочее. Шо садик, в школу возле моего жк в этом году по прописке не попал никто из собственно четырех домов жк . Все занято неведомыми льготниками. А вы про ясли...
раскрыть ветку (1)
Ага, пару штук баксов отстёгиваешь - и будут тебе ясли с 8 до 16.
Видел расчёт, что при медианной зп в США выгоднее, чтобы один из родителей сидел дома с детьми, чем оплачивать ясли и детский сад. В лучшем случае в 0 одна зарплата будет уходить.
ещё комментарии
Да там судя по всему не только женщины. Но власти вообще не жалеют слышать людей. Логику я понять могу, если народ продавит отказ от хиджабов, начнут продавливать и другое, а этого допустить нельзя.
Все бы ничего, и мы уже готовы возмутиться средневековыми порядками и угнетением... Но в Иране не носят хиджаб.
Ну да, вроде и все есть, а вроде в США и европах никак не получается заставлять мужиков носить резинку и не снимать без ведома партнёрши. Не могут они не насиловать, если в законодательстве это насилием не будет счиаться👌
Про аборты и прочее уже сказали, так что я на более мелкие проблемы указываю.
Ох еба...
В Иране, значит, массово борются против хиджаба.
А в Саудовской Аравии почему-то НЕ борются.
А в Европе борются ЗА право женщин носить хиджаб.
Как так?
Ответ простой. Это не вопрос прав человека, а вопрос политики.
Иран противник США, поэтому там массовое движение против правительства, и похуй из-за чего, хоть хиджаб, хоть сепульки.
Саудия союзник США, и поэтому там нет никаких массовых протестов, а сами они уже который год безнаказанно мочат соседний Йемен, без всяких санкций.
Европа союзник США, но при этом конкурент, и там идет массовая иммиграция и исламизация ради ослабления общества. Поэтому "протесты" парадоксально ЗА хиджаб, ведь из символа подавления женщин он становится символом мусульманской культуры, которую надо уважать.
И такая вот эксвилибристика ВО ВСЁМ. Как сюда вписывается Россия, понятно.
В Иране, значит, массово борются против хиджаба.
А в Саудовской Аравии почему-то НЕ борются.
А в Европе борются ЗА право женщин носить хиджаб.
Как так?
Ответ простой. Это не вопрос прав человека, а вопрос политики.
Иран противник США, поэтому там массовое движение против правительства, и похуй из-за чего, хоть хиджаб, хоть сепульки.
Саудия союзник США, и поэтому там нет никаких массовых протестов, а сами они уже который год безнаказанно мочат соседний Йемен, без всяких санкций.
Европа союзник США, но при этом конкурент, и там идет массовая иммиграция и исламизация ради ослабления общества. Поэтому "протесты" парадоксально ЗА хиджаб, ведь из символа подавления женщин он становится символом мусульманской культуры, которую надо уважать.
И такая вот эксвилибристика ВО ВСЁМ. Как сюда вписывается Россия, понятно.
раскрыть ветку (2)
Все эти люди борются за одно и тоже: право носить и делать со своим телом и внешностью то, что, блять, в голову взбредет.
В Европе запрещают хиджаб? Борются с запретом.
В Иране запрещают без хиджаба? Борются с запретом.
ещё комментарии
Но при этом:
1. НЕ борются с хиджабом там, где обязывающее его носить государство союзник США;
2. НЕ учитывают объективные причины для запрета ношения хиджаба в общественных местах в некоторых странах Европы (безопасность, светский характер учреждений и т.д.), игнорируют связь между ношением хиджаба и распространением исламского фундаментализма, который, в свою очередь, связан с терроризмом и - да - нарушением прав женщин.
В вашем собственном ответе налицо это двоемыслие. Ведь вам же должно быть очевидно, что хиджаб в Европе носят женщины из исламистских семей, практически 100% вероятность, что их заставляют это делать путем семейного и общественного давления, строгого религиозного воспитания. А за нарушение этого запрета могут убить. Но вы игнорируете все эти свидетельства РЕАЛЬНОГО нарушения прав женщин - ведь это святой Запад, а значит - "это другое".
А почему вы например не говорите, что в Иране женщины носят хиджаб по личным убеждениям, религии и уважении традиций? Опять двоемыслие.
Еще пример? Пожалуйста - изнасилования. С одной стороны, подаются как жуткое нарушение прав женщин и символ их угнетения гнусным патриархатом. С другой стороны - хотя неконтролируемая миграция привела к катастрофическому росту количества изнасилований в ряде европейских стран, это игнорируется, меры не принимаются, а "расово верные" насильники массово избегают ответственности. И те, кто с пеной у рта тычут в цифры изнасилований как доказательство ужасного угнетения женщин, внезапно меняют пластинку, когда выясняется, что насильники это обожаемые ими мигранты, за ввоз которых вновь и вновь голосуют политики-женщины.
Так что дело вовсе не в правах женщин, лгбт, нацменьшинств или кого-то еще, а сугубо в политической повестке, направленной на смену режимов, ослабление общества и т.д.
1. НЕ борются с хиджабом там, где обязывающее его носить государство союзник США;
2. НЕ учитывают объективные причины для запрета ношения хиджаба в общественных местах в некоторых странах Европы (безопасность, светский характер учреждений и т.д.), игнорируют связь между ношением хиджаба и распространением исламского фундаментализма, который, в свою очередь, связан с терроризмом и - да - нарушением прав женщин.
В вашем собственном ответе налицо это двоемыслие. Ведь вам же должно быть очевидно, что хиджаб в Европе носят женщины из исламистских семей, практически 100% вероятность, что их заставляют это делать путем семейного и общественного давления, строгого религиозного воспитания. А за нарушение этого запрета могут убить. Но вы игнорируете все эти свидетельства РЕАЛЬНОГО нарушения прав женщин - ведь это святой Запад, а значит - "это другое".
А почему вы например не говорите, что в Иране женщины носят хиджаб по личным убеждениям, религии и уважении традиций? Опять двоемыслие.
Еще пример? Пожалуйста - изнасилования. С одной стороны, подаются как жуткое нарушение прав женщин и символ их угнетения гнусным патриархатом. С другой стороны - хотя неконтролируемая миграция привела к катастрофическому росту количества изнасилований в ряде европейских стран, это игнорируется, меры не принимаются, а "расово верные" насильники массово избегают ответственности. И те, кто с пеной у рта тычут в цифры изнасилований как доказательство ужасного угнетения женщин, внезапно меняют пластинку, когда выясняется, что насильники это обожаемые ими мигранты, за ввоз которых вновь и вновь голосуют политики-женщины.
Так что дело вовсе не в правах женщин, лгбт, нацменьшинств или кого-то еще, а сугубо в политической повестке, направленной на смену режимов, ослабление общества и т.д.
ещё комментарий
ещё комментарии
А вот в Иране, например, феминизм не помешал бы.Там им за это никто не заплатит, да и башку отрубить могут
ещё комментарий
Специфический юмор
33.1K пост53.4K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)