А теперь можно это сказать?
... что все разговоры о могучей РЭБ что сажает дроны на расстоянии и о том что важнейшие объекты в РФ надежно защищены от атак -- это полная и очевидная ХУЕТА?
Надо смотреть откуда его запускали и кто несет ответственность за эту территорию. Промах-то есть. Просто он не в РЭБ и скорее всего не в ПВО (и не особо велик, потому что угроза мелкая и нетипичная, не смогла причинить никакого ущерба, в частности, сито оказалось достаточно мелким).
раскрыть ветку (1)
защищенность такого объекта такова что нет совершенно никакой разницы откуда дрон и какого размера. он должен быть уничтожен на подлете.
увы, в реальности все эти системы защиты оказались полным фуфлом. по факту.
по факту очевидного и неоспоримого проёба.
вы согласны?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
дрон со взрывчаткой прилетает в самый важный объект в стране -- гении сообщают что это "ничего такого", а обсуждать это событие -- "наводить панику".
ну ок, чо.
показать ответы
Нет, нельзя. С чего вы взяли, что можно? В чем логика? Если дрон запустили недалеко от Кремля, это промах не РЭБ.
раскрыть ветку (1)
а то что он спокойно долетел и взорвался в кремле -- это не промах защитных систем? а чей?
показать ответы
РЭБ очень полезна была тем, что на ней можно было пилить охуиллиарды денег. И рассказывать красивые сказки, что этой хренью можно всю НАТУ выключить. Проверять на практику все равно не собирались.
раскрыть ветку (1)
Думаю, да. Это же как магия -- вот есть, допустим, могучая установка "Красуха", которая, как писали разнообразные "эксперты", может взять под контроль любой БПЛ чуть ли не на другой стороне планеты и привести его на наш аэродром.
Но делать так нельзя, ибо "опасность эскалации". так что нужно еще триллион рублей на такие установки потратить, и тогда все будет "надержно защищено".
Какие еще "не имеющие аналогов в мире" системы столь же полезны и функциональны как пресловутая "Могучая РЭБ"?
Ядерные подводные лодки? вся ядерная триада? не дай бог нам узнать.
показать ответы
Нет, нельзя. С чего вы взяли, что можно? В чем логика? Если дрон запустили недалеко от Кремля, это промах не РЭБ.
раскрыть ветку (1)
Ты знаешь, жить - вообще опасное занятие. В реальности и кирпич может на голову упасть. Что теперь, каску на стройке не надевать?
раскрыть ветку (1)
Да, всё, давайте полностью все РЭБ и всё ПВО уберем. Всё равно ничего не работает. Такая у вас логика?
раскрыть ветку (1)
Нет. Моя логика очевидна -- заявление разнообразных экспертов что-де важные -- ВАЖНЕЙШИЕ! -- объекты РФ защищены от атак дронов -- это либо сознательная ложь либо некомпетентность, и в реальности дроны атакуют кремль, взрываясь на крыше самого известного здания страны.
Этот наглядный пример говорит нам что "надежно защищенных" от атак дронов объектов в РФ нет вообще.
показать ответы
Да, всё, давайте полностью все РЭБ и всё ПВО уберем. Всё равно ничего не работает. Такая у вас логика?
раскрыть ветку (1)
если смотреть на вот эту вот атаку то можно совершенно определенно сказать что для тех дронов которые долетели и взорвались в кремле нет никакой разницы абсолюно -- есть там могучая рэб или нет. есть там пво или нет.
то ли дроны какие-то магические.
то ли упомянутые системы полное фуфло.
не знаю даже что и предпочесть.
показать ответы