363

А не предусмотреть ли нам ответственность за отписки?

Здорово всем.

Все, кто не раз вступал в переписку с чиновниками, рано или поздно сталкивался с отписками.

А не предусмотреть ли нам ответственность за отписки? Коап РФ, Чиновники, Обращение, Отписка, Ответственность, Длиннопост

Переходя от девочек с психическим расстройством к российской действительности, стоит отметить, что наши чиновники нечасто балуют нас объективным рассмотрением жалоб и обращений. Но обо всем по порядку.


Основные требования к рассмотрению наших обращений закреплены в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и немного в Федеральном законе "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".  В большинстве органов государственной власти также есть свои инструкции и порядки рассмотрения обращений граждан.


Общий посыл этих законов в том, что если в обращении содержится информация, позволяющая идентифицировать заявителя (ФИО, адрес, email), оно подлежит рассмотрению по существу поставленных вопросов, и принимаются меры, направленные на восстановление нарушенных прав. Это в теории.

Но и тут есть нюанс: никто не проверит подлинность Вашего ФИО и адреса, если при отправке через сайт не стоит обязательная авторизация через госуслуги (как, например, для обращений в Правительство).

Однако, с 2016 года нельзя инициировать внеплановую проверку на основании "анонимного" обращения (пункты 3, 3.4 статьи 10 294-ФЗ). Поэтому перед отправкой в электронном виде обычно и требуют авторизацию через ЕСИА или электронную подпись.


Ответить на Ваше обращение обязаны в течение 30 дней со дня его регистрации. В противном случае чиновника можно привлечь к административной ответственности.

Другое дело, что этот штраф (от 5 до 10 т.р.) не такой большой и ни разу не изменялся с момента его установления в 2011-м. Отсюда и мотивации не нарушать срок может не быть.

На случай, если вас динамят с ответом, я подготовил шаблон обращения в прокуратуру о нарушении сроков рассмотрения обращения (👉ссылка👈). Правда некоторые хитровыдроченные товарищи приспособились резервировать номер для письма, чтобы не направлять ответ заявителю, но иметь возможность прикрыться на случай такой проверки прокуратурой.

☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-👇-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆

Как снизить вероятность отписки на обращение, я когда-то уже писал.

Но бывает, когда обращение заполнено по всем правилам, направлено в орган по компетенции, в нём сформулирован конкретный вопрос, ответ на который ту же гостайну не составляет, но вместо необходимого ответа в письме воды больше, чем было у меня в дипломе.

Полагаю, это происходит отчасти потому, что ответственности за не рассмотрение обращения "по-существу поставленных вопросов" (как это декларируется в 59-ФЗ) в законодательстве нет никакой. То есть максимум, что здесь можно сделать (не считая суда), это пожаловаться на чиновника его руководству с просьбой повторно рассмотреть обращение и ответить по существу поставленных вопросов. Но даже в случае, если они признают проявленную некомпетентность, накосячившему при подготовке отписки все равно особо ничего не будет.


Я считаю, что это несправедливо. Особенно в условиях, когда чиновники хотят привлекать нас к ответственности даже за комментарии о себе в интернете. Так пусть тогда тоже несут ответственность за содержание своих ответов на обращения. Может так получится заставить их отвечать за свои слова?

☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆-☆

Что предлагается:

Увеличить штраф за нарушение срока рассмотрения обращений граждан и предусмотреть ответственность за отписки. Я подготовил редакцию изменений:

А не предусмотреть ли нам ответственность за отписки? Коап РФ, Чиновники, Обращение, Отписка, Ответственность, Длиннопост

Теперь её нужно было как-то опроцедурить. Зная бесполезность наших петиций, в этот раз я решил действовать иначе.

Если кто не в курсе, в рамках так называемой "регуляторной гильотины" с 01.01.2021 планируется отменить КоАП и до кучи все нормативные правовые акты, устанавливающие требования, которые проверяются в рамках контрольно-надзорной деятельности. То есть новый КоАП будет гарантировано принят. Оставалось понять, как поучаствовать в его разработке.


Концепция нового КоАП подготавливалась РСПП. Если кому интересно, можете скачать проект Общей части, только если спросят, я вам его не давал:)

Этим летом РСПП обратился к широкому кругу лиц для собора предложений по Особенной части КоАП. Не воспользоваться такой возможностью с моей стороны было бы опрометчиво. Поэтому предложения об ответственности за отписки по обращениям были направлены им.

Прошло некоторое время и бинго, мои предложения среди прочих других были направлены в Минюст, а оттуда в свою очередь должны были попасть в правительственную группу, которая будет формировать всю редакцию нового КоАП.

А не предусмотреть ли нам ответственность за отписки? Коап РФ, Чиновники, Обращение, Отписка, Ответственность, Длиннопост

Лёд тронулся, но радоваться пока рано. Поворачивается ли стрелочка, станет понятно в следующем году по результатам рассмотрения нового КоАП в Правительстве и внесения его в Госдуму. Но если всё получится, у нас появится возможность привлекать чиновников за отписки по обращениям.

А не предусмотреть ли нам ответственность за отписки? Коап РФ, Чиновники, Обращение, Отписка, Ответственность, Длиннопост

Найдены возможные дубликаты

+12

нашу деревенскую администрацию регулярно  обвиняют в «отписках». Ловите примеры:

1) вопрос: у почты слишком маленькое Помещение, почтальонов тоже мало. Ответ: Почта России - коммерческая организация, сама себе Снимает Помещение и нанимает работников.

2) вопрос: муж пьёт вторую неделю, примите меры. Ответ: передали обращение участковому. Ответ на ответ: суки поганые, я к вам по человечески, а вы крысы ментовские.

3)вопрос: дорога плохая. Ответ: дорога не наша, а районная. Сами по ямам скачем и запросы шлем.

4) вопрос: в школе неудобное расписание. (Не-не, я не прикалываюсь, Администрация - всемогущая!!) ответ: администрация НЕ всемогущая...

И вообще 99% «отписок» это то самое «Администрация - НЕ всемогущая», почти все запросы перенаправляются в инстанции, которые занимаются этими вопросами. Почта, Школа, больницы, важные дороги, семейные отношения, туда же плохие парикмахеры и просрочка в «Пятерочке» не имеют местечковым чинушам никакого отношения

раскрыть ветку 2
0
Мммм как бы в чем отписка? Вполне конкретно написали что это не в их компетенции.
раскрыть ветку 1
0

Как бы в этом и смысл кавычек, в которые взято слово отписка.

+9

А будут примеры обращений и отписок на них?
Просто по своему опыту скажу, что в гос. органах ответы на обращения граждан - приоритет. За нарушение сроков рассмотрения с исполнителя жестко спрашивают.
Другое дело, что значительная доля обращений является дичайшим бредом с теориями заговоров и прочими жалобами избранных богами и потомков Арагорна. Помню обращение о признании России юридическим лицом, а депутатов ОПГ. Также очень популярны обращения "Поясни мне этот закон" с целью вывести на бокс по переписке. Ну и конечно же в основном это все направляется не по компетенции, а всем подряд. Я помню обращение гражданина с надерганными кусками различных статей из интернета, которое было направлено во все инстанции от региональных органов, до ФСБ и Президента.
Но в целом, если обращение направлено в орган в соответствии с компетенцией, там четко сформулирован вопрос, либо есть сообщение о нарушении прав, то в течение 30 дней его рассмотрят и ответят по существу.

раскрыть ветку 20
+1
Вот я тоже хочу примеров
раскрыть ветку 1
0

Допустим, как ЦБ РФ относится к своему же положению о документах, позволяющих идентифицировать личность Может ли военный билет служить удостоверением личности для гражданина, находящегося в запасе ВС РФ?

0
Просто по своему опыту скажу, что в гос. органах ответы на обращения граждан - приоритет. За нарушение сроков рассмотрения с исполнителя жестко спрашивают.

Срок рассмотрения заявления - 30 дней.
Угадай с трех раз постоянное количество дней, по которым на мои обращения приходит ответ, который например содержит всего несколько строк, что данный вопрос не в компетенции ведомства?

А будут примеры обращений и отписок на них?
Не знаю, отписка это или нет, но я уже несколько месяцев не могу определить, кому принадлежит дорожный знак. Каждое ведомство говорит "Это не мы" и кивает на следующее.

0

Но в целом, если обращение направлено в орган в соответствии с компетенцией, там четко сформулирован вопрос, либо есть сообщение о нарушении прав, то в течение 30 дней его рассмотрят и ответят по существу

Это по очень простым вопросам, типа вкрутить лампочку в подъезде.


У меня пустой участок. Мне на него начисляют плату за вывоз мусора, как будто там стоит дом 200м2. Написал обращение в мосэнергосбыт, ноль эмоций ваще. Написал в регоператор, мне прислали документы для заключения договора.


Написал жалобу в прокуратуру. Не ответили.


Написал в МинЖКХ Московской области. Напоминаю, у меня нет в собственности жилых домов или помещений на участке. Вот выдержка из ответа.


Какой реакции я ждал: что МинЖКХ сделает атата пальцем тем, кто начисляет плату за обращение с ТКО собственникам пустых участков и они аннулируют необоснованно заключенный договор (ибо оснований к заключению договора на пустые участки нет и быть не может - наши умные чиновники не придумали ничего лучше, как разрешить коммерческим компаниям выставлять счета на дома, которых не существует в природе).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 9
+3

То есть в ваши гражданско-правовые отношения вы решили привлечь госорганы? Вместо того чтобы написать претензию и обратиться  в суд?

раскрыть ветку 8
-1
А будут примеры обращений и отписок на них?

Из того, что было конкретно у меня на пикабу:

Ответ ФСО о причинах, по которой они предоставили мигалку Сердюкову - https://drive.google.com/file/d/1PPFzuGsbQg4qD-D69LeON7AyCzz... к посту Что там с Сердюковым? (продолжение)

Отписка ГИБДД по парковке -

МВД не принимает решений по делу без электронной подписи при надлежащем рассмотрении другого ГИБДД по аналогичной ситуации - Краснодарского парковщика наказали

Отписки по работе я сюда выкладывать не буду (59-ФЗ распространяется не только на граждан, но и организации).

Но в целом, если обращение направлено в орган в соответствии с компетенцией, там четко сформулирован вопрос, либо есть сообщение о нарушении прав, то в течение 30 дней его рассмотрят и ответят по существу.

Не всегда. Во многом зависит от квалификации сотрудников госоргана, в который направлено обращение, а также от их желания отвечать на вопрос.

Для того, чтобы отделить ответ на идиотский запрос гражданина от отписки на направленное по компетенции обращение необходимо предусмотреть предусмотреть определение "нерассмотрения обращения по существу поставленных вопросов", как условия для привлечения к административной ответственности. Но это не предмет правового регулирования КоАП. Хотя если потребуется, готов подготовить редакцию изменений в 59-ФЗ в этой части.

раскрыть ветку 6
0
Но это не предмет правового регулирования КоАП

С чего вы взяли? Не вижу, чтобы статье 5.59 требовалась какая-либо правка. Существующая редакция вполне позволяет по своему содержанию наказывать как за пропуск сроков, так и за отсутствие рассмотрения по существу.

раскрыть ветку 5
+5

А как насчет ответственности для тех кто пишет обращения? Кто считает, что чтобы его права нарушены даже в ситуации когда он реально не прав, нужно направить 30 жалоб во все известные ему службы и ведомства?

Ознакомились с 59 ФЗ - это все хорошо конечно, но не затронули тему, что если заявитель укажет в своем обращении 800 дебильных вопросов, то на все из них нужно ответить, иначе можно обратиться в прокуратуру и заявить что ответ дан не в полном объеме. А уровень дебильности вопросов законом не предусмотрен.

Маленькие штрафы - ну смотря для кого. Чиновники - это все госслужащие, не только руководители или депутаты. В территориальных органах госвласти готовить ответы вам будут специалисты-эксперты, средняя зарплата которых в провинции в пределах 12-15 тысяч рублей.

Еще многим трудно понять, что критерии справедливости, нарушения прав и тому подобное в их головах зачастую не соответствует законодательству, и им дается не отписка, а нормальный ответ.

А теперь вам для развлечения - подготовьте ответ в соответствии с 59 ФЗ на следующее обращение (авторская орфография и пунктуация сохранены):

"На основании главы 1 и статьи 2, а так же главы 1 и статьи 3 конституции Российской федерации.
Требую Запретить: аборты(аборт это убийство эмбриона, т.е. убийство человека, а убийство это преступление), продажу алкоголя в городах и сёлах , ростовщический процент и прививки(прививка это заражение малой болезнью) в вашем регионе.
Требую перестать совершать преступления и грехи в отношении жителей, людей и человеков и покаяться. Требую Повысить доходы людей в вашем регионе. Далее все требования будут по вашему региону. Требую Беречь малые и средние предприятия от негативных действий силовиков и налоговиков. Требую запретить налоговикам и наёмникам ФССП РФ снимать деньги с банковских счетов и карт-счетов граждан РФ. Требую запретить наёмникам ФССП РФ изымать собственность граждан РФ в пользу банков и микрокредитных организаций. Требую Создавать новые промышленные индустриальные предприятия для повышения занятости населения. Требую Строить мусороперерабатывающие предприятия. Требую Заставлять местные банки инвестировать в реальный сектор экономики.
Требую Установить возраст совершеннолетия 16 лет для девушек и 21 лето для мужчин. Требую чтобы было так: Каждый мужчина 14 лет или старше, который лишил девственности девушку обязан на ней жениться, либо сесть в тюрьму за изнасилование, так как каждая девушка обязана хранить девственность до свадьбы и рожать 16 детей и больше от своего первого мужчины. Требую Ввести раздельное обучение в школах для мальчиков и девочек.
Требую раздать по 10 миллионов рублей всем гражданам РФ единоразово из сбережений Центробанка РФ, а также выплачивать безусловную зарплату каждому гражданину РФ по 25 тысяч рублей в месяц"

Как видите вполне серьезное обращение - тут вопросы медицины, экономики, коррупции, демографии, экологии, воспитания молодежи. Правда фоном идет желание нихрена не делать, побольше денег и 16 летнюю телочку. Троллинг это или реальные мысли непонятно, но отвечать на такое обязательно, причем дать ответ на се поставленные вопросы

Если вам кажется что это единичное явление - нет, такого хватает.

раскрыть ветку 10
0

охереть, Вам тоже такое обращение приходило? в какой области РФ работаете?

-5
А как насчет ответственности для тех кто пишет обращения?

Отличная идея, просто охуенная. Давайте в довесок к ответственности за высказывания против власти в интернете добавим ответственность за обращения граждан. Прислал в обращении неудобный вопрос - пойдет под суд. Уже сегодня некоторые долбоящеры считают обращение в прокуратуру преступлением (https://www.gazeta.ru/social/2016/12/08/10413389.shtml)


Я не собираюсь защищать интересы чиновников. Я хочу способствовать формированию условий, при которых граждане смогут рассчитывать на надлежащее рассмотрение их обращений по существу поставленных вопросов, как это и декларируется 59-ФЗ.

раскрыть ветку 8
+2

То есть вы за то чтобы поток обращений от дебилов не позволял нормально работать с обращениями по существу?

раскрыть ветку 1
+1
Я с удовольствием посмотрел бы на Вас, после года работы по обращениям 1 сумасшедшей гражданки, которая ежедневно обращается с заявлениями на соседей, которые по её мнению являются энергетическими вампирами, каждый день в её обращениях появляются новые факты, что не позволяет прекратить с ней переписку в соответствии с 59-ФЗ...
раскрыть ветку 2
0

я бы еще сделал открытые данные по обращениям , специальный раздел сайта где будет список обращений и там же будет выкладываться ответ от чиновников . с ФИО заявителя , чтобы героев " тупых обращений " знали по имени , ну собственно и героев " тупых отписок " тоже будут .стрелочка в обе стороны поворачивается , представьте так бывает . чиновники тоже граждане ну это так и законы в обе стороны работать должны .

раскрыть ветку 1
-1
Тогда вносите поправку, что отвечать будет тот, чья подпись стоит на ответе, это ж они дали добро на "отписку". Я лично неоднократно видела что сначало готовится нормальный ответ, а потом его заворачивают с комментарием "напишите что ничего мв делать не будем, но так, чтоб непонятно было". Вот и получаются ответы с неуловимым для понимания содержанием.
ещё комментарии
+2

Примеров покидаю из обращений)

- Здравствуйте, уважаемый губернатор, я буду за вас молиться. Но молитв знаю мало, купите мне ноутбук. Молиться буду три раза в день.
-Уважаемый губернатор, прошу выделить мне участок земли в собственность для проведения встречи с посланником Сириуса. До момента встречи буду выращивать картошку.

- Здравствуйте, вчера гуляла в парке возле магазина и потеряла паспорт, верните мне его срочно

- Шла утром после дня города, все урны завалены мусором, мусор везде. Почему никто не убирает? (дворники вышли на работу в 6, но у брать срач оперативно было нереально)
- У нас украли дорогу, верните срочно (дорога была по землям местного фермера, она ему надоела и он ее перекопал)

- В деревне жители не могут выбраться, единственный мост затопило. Скорая не может проехать. У меня от этого умерла жена. (Оказалось, что в деревне живет один мужчина, которому предлагали бесплатно дом в другом месте, но он не захотел. По второй дороге в деревню он ездить не хочет потому что там за ним охотятся. Супруга счастлива с новым мужем в соседнем городе)

Это любимые)
А так - неизвестно как отвечать людям, которые требуют от госорганов сделать дороги в дачных кооперативах, вворачивать лампочки в подъездах, делать придомовые территории.


А есть моя личная история. Есть дом на 200 квартир. Вроде приличный дом, жители в основном среднего возраста. На вид все приличные. Написал в УК что вход в подъезд изрисовали. Они пришли и покрасили. Через два дня снова все изрисовано.

В лифте зеркало повесили, через неделю разбито. Повесили новое. Опять разбили. Упорно повесили третье. Пока висит.

Как только в доме нет воды или отопления все сидят ждут. Вечером звоню в УК - ща слесарь придет, все будет. Никто не звонил за день.


Кто виноват? Чиновники. Они должны знать, что у нас воды нет(

Тут не наказывать надо чиновников, а работать над повышением качества вопросов. Хотя от чиновников тоже надо ждать конкретики, но чаще всего ответить просто нечего.

раскрыть ветку 1
-3

Такие люди не смогут доказать, что их обращение было рассмотрено не по существу. А вообще мне удивительно, как много на пикабу в последнее время стали топить за чиновников. Прямо самый незащищенный класс у нас в стране. Надо бы им зарплаты повысить.

+2
Ну вот, например.
Иногда бывают дельные темы, но за 5 лет моей крайней работы, такое письмо было только одно, автором была бабуля 86 лет и вопросы она действительно подняла разумные.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Шедеврально!!1

+1
Год назад ничего не сказал бы против, НО сейчас сам работаю госслужащим и в корне с тобой не согласен.
Люди почему-то действительно считают чиновников всемогущими и не понимают, когда им пишут, что чиновники сами (прикинь) работают СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА. Извини, бро, нам не получится ради одного твоего конкретного частного случая переделать какое-нибудь положение, которое большинство других людей устраивает. Нужно понимать, что чиновники не роботы, зарплаты тут не такие великие, чтобы лизать жопы всем, с кем взаимодействуешь. Мы постоянно сами шлем запросы и получаем отписки, от чего дико бесимся, но при этом осознаем, что если только отвечать ПОЛНО И ВСЕСТОРОННЕ на все запросы, то на работу времени не хватит (а потом такие, как ты, кричат, что аппарат раздут и нихуя не делает).
Несколько раз я взаимодействовал с подобными тебе активными гражданами. Самые мерзкие из них - представители политических партий и общественные активисты, которые думают, что такой инициативностью смогут заставить работать власть, а то "хули они сидят, деньги жопой жрут и ничего не делают". А ты такой сидишь и думаешь как бы блять 100к отложить за пару лет, чтоб на первый взнос хватило на ипотеку в 600к на 15 лет за комнату в комуналке в 10 кв.м..
И вообще ты заебал, у меня пятница, мысли путаются, не хочу говорить о справедливости, ее нет, делай что считаешь нужным
раскрыть ветку 1
+2

Полностью с вами согласен, добавлю, что все уверены, что их жалоба/заявление/обращение - единственное в своем роде, а чиновник сидит, чаи гоняет 29 дней, а потом на 30 отписку высылает. О том, что таких единственных обращений на исполнении может быть одновременно 60 и больше - никто никогда не думает

+1
Иллюстрация к комментарию
0

Штраф за бездействие ннэ? Отписка - это бездействие, т.к. проблема не решена.

0

Уважаемый автор! Хорошо знаком с практикой применения по ст. 5.59 КоАП и скажу, что, если ответ не содержит рассмотрения по существу, то это то же нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, что и нарушение срока рассмотрения. Единственно проблемно доказать, что полученный ответ и правда вода

раскрыть ветку 2
-1

Тогда что плохого в том, чтобы в новой редакции КоАП раскрыть нарушение порядка рассмотрения обращений граждан через нарушение сроков и оставления обращения без ответа по существу поставленных вопросов?

раскрыть ветку 1
0

Да ничего в принципе. Просто, если и то, и другое является нарушением порядка, то зачем отдельные составы выдумывать и сущности плодить. Неплохо бы раскрыть оставление обращения без ответа по существу, но это точно не задача КоАП. Это скорее через 59-ФЗ надо идти или подзаконные акты

0

"Управление делами государства"

Смешная шутка

0

этот штраф (от 5 до 10 т.р.) не такой большой

У жены зарплата 12к. и это она выросла с 10. Так что... довольно большой

0
Для начала, срок рассмотрения заявления можно увеличить до 60 дней (по закону), если Вы пожалуетесь на определенного чиновника,он не будет иметь право рассматривать обращение повторно,по результатам проведения ежегодной прокурорской проверки за выявленные нарушения штрафуют руководство,а те в свою очередь депримируют исполнителя, некоторые службы вообще не имеют права проводить проверки по обращениям заявителя, Роспотребнадзор может,но не обязан,а это уже на усмотрение руководителя
раскрыть ветку 9
-1

Для начала, срок рассмотрения заявления можно увеличить до 60 дней (по закону)

Тогда чиновники 50 дней вместо 20 по обращению будут ничего не делать.

некоторые службы вообще не имеют права проводить проверки по обращениям заявителя

Это какие службы? 294-ФЗ един для всех, ну, кроме ФАСа.

раскрыть ветку 8
0
Кроме 294, полно отраслевых проверок.
0
И Вы неправильно интерпретируйте 294, это о работе организации в целом и возможно только раз в три года,там о физ лицах речи нет,я даже читала проект изменений,но там тоже ничего
раскрыть ветку 3
0
Я естественно допускаю ошибки ввиду человеческого фактора,но "отписки" это то что требуется, когда жалоба ни о чем,а за превышение должностных полномочий карают не менее серьезно,рыба гниёт с головы, чиновник не виноват,что ничего с этим делать не может и кстати есть внутрении разъяснения той самой прокуратуры, где мы обязаны ссылаться на ВСЕ возможные НПА вот Вам и куча воды как в Вашем дипломе
раскрыть ветку 1
0
Службы это например Роскомнадзор,а на счёт ничего не делать,жалоба это не светская беседа,в течении трёх дней делается запрос,срок предоставления информации 14 календарных дней,а за частую с ответом медлят,наказать нельзя т.к. там тоже тридцать дней, чаще всего продлевается обращение, где с ответом открываются новые сведения и требуется дополнительный запрос,я бы поняла,что чиновник ничего не делает, только чаще всего в гос органе один отдел который рассматривает обращения граждан,а их сотни и как заметили выше иногда пишут такой бред,что хочется плакать, когда разбился самолёт с военным хором,мне пришло обращение почему Путин не контролирует самолёты, лавочки у подъездов и наркомафию,а также в нашей странице из-за действия радиоволн вымерли все тараканы и мелкие грызуны да и вообще все эти волны облучают ауру, иногда хочется убивать, когда читаешь
-1
По статье за отписку 5.59 коап нельзя привлечь чиновников в погонах, такие как мвд, фсб, минобороны, росгвардия. Потому прошу позаботиться и об этих людях.
раскрыть ветку 1
0
У чиновников в погонах, за совершенные административные правонарушения, есть дисциплинарная ответственность, которая тоже наносит удар по зарплате
-1

Строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. Дело-то Вы хорошее замыслили, и может даже выгорит - зевнут чинуши при принятии такого вредного для себя законопроекта, но никто же не заставит их исполнять его, когда он станет законом ;)

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: