А что, так можно было?! Банк не смог взыскать с орловца 2,5 млн рублей из-за поддельной подписи

А что, так можно было?! Банк не смог взыскать с орловца 2,5 млн рублей из-за поддельной подписи Кредит, Суд, Банк

Суд в Мценске отказал банку в удовлетворении иска к местному жителю из-за поддельной подписи. Кредитная организация хотела взыскать с мужчины более 2,5 млн рублей за просроченный долг и проценты по кредиту.Как следует из материалов дела, некоторое время назад банк заключил с мужчиной кредитной договор на сумму в 1,5 млн рублей под залог автомобиля под 21,5% годовых. Однако мужчина оплату по договору не производил. Поэтому кредитная организация и обратилась в суд. В суде мужчина заявил, что никакого договора с банком не заключал. Почерковедческая экспертиза показала, что действительно, в документе нет его подписи. «Судом в целях проверки доводов ответчика назначена почерковедческая экспертиза, которая показала, что действительно подпись в оригинале кредитного договора, в графе заемщика, выполнена не ответчиком, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком не подтвержден», - отметили в суде.Банк пытался обжаловать это решение в следующей инстанции, наставая, что факт выдачи кредита мужчине подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам. Но апелляционную инстанцию этот довод не убедил.

Источник — newsorel.ru - Орловские новости.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
По сути, это довольно интересный ход. А представьте, если бы ещё у нас работала практика судебных прецедентов.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а почему основной долг не стребовал суд? Пусть нет кредитного договора, но деньги то передали.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что иск был по кредиту, а не по возврату неосновательного обогащения. Это дело другого иска уже будет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А предмет иска не тот же случаем?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так разные вещи - невозврат кредита и процентов и просто неосновательное обогащение. По первому если доказать, то с него снимут кучу бабла, по второму максимум сумму плюс ставку ЦБ. Первое можно раскрутить на мошенничество. Второе - отозвать платежное должен был сам банк.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Где написано, что передали?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В платёжках, в расходных кассовых ордерах.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где доказательства, что именно этот мужчина пришёл, предъявил свой паспорт, заложил свой автомобиль за деньги? Подпись чужая, видеозаписей в посте я не вижу, документов нет, ничего нет. Есть слова, чужая подпись на кредитном договоре.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Подпись чужая в договоре. Кассир при выдаче денег требует паспорт. Если был перевод на счёт, то есть владелец счёта.

Это только борцы с коррупцией не знают куда и как пропадают деньги со счетов, банки всё прекрасно знают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это только борцы с коррупцией не знают куда и как пропадают деньги со счетов, банки всё прекрасно знают.

Расскажи это тому мужику, который свой договор не так давно банку передал, и они согласились, а потом попали на деньги.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку