58 лет спустя

58 лет спустя
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
126
Автор поста оценил этот комментарий

Жесткий диск на 5 MB 1956-го года и Micro SDXC карта памяти на 512 GB, этого года. :)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (67)
215
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сразу видно же по картинке, что SD больше.

раскрыть ветку (19)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (34)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Но наверняка дешевле, чем тогда стоил диск на 5мб

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Этот диск сейчас, наверное, дороже, чем тогда был. Музейный экспонат и антиквариат жеж.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Антикварность за расчет не берется, только сравнительные меж годами эпох

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, вот ты де! Попался  !

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эт не я, честно!

4
Автор поста оценил этот комментарий

1000$ обещали

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

На всякий случай поясню. То что под флешкой это тоже память.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

О! Память на ферритовых сердечниках я застал на военной кафедре института. Она использовалась в бортовых компьютерах самолётов, хотя к тому времени уже была устаревшей (на военные кафедры привозят уже списанный хлам).

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А как вам прицеп (вполне себе такой кунг) с ламповым прицелом для нужд ПРО? Военная кафедра, масса новых впечатлений :)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, у нас такие игрушки, как на картинках, были. У них же ещё питание бортовое. Поэтому, доблестные офицеры-преподаватели сделали преобразователь из бортового электрогенератора, и бытового электродвигателя ~220В.

Два шкива и ремень. Закрывать его приходилось в каптёрке, ибо шумел сильно. :)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Intel продемонстрировала компьютер размером с SD-карту (2014 год)

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю, 5 МБ в перфокартах заняли бы гораздо меньше места.
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Википедия:

Примечательно, что по приблизительным подсчетам, гигабайт информации, представленной в виде перфокарт, весил бы примерно 22 тонны (не считая веса, потерянного в результате перфорации отверстий).

22 кг на мегабайт получается. 5 МБ = 110кг. Соизмеримо. )

Правда, несмотря на то, что на одной перфокарте помещалось 80 символов, никто их полностью не забивал, поэтому, перфокарт было больше возможного минимума. Обычным делом, при подготовке несложных студенческих программ, было набивать на одной перфокарте 1 строчку программы.

Сами программы набивали не мы. Мы брали в ВЦ размеченный в сетку отпечатанный в студенческой типографии лист бумаги и писали текст программы так, чтобы строки были короткими. Причина банальна. Лист сдавался девочкам-оператором в институтский ВЦ и они сами с этого листа, на перфораторе, готовили колоду перфокарт. Чем больше на перфокарте набито, тем больше вероятность, что девочка где-нибудь ошибётся при наборе и потом все ошибочные перфокарты приходилось заносить в очередной лист вручную и сдавать на повторную набивку. Для того чтобы убедиться что девочки набили правильно, заказывался листинг (распечатка на бумаге) содержимого перфокарт. Листинг сверялся с исходным, если ошибок не было, колода сдавалась на выполнение программы и получение результатов.

Когда обнаруживалось, что программа работает не правильно, с ошибками, текст правился и сдавался на очередную набивку части перфокарт. Это была такая жопа! ))

К счастью, моя специальность с этим безобразием почти не имела дела, так как уже были мини и микро ЭВМ, и всё вышеописанное относилось скорее к 70-м годам, чем к 80-м.

Автор поста оценил этот комментарий

какой же устройство поддерживает такие карты?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу принципиальных проблем для  устройств, поддерживающих exFAT ( карты 64 Гига и больше). Больше 32 не поддерживают устройства, поддерживающие FAT32, но не поддерживающие exFAT. Если только разрабы чего накосячили.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я даже знаю что топовые смартфоны заявляют максимум 128 гигов поддержки но тут 500

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заявили 128, когда о 512 никто не слышал. Сейчас подобная ситуация с материнскими платами ноутбуков, выпущенных лет 8 назад. Читаешь мануал, в нём пишут про 4 Гига, максимум (на тот момент максимальный объём DDR2 SODIMM памяти - 2 Гига на планку, в ноуте 2 разъёма для RAM). Потом появилась память по 4 Гига на планку и в ноут влезает 8 Гигов. Чудо? ))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку