Есть у меня хороший знакомый Миша, он ЧПУшник с хорошей зарплатой. На 23 февраля я с другом просто бухнули в баре и разошлись. А он с друзьями пошел в стриптиз бар. Через неделю я узнаю, что его жена об этом узнала (позвонила его другу и он раскололся по пьяне), был жуткий скандал и Миша 3 дня ночевал в машине, своей ауди.
Я рассказываю эту ситуацию своей жены. Её реакция: - Я бы тоже хотела посмотреть женский стриптиз.
Логика рассуждения главной героини истории примерно такая:
нормальная женщина не будет раздеваться перед посторонними мужиками => стриптиз нормальные женщины не танцуют => стриптиз танцуют только шлюхи => если муж пошел смотреть стриптиз, он трахался со шлюхами.
Логика железная и неоспоримая, даже он-лайн трансляция с места событий, на которой будет видно, что муж ничего предосудительного не делал, не убедит женщину в том, что ее ревность беспочвенна.
Тут срабатывает второй слой логики: пошел к шлюхам, но не трахался => все равно хотел трахаться со шлюхами => трахнет шлюху в другой раз => факт измены доказан.
