10 лет за анекдоты, оказывается, не фейк

Очень любопытно, как сталинисты прокомментируют это?

10 лет за анекдоты, оказывается, не фейк

UPD
Взято отсюда https://genby.livejournal.com/1165937.html

UPD:

В комментариях дали ссылку на первоисточник

http://opisi.garf.su/default.asp?base=garf&menu=2&v=...

#comment_373854953

Спасибо @LittleYo,

Правила сообщества

Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Была бы ссылка например на архив гарф, а так фуфло)


Кстати, автор, инопланетяне не фейк

Взято отсюда:

https://viatcheslav.livejournal.com/365656.html

раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему эта ссылка?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, чтобы тебе неудобно было про "фуфло" рассказывать.
дело реальное, можешь заказать сканы из ГАРФа.
благо даже искать не надо, ссылку я дал.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне удобно, ибо бремя доказывания лежит на доказывающем.


Покажи сканы и там оценим, фуфло или нет)

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Сканы приложены к посту

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из какого архива?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам написали выше.

Вы специально включаете идиота?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в своём посте прикладываете какой то скан из жж.

Другой человек присылает ссылку на некое дело.

Я должен на слово поверить что этот скан из этого дела?


Объясню подробнее.

Вот я сейчас возьму, использую фио, даты, номера из той ссылки и нарисую скан на любую статью на свое усмотрение. Загружу скан в жж и скину вам этот жж и ссылку на дело.


Вы мне поверите или включите идиота?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Я должен на слово поверить что этот скан из этого дела?

сканы в посту действительно из дела указанного мной.
достаточно известное. я тебе даже о нем уже говорил (см фото 1)

ты можешь заказать скан в ГАРФе для проверки, поэтому кривляния про "должен на слово поверить" можешь оставить при себе.

указанные сканы это из надзорного производства Прокуратуры железнодорожного транспорта:
ГАРФ Ф.Р-8131 оп.31 д.22914
http://opisi.garf.su/default.asp?base=garf&menu=2&v=...

а вот сканы из решения Верховного суда (фото 2-5):
ГАРФ Ф.Р-9474 оп.1а д.19503

http://opisi.garf.su/default.asp?base=garf&menu=2&v=...

ссылки даны, чтобы не было охуительных рассказов, что это выдуманные архивные шифры.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уж извини, я тебе на слово не верю, а посетить гарф не могу)

Очень жаль, что сканы этих докуметов не выложены в гарф, ибо ему я верю.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так если вам даже бумаги притащить, вы скажете "да это просто подделка, где заключение экспертизы, что это не подделка?"

А даже если притащить ещё заключение экспертизы, вы скажете "а где гарантия, что экспертиза не подтасована?"

И так до бесконечности.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем то нет)

Для меня гарф достаточно авторитетный источник.

А жж - нет.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку