156

Ответ на пост «Рожать не будут - и точка!»

Ничего не изменилось? За одним исключением.

Раньше ты из своего квадрата обитания грубо говоря 100 на 100 км никуда не мог выбраться.

И окромя 4 стен, полей и лесов и женушки твоей с твоей и ее родственниками - больше ничего не светило. Цель была содержать семью, кататься к родственникам и помогать друг другу.

Дай бог какое никакое кино и отпуск в сочи по путевке. Дети это цель в жизни была.

Сейчас цель в жизни нахапать квартир и 5 раз в год валяться на белоснежном песочке, посасывая смузи через трубочку. Видишь тут время на детей?

Волшебная коробочка у тебя в руке шепчет тебе каждый день "смотри какие тачки!" "Смотри какие райские пляжи" "Смотри какие секси девчонки/парни"

А если уж так сложилось что у тебя на это все бабла не хватает, ты всегда можешь в танки/шарики поиграть и все что тебе нужно - хата/угол и каждые 5 лет новое устройство для игр.

Опять не вижу детей в этом графике.

Показать полностью
1225

Рожать не будут - и точка!

Не потому что все вокруг эгоист, а потому что ребёнок теперь САМЫЙ ДОРОГОЙ И САМЫЙ РИСКОВАННЫЙ актив в жизни.( есть исключение это "дети - пирожочки" чиновников и те у кого есть ресурсы)
Раньше : родил - тебе помощь по хозяйству, в старости принесёт стакан воды, защитит, продолжит фамилию.
А сейчас: родил - влез в долги на подгузники, проблемы на работе из за бессонных ночей, жена в депрессии, твоя однушка превратилась в склад пелёнок и игрушек.

А через 18 лет ребеночек уедет в другой город и будет звонить тебе на день рождение раз в год. " С днём рождения, пап."
Или не уедет и будет жить с тобой в однушке...

Женщина не дура. Ей объяснили, что ты можешь все! НО не сказали, что
ВСЁ = работать как загнанная лошадь + рожать как крольчиха + выглядеть как модель + НЕ НЫТЬ. Конечно она понимает что это невозможно и выбирает то, что даёт хоть какую-то стабильность. Это РАБОТА! Потому что кормить тебя будет твоя работа, а не дети в старости.

А что мужик?
А нам с детства вбивают с телевизора: Ты должен обеспечивать! Но при этом ипотека на 30 лет, зарплата на выживание, а если разведешься останешься ни с чем, но с долгами за ребёнка. Так зачем лезть в этот блудняк? Лучше один, но с нервами и кошельком с деньгами.

И да не важно, в коммуналке или в евроремонте.
Важно что вокруг происходит.( Вокруг Пиздец...)
Если все вокруг живут ради отпуска, кофе и "личных границ", а ребёнок это конец свободы - никакая пропаганда не поможет.
Проблема в том, что никто не получает выгоды от детей:

- ни ты,

- ни твоя жена,

- ни твой начальник,

- ни сосед

- (возможно бабушки и дедушки рады... но только по выходным и в праздники потому, что до пенсии им еще пахать и пахать)
А где нет выгоды там нет и желания.

Вопросы на подумать:
1. Сколько семей с 2 и более детьми ты знаешь, где оба родителя не в долгах, невыжатые как лимон и не на антидепрессантах?

2. Если бы твой ребёнок в 16 лет тебе сказал: "Я не хочу тебя содержать, когда ты станешь старым" - что бы ты ответил? А теперь подумай почему ты вообще рассчитываешь на обратное?

3. Кто сегодня получает больше уважения и вызывает зависть: отец троих, который еле сводит концы с концами, или холостяк с Зп 200+ отпуском 4 раза в год и поездками по всему миру?

4. Почему если детки наше всё, их воспитанием должна заниматься одна уставшая жена? Школа не воспитывает она даёт домашку родителям. А все остальные в офисе, отпуске или в запрещённом у нас инстаграме.

5. Ты правда веришь, что ребёнок выросший в однокомнатной с бабушкой, отцом с пивным животиком и матерью - неврастеничкой, станет "ОПОРОЙ НАЦИИ"? или он просто стане следующим, кто скажет: "Детей - НИ ЗА ЧТО"?

Пока не начнёшь отвечать на это честно, а не "как надо" - будешь дальше удивляться, почему народ не спешит добровольно в петлю лезть.

В 21 веке Дети это прежде всего экономический выбор, а не моральны или духовный. А значит нужны время, деньги и стабильная поддержка.
Если нет времени, денег и стабильности - ребёнок превращается из продолжения рода в личный риск. А когда риск - на тебе, а выгода - на всех остальных, рожать - становится не расчётом, а актом веры и надежды в то, что это всё ещё имеет смысл...

UPD:

В отзывах люди часто пишут: "Раньше жили беднее, но детей рожали".

Раньше крестьянин принадлежал помещику.
Умер - его дети оставались в избе, работали на земле, долга не было. Сегодня ты берёшь ипотеку - и продаёшь не только своё будущее, но и шанс своих детей на стабильность.
Потому что:
- если ты умрёшь - банку всё равно,
- страховые часто не платят (проверьте отзывы),
- а дети останутся либо с долгом, либо без жилья.

Раньше тебя использовали, пока ты жив.
Сегодня - даже после смерти.

И в этом - вся разница.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!