Понятно, что в стране есть и проблемы, и успехи, и говорить надо и о том, и о том, чтобы понимать, где мы движемся правильно, а что надо скорректировать. При этом заметная часть критических постов вызывает вопросы — не самим фактом критики (она, повторюсь, важна), а идеей, к которой они подталкивает аудиторию: ситуация катастрофически плохая, никак это не решить, и что угодно, лишь бы не это.

При этом авторы таких постов часто отходят от действительности. Вот вспомним недавнюю волну про продукты «халяль», я специально стал искать на продуктах это обозначение, но нашёл только на соках одной марки. Более того, при этом обнаружил, что есть и обозначение, связанное с христианством: на одном печенье увидел надпись, что его можно употреблять в пост. Понятно, что, если постараться, можно найти больше, но в целом эта марка не особо заметна.

Смысл, думаю, очевиден: вызывать в России те или иные внутренние конфликты, убедив людей в том, что иначе никак не спастись от ужасной угрозы, которую по нормальному не устранить. Ну или деморализовать, убедив в том, что катастрофа неминуема.

Нормальная критика предполагает варианты решения проблемы. А если этого нет, и если у автора, что называется, подгорает, причём по спорному поводу, то там уже явная попытка манипулировать аудиторией через эмоции.