4

Ответ на пост «В советские годы "халтурили" без страха. Что изменилось и кто теперь карает за подработку?»

Это конечно неприятно, но не смертельно. Устроился инженером АСТУЭ. Год пахал как проклятый. Например попробуй снять блок весом двадцать кг. Который расположен на обратной стороне шкафа. Винты не видно, направляющих нет. А его ещё и ставить обратно. И их 500 штук. И это не всё. Ладно запустил, всё работает. Вызов в кадры. Дополнение в служебную инструкцию. Теперь на мне оформление ТЗ. Где я, а где ТЗ. Ладно. Если до меня на одно ТЗ уходила неделя, у меня рабочий день. Вызов в кадры. Теперь я должен выезжать на аварийный останов серверов. Причём время реакции три часа. Ладно. Написал в Москву что бы мне в таких случаях предоставляли вертолёт. У нас они есть. Пять штук. С Москвы прислали разрешение. И вот Начальство РНУ и ПМН стоит у проходной. После марш броска на своих автомобилях, и тут садиться вертолёт и я такой неторопливо выхожу. Эх и рожи у них были.

0

В советские годы «халтурили» без страха. Что изменилось и кто теперь карает за подработку?

Получил выговор… за то, что устроился на подработку! Руководство сослалось на "Кодекс корпоративной этики", где черным по белому: обязан уведомить. А Роструд в ответ — нет, не обязан. Более того, сам работодатель нарушил закон!

"Выговор за подработку": как всё началось

Он не крал, не опаздывал, не конфликтовал с коллегами. Просто устроился на подработку. По вечерам. В другой организации. Не втайне, но и не докладывал - зачем, если закон этого не требует?

А потом -- вызов в кабинет руководителя. Суровое лицо, папка на столе, и короткое: "Вы получили выговор". За что? "Нарушение корпоративной этики. Устроились по совместительству -- не уведомили".

В советские годы «халтурили» без страха. Что изменилось и кто теперь карает за подработку? СССР, Работа, Подработка, Длиннопост

Выговор за подработку

Выглядело это почти комично, если бы не было так тревожно. Мужчина, назовем его Алексей, трудился инженером в крупной компании уже 7 лет. Летом, когда начались финансовые затруднения, нашел вторую работу -- консультировал фирму-партнера по вечерам. Не в ущерб основной работе, не в конкурирующей структуре. Всё по закону.

Но внезапно выяснилось, что в корпоративном кодексе (который, как водится, подписывают в числе прочих бумаг при приёме) мелким шрифтом указано: "Сотрудник обязан уведомлять работодателя о дополнительном трудоустройстве". Руководство решило действовать -- выговор, официальное замечание, намёки на «подрыв доверия».

И тут началась история, которую трудно было предсказать. Алексей, не растерявшись, направил запрос через портал "Онлайнинспекция.рф". Описал ситуацию. Приложил выдержку из корпоративного кодекса. Уточнил: разве такое требование вообще законно?

Ответ пришёл быстро. Лаконичный, но как гром среди ясного неба для его начальства: работодатель не вправе требовать от сотрудника уведомления о работе по совместительству. Даже если такая норма прописана в локальных актах, она противоречит Трудовому кодексу.

То, что казалось обычным «воспитательным нажимом» со стороны начальства, оказалось нарушением закона. А выговор -- незаконной мерой воздействия. Слово -- за юристами, но уже понятно: молчание в данном случае -- это не провинность, а право.

Чего не вправе требовать работодатель

"Подпишите, пожалуйста, наш корпоративный кодекс…" -- эта фраза звучит на собеседованиях так же буднично, как "проходите, присаживайтесь". Никто не вчитывается, никто не спорит. А зря.

📌 Что говорит закон?

Согласно статье 3 Трудового кодекса РФ, работник имеет право свободно распоряжаться своими трудовыми способностями. Это значит: подрабатывать, заниматься фрилансом, консультировать -- если это не мешает основной работе.

⚠️ А теперь важный момент:

Никакой работодатель не может запретить вам работать по совместительству.

И тем более -- требовать уведомления о вашем втором месте работы.

🧾 Роструд в своей официальной позиции (портал "Онлайнинспекция РФ", вопрос №226005 от 17 июля 2025 г.) чётко разъясняет:

  • ✖ Если в локальном акте компании (например, кодексе корпоративной этики) написано, что работник обязан уведомлять о подработке -- это требование незаконно.

  • ✖ Если работодатель выносит за это выговор -- он нарушает права сотрудника.

  • ✔ Если сотрудник работает по внешнему совместительству -- он не обязан сообщать об этом никому, кроме себя самого.

🔍 Почему так? Всё просто:

  1. Локальные акты не могут ухудшать положение работника по сравнению с тем, что установлено федеральным законодательством (ст. 8 ТК РФ).

  2. Ограничение права на труд -- прямое нарушение Конституции и принципов свободы труда.

  3. А если совсем по-человечески: в свободное от работы время человек волен распоряжаться собой как хочет. Главное -- не вредить основной работе, соблюдать нормы, не нарушать договор.

🛑 Вывод: работодатель не может устанавливать "свои" законы, если они идут вразрез с ТК РФ. И уж точно -- не имеет права наказывать за то, чего закон от вас не требует.

Когда молчание -- ваше право

Вы устроились на вторую работу. Оформили всё официально, как положено. И у вас появляется внутренний вопрос:

"А не стоит ли предупредить руководство на основном месте?"

Интуитивно — хочется честности. А юридически -- вы никому ничего не должны. И вот почему.

🔎 Внешнее совместительство -- что это вообще?

Это когда человек работает в другой организации, вне основного рабочего времени, на законных основаниях. По Трудовому кодексу (ст. 282 ТК РФ), вы имеете полное право на такой формат занятости, и:

  • ❌ не обязаны уведомлять основного работодателя,

  • ❌ не обязаны согласовывать подработку,

  • ✅ имеете полное право трудиться параллельно в другой компании.

💡 Есть ли исключения? Да, но их немного:

  1. Госслужба и военные структуры

    Там подработка реально запрещена законом. Исключения крайне редки и регулируются отдельными постановлениями.

  2. Работа, связанная с государственной тайной

    Тут действует ограничение на вторую занятость -- логично.

  3. Конфликт интересов или конкуренция

    Если ваша вторая работа может нанести ущерб работодателю -- это уже другая история. Но даже в этом случае увольнение или выговор возможны только через суд, и только при наличии доказательств вреда.

🖋 Пример из жизни:

Одна бухгалтер в крупной компании консультировала небольшую ИП по вечерам. Её уволили "по недоверию". Она подала в суд.

💥 Судья встал на её сторону -- не было ни конфликта интересов, ни доказанного вреда.

📜 Работодателя обязали восстановить женщину и выплатить компенсацию.

📌 Молчать -- это ваше право. Не обязанность. Не хитрость. А часть трудовой свободы.

"А мы так всегда делали": опасные заблуждения компаний

"У нас принято…", "У нас в компании свои правила…", "Вы же подписали кодекс…" — эти фразы звучат в российских офисах с той же частотой, что и "в пятницу пораньше уйдём?".

Многие работодатели искренне уверены: если они прописали что-то в своём локальном акте, то это и есть закон.

Спойлер: нет, не закон. Даже если на обложке -- герб, а в тексте -- десять страниц канцелярской казуистики.

⚠️ Что делают работодатели, не зная закона:

  • Пишут в кодексе, что сотрудник обязан уведомлять о подработке.

  • Требуют указывать второе место работы.

  • Запрещают трудиться в другой компании.

  • Наказывают выговорами, штрафами, угрозами "занести в личное дело".

  • Внушают сотрудникам чувство вины за подработку -- мол, вы не лояльны.

📉 Почему это -- опасно:

  1. Локальные акты не могут противоречить Трудовому кодексу. Это прямо прописано в ст. 8 ТК РФ.

  2. Работодатель не вправе расширять список обязанностей работника вне рамок закона -- даже под видом "корпоративной культуры".

  3. Сотрудники, не зная своих прав, молча соглашаются. И зря.

🧨 А ведь всё может закончиться судом.

Несколько лет назад сотрудница известного ритейлера обратилась в суд после увольнения за "сокрытие подработки".

⚖️ Суд встал на её сторону: никакое внутреннее правило не может отменить норму федерального закона.

📋 Компанию обязали выплатить компенсацию и выдать положенные документы.

🧩 Ключевая мысль:

Если работодатель нарушает трудовое законодательство, ссылаясь на "внутренние правила" -- это не традиция. Это ошибка. А иногда -- и нарушение прав.

Вывод: стоит ли сообщать о подработке -- и когда это разумно

Вот вы устроились на подработку. Всё официально. Нарушений -- ноль. Вопрос повисает в воздухе:

Сообщать или не сообщать начальству?

Ответ двуслойный.

🧷 С юридической точки зрения: не обязаны.

💬 С человеческой: зависит от ситуации.

Когда можно -- и даже нужно -- сказать о подработке:

  • Выстроены доверительные отношения с руководством.

  • Рабочие часы не пересекаются.

  • Подработка не связана с конфликтом интересов.

  • Вам комфортно говорить об этом открыто.

Когда стоит промолчать:

  • Руководство любит "контролировать всё" -- вплоть до цвета ваших носков.

  • В коллективе царит недоверие или стукачество.

  • Подработка может быть воспринята как "измена делу компании" (даже если это просто вечерняя онлайн-консультация по дизайну логотипов).

⚖️ Важно понимать:

🔹 Молчание -- это не нарушение.

🔹 Закон -- на стороне работника.

🔹 Работодатель не может требовать уведомления о вашем втором месте занятости.

💬 Но: если вы всё же решите сообщить -- делайте это осознанно. С пониманием, что вы не обязаны, а проявляете лояльность.

📎 Лучше заранее иметь копии договоров, подтверждение, что подработка не нарушает график и не мешает вашим основным обязанностям.

🧩 Финальный аккорд:

Вы имеете право подрабатывать. Без согласования. Без уведомления. Без страха.

Закон защищает вашу свободу -- главное, чтобы вы сами её не сдали по собственной наивности.

📝 Если вы тоже сталкивались с непонятными требованиями на работе -- не спешите соглашаться. Лучше разберитесь в правах.

📌 А чтобы не пропускать важные разборы трудовых ситуаций -- подпишитесь на канал. Здесь мы говорим о том, что действительно влияет на жизнь — простыми словами, но с юридической точностью.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!