Я прочел вашу статью, и это не статья. Это в лучшем случае введение в статье, с небольшой вступительной частью результатов. Но не больше, увы. В нынешнем виде если как цельную оценивать, это как реферат, причем даже не курсовой. Я подобные вещи писал в бытность студентом условно за ночь, и то, это было куда более осмысленно и лучше проанализированно. У меня даже ощущение есть, что мой обзор на аниме "Астра, затерянная в космосе" и его полушуточное продолжение про образы этого аниме на Шедевруме более осмыслен и имеет большую научную ценность, чем ваша статья. Потому что там есть вполне конкретные выводы, полученные на основе анализа как самого произведения, так и его влияния на арт-культуру путем оценки условно экспертментальных данных.

Собственно, самое главное, в ней нет никакой научной ценности, ибо вы не пытались как-либо проанализировать ни свой опыт (шесть проектов, если не забыл), ни опыт других, ни провели сравнение различных площадок, ничего. На примерах ваших проектов можно было проанализировать, какие направления краутдафтинга больше интересуют людей (как я понимаю, вы занимаетесь разными вещами, как минимум и вяжете, и книжки пишете, и т.д.), как быстро они набирают необходимые суммы в зависимости от направления сбора, характер переводов в ходе сбора в зависимости от направления (условно, мелкие переводы от большой группы людей или большие от малой, или их сочетание), и тому подобное. А вы кратко сказали про свой первый сбор на носки и все, дальше пошла снова вода и частичный повтор того же, что и раньше.

И да, я понимаю, что у вас малая выборка, и по ней делать выводы тоже не очень, но хотя бы как то! Можно условно понаблюдать за другими проектами, связаться с людьми, ведущими другие проекты (кто-то, да ответит), провести анонимный опрос и, т.д. Я уже кучу всего предложил, хотя я бесконечно далек и от социологии, и от экономики, то есть тех областей, где вы хотите заниматься наукой.

Ну и повторюсь, вы опубликовались в говножурнале, с которым ни один уважающий себя ученый связываться не будет. Как и с теми, кто там публикуется - своя репутация дороже. Потому желаю вам проявить себя иным способом, и получить аффелиацию, если все же действительно хотите заняться наукой. Если просто хотите корочку, то оно того не стоит - во первых, это страшно тяжело, мне полтора года пришлось восстанавливать свое физическое и психологическое здоровье после написания и защиты (и то не полностью), во-вторых, не особо что дает, хотя я то наукой продолжаю заниматься, а в-третьх, вашу степень можно оспорить и ее вас можно лишить - инициативные люди вполне могут найтись, регулярно читаю о лишениях в рассылке своего ВУЗа. Так что подумойте, возможно, оно того не стоит.

Да, эта страница не только про вязание и котиков, но и про научную работу. Нет, ученым я себя, конечно же, не считаю. Тем не менее, у меня есть длительный волонтёрский опыт, которым я бы хотел поделиться с другими. И вот, под самый занавес 2024 года у меня появилась такая идея. Хотя на самом деле идея была совершенно другая: писать диссертацию. Замах был такой. Однако, чем больше читаешь про диссертацию, тем дальше становятся эти планы. До тех пор, пока не отпускает и ты вовсе перестаешь хотеть писать диссертацию. И все же! Если ступить на этот тернистый путь, да еще и во взрослом возрасте, далеком от студенчества, то первым шагом являются научные статьи. Дело даже не в том, что они обязательны для диссертации, это так. Дело в том, что прийти на кафедру вуза и с бухты барахты заявить, что хочешь защищаться (а так можно!) не очень перспективно. В конце концов направят восвояси и попросят доказать свою состоятельность. Однако, если прийти с ворохом научных статей и оформленной базой для диссертации (название, цели, задачи, структура), то самой кафедре выгодно помочь в вашей защите.

Именно с этими мыслями я и принялся писать свою первую научную работу под названием: Финансирование волонтерской деятельности средствами краудфандинга (личный опыт). Прочитать работу можно вот здесь (бесплатно). Кстати, это название я сформировал на основе другой уже опубликованной научной работы. Вообще, самый первый мой шаг был открытие портала научной Киберленинки и поиск всех статей по запросу "краудфандинг". Потом шли часы изучения текстов и поиска того, что близко мне, в чем я разбираюсь. И только после этого более-менее сформировалось представление, о чем будет моя научная статья. Как писать ее я не буду рассказывать, материалов очень много. С этим сложностей не возникло, потому что у меня уже есть богатый опыт работы с текстом. Сложности возникли с поиском научного журнала для публикации. Впрочем, поиск был не долгим, я просто СЛУЧАЙНЫМ образом наткнулся на журнал Молодой ученый, посмотрел сайт и понял, что это ИМЕННО ТО. Хочу сразу отметить одну важную деталь, о которой не знал я и не знают многие: публикация в научном журнале платная. Впрочем, для этого есть ряд причин. Все же для первой публикации своих денег было не жалко. Буду ли я публиковать научные статьи еще. Думаю, что да. Во всяком случае для второй статьи есть хорошая тема. Единственное, я все хочу углубиться в Социологию, но темы получаются по Экономике. Впрочем, дальше будет видно.

Ели у вас есть советы или вопросы, прочитаю и обязательно отвечу в комментариях.

Оставайтесь на связи!