Ответ на пост «Урбанистика. Почему наши города так плохи?»

Думаю такие причины, как “советское прошлое” вполне очевидны, хотя и “сталинки” выглядят уж совсем недурно, но 2 пункт может быть неочевиден, мол “как же так, у нас же много архитектурных университетов, и в Москве, и в Петербурге, да и в других регионах тоже есть!

Опять СССР виноват. А то, что больше 30 лет ни ремонта, ни обслуживания, не расселения (хрущевки в начале 90х должны были расселять), ниКуя!!!

Когда советские дома построили, то это были неплохие дома, пока в самом конце 80х не разрешили стеклить балконы, и они превратились в чудовищ, тем-более, что в это же время прекратился перманентный текущий ремонт жилого фонда.

А сейчас эти магазиньчики на перваых этажах, случайные утеплители на стенах, кондиционеры, редкая покраска подъездов УК, разнокалиберная замена окон, превратили дома в УЖАС!

Урбанистика. Почему наши города так плохи?

В последние пару лет для меня это очень важный вопрос. Трудно не замечать вещи, которые влияют на нашу повседневную жизнь, такие как грязные улицы, плохие тратуары, или вовсе их отсутствие и тому подобное. Так почему это происходит, что пошло не так?

*Я хотел бы отметить, что я не специалист, но я прочитал множество статей, в процессе прочтения книги, посмотрел множество роликов по теме урбанистики. Именно поэтому я и решил написать небольшую статью.

К сожалению, причин тому, что происходит с нашими городами уж очень много. Например:

  • Общее отставание от мировых трендов

  • Отсутствие как такового образования в сфере урбанистики

  • Наше советское архитектурное наследие

  • Откровенное забивание на исторические здания дореволюционной и сталинской застройки

  • Назначение глав городов и регионов “вышестоящим руководством”

Конечно, причин больше, но субъективно, на мой взгляд эти самые главные.

Думаю такие причины, как “советское прошлое” вполне очевидны, хотя и “сталинки” выглядят уж совсем недурно, но 2 пункт может быть неочевиден, мол “как же так, у нас же много архитектурных университетов, и в Москве, и в Петербурге, да и в других регионах тоже есть!” И с этим, в целом, можно согласиться, но уровень образования в них просто ужасен. На просторах интернета можно увидеть множество отрицательных отзывов даже об одном из лучших архитектурном университете страны МАРХИ. Не побоюсь слова “большое” количество выпускников рассказывают о данном ВУЗе, как о коррумпированном месте, с плохим персоналом и отсталой учебной программой. Много кто такое пишет даже советуют учиться самому.

Сейчас будет пару цитат, которые были взяты с Яндекс карт, которые вообще-то даже не ресурс по теме образования в МАРХИ, думаю в соцсетях с этим все еще хуже:

— Вот некий Алексей пишет: “…по учебе ничего оособенного! Все необходимое я усвоил на работе, все знания и умения приходят все равно с опытом проектирования и работая в команде инженеров, архитекторов, менеджеров и тд…” Алексей поставил 2 звезды.

— Еще один комментарий с Яндекса: “…Программа искусственно растянута. Вас год учат рисовать головы, потом читают всë обо всëм. А в результате - за 5 лет вы не получите право самостоятельно что-то проектировать. Стране не нужен этот государственный ВУЗ. В частном порядке - где хочешь, там и учись, если денег на глупости хватит…” - пишет некий Борис В. и оценивает работу ВУЗа на 1 звезду

И это всего 2 комментария с Яндекса, а учитывая его репутацию, кто знает, сколько подобных сообщений было удалено, этого исключать мы не можем. Если бы я поместил в этот список больше комментариев, вы бы увидели не очень умело написаные или не раскрытые, но очень говорящие отзывы, по типу “Не идите, поберегите психику” или “Голичные курсы при МАРХИ, не дали ничего.хамское отношение к студентам,разваливающаяся инфраструктура,устаревшие препода”.

Если брать пункт о назначенных мэрах и губернаторах, сказать об этом мало что можно. Конечно, это трагедия для граждан, ведь даже при низкой поддержке, вряд ли хоть какой то глава города или региона самостоятельно покинет свой пост. Примером такой ситуации может послужить мэр города-курорта Анапа, Василий Александрович Швец. При вступлении в должность он взял курс на “улучшение благоустройства и создание комфортной среды для жизни горожан”, но судя по опросам, проведенным среди горожан и опубликованным на сайте bloknotanapa, работа мэра их не устраивает: результаты опроса “За последние три года Анапа стала лучше или хуже?” показали, что абсолютное большинство считает, что город-курорт Анапа стал хуже, лишь 17,2% ответили на вопрос вариантом “лучше”, а остальные 82,8% вариантом “хуже”.

Ну и даже если мы не верим никаким опросам, “и вообще все эти голоса куплены” или “это все зажравшийся народ”, то я, как житель города Анапы, живущий здесь на протяжении 2 лет, могу с уверенностью сказать, что Анапа стала хуже! Никакого благоустройства для маломобильных граждан нет, на улицах орет музыка из рестаранов, плитка (наша с вами любимая<3) уложена ужасно, иногда производится впечатление, что ее и в правду “положили”, то есть в прямом смысле, ШМЯК, и вот тебе плитка.

Но это лишь то что не поменялось, а если говорить про то, что ухудшилось, так это ситуация с мусором. Боже, как же разрываются уже на протяжении многих месяцев телеграм каналы сообщениями злых жителей и недоумевающих туристов на тему “когда уже вывезут мусор” или “ситуация с мусором ужасна”.

Вообще, этим постом я не открыл для вас Америку, об этих вещах знают все (по крайней мере как мне кажется”, и говорят о них давно. И даже если вы не знаете, как же все таки правильно делать города, то это не значит, что вы недостойны их. Хочу пожелать удачи вам и вашим городам. Пусть они будут красивыми, удобными и безопасными). До следующего поста что-ли, конечно, если кто-то обратит на меня и мои мысли внимание.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!