Нет, не адресное. Был замотивирован сетевыми высказываниями по этой теме.

Поженились и живут - семья. Детишки вдруг откуда ни возьмись, квартира совместно нажитая. Благополучие и радость царят в доме.

Вдруг... разлучница или разлучник - не важно. Распадается семья. Развод, раздел имущества. Тот, что муж бывший, прилично зарабатывающий или не очень - щедрая душа, говорит той, что бывшая жена, - А давай, дорогая, соберу я свой фанерный чемоданчик с уголками обитыми металлом и свалю в ноль. Тебе с ребёночком квартира и что в ней. Такой вот я джентельмен. - И свалил в туман или другое.

Он-то себе потом нажил... или нет. Но мы без или - нажил, нажил. Новая жена, новое всё... но дежа вю, повтор ситуации. И опять джентельмен... И третий раз судьба такая же приключилась. Что тут поделаешь? Судьба - она такая, крутит, как пожелает. но стар уже мужчина, не нужен ни добрым пожилым самаритянкам, ни семьям бывшим, которые его по фото, даже, не узнают, не говоря уже о живом общении

Что с бывшими жёнами, их облико-морале, дети, отца плохо помнящие, мы не об этом. Хотя с детьми всяко может быть, кто-то и посвятит уголок папке, если джентельмен отцом хорошим себя чувствовал, что вполне вероятно. Но угол. Подчинение правилам той семьи, заискивающие от просьб взгляды и другие некомфортные вещи.

Может, не надо было ему жить джентельменом? Иметь свой с трёх раз трёхкомнатный угол и любовь наследников именно потому, что наследники, самостоятельную старость и добрую пожилую самаритянку под боком с её жильём под рентой в совокупный доход. В каком месте пошло не так? Там, где осознал себя джентельменом? И не лошара ли он на самом деле?