Ответ на пост «О женской "меркантильности"»

Ну вот смотрите. Я - среднестатистический мужик за 30. Чуть чуть за 30. Работаю на государственной (очень важной и сложной) работе, получаю зп чуть выше средней по стране. У меня есть обязательства (ребенок от первого брака). График сутки/двое позволяет подрабатывать, но нормальные работы мне не подходят, потому что по закону мне совмещать запрещено.


Жрать готовлю сам, от борщей до пирогов и булочек, одежду умею и стирать, и ремонтировать. Дома порядок, плиту мою после каждой готовки, пододеяльник в состоянии заправить сам, и мыть унитаз за собой - ну вот вообще не проблема. Мне не нужна мамочка или домработница. Более того, я прекрасно понимаю что содержать кого то на постоянной основе у меня нет возможности. Да, можно в моменты острой нужды обосраться, и найти/украсть/родить что-то, но делать это на протяжении жизни... Ну не знаю, жизнь может оказаться очень и очень короткой. Да и работа на двух работах совсем не укрепляет семью, уж поверьте. Проходили, от части из-за этого первый брак и пошел по бороде. Детям нужны родители, и родители рядом. И можно сколько угодно говорить о том, что "найди работу получше", "делай бизнес" и все в таком духе, но не всем дано делать бизнес, и многим уже нет смысла менять работу прямо сейчас. Например, мне до пенсии 5 лет. Но это не значит что я сижу на попе ровно - я готовлю почву, чтобы было чем зарабатывать на жизнь через те самые 5 лет. За собой слежу, вымыт, выбрит, без лишнего веса, занимаюсь спортом, хожу к парикмахеру 2-3 раза в месяц, руки тоже ухожены, парфюм, все дела. Правда, я это для себя делаю.

Ну так вот к чему это я. Лично мне, я не претендую на всеобщую истину, нужен человек, с которым мы вдвоем будем вкладываться в отношения на столько, на сколько каждый может вкладываться. И финансово, и эмоционально, и, в том числе, в быту. Я прекрасно могу приготовить ужин, и сделать уборку, более того, это можно делать вместе, если совпали графики. Планировать расходы, работать над увеличением доходов, иметь общие цели, и вместе вкладываться в их достижение. И да, на самом деле, пока женщина нетрудоспособна и занята вынашиванием и выхаживанием ОБЩЕГО ребенка - ноша по обеспечению целиком и полностью переляжет на мои плечи. И это окей. И так же окей, если вдруг, по каким то обстоятельствам я не смогу работать какое то время - болезнь, травма, сокращение, или что-нибудь такое. Это, по-моему, нормально.

Если мужчина хочет, чтобы его супруга решала все бытовые, детские, и прочие "не мужские" вопросы сама, и его не трогала - тогда да, нужно, как бы, создать такие условия, где ей думать о том, что завтра кушать, чем платить по счетам, и за какой купить белье, не нужно. Только давайте честно - какой процент мужчин может себе это позволить? 5? 10? Вряд ли больше.

А вот, кстати, отличный пример барышни, которую все полощут (ну ту самую, которая меркантильная).

Познакомились в ВК, один рас встретились, покушали, погуляли, было пару приключений на задницу, но они к истории не относятся. Готовил я рубленые котлеты с сыром, и закралось у меня сомнение - а класть ли муку(я не кладу)? Решил у нее поинтересоваться, она рассказывала как-то, что готовит их частенько. Спросил, ответила, и выдала длиннючую тирраду о том, как она задолбалась с бытом (она живет с сыном восьмилетним, который на тот момент был у папы), и что нужно платить огромную зарплату женщине за ее труд. Я поддержал, что в этом плане работы конечно много, и хорошо когда ты это волочешь не один/на. И все в таком духе. Я сказал, что работу не делю на мужскую и женскую, что если работают оба, то и быт тянуть должны оба, потому что так честно и справедливо. Что рассматривать быт как чисто женскую работу можно только тогда, когда все потребности материальные в семье закрывает мужчина, и тогда да, он имеет полное право в бытовых вопросах не участвовать, будучи занятым в обеспечении безбедного и замечательного образа жизни семьи. Но по итогу оказалось так, что и быт тянуть она не намерена, и мужик ее содержать должен, "это ж чисто мужская функция". Ну, то есть, есть чисто мужская функция "плати", и чисто женской функции, почему то не нашлось. Сильная и независимая содержанка, как выразился мой товарищ.

От этого и полыхает у людей. Так, почему-то, получается, что мы сремся по поводу не очень равных, не партнерских отношений, забывая о здоровой середине. Почему то выкатываем друг к другу кучу требований, хотя выкатить бы их стоило себе. Не договариваемся, а ожидаем. Короче, давайте жить дружно. Каждой содержанке по папику, каждой сильной и независимой по сильному и независимому. Каждой твари по паре.

Показать полностью

О женской «меркантильности»

Всегда удивляла позиция мужчин по отношению к женщинам - постоянно от знакомых, друзей слышала, что женщины сейчас меркантильные и им необходимы исключительно деньги, а «по любви» никто из них отношения строить не хочет. «По любви» в представлении большинства мужчин (не всех) предполагает, что она должна принимать его любым - толстым или худым, красивым и не очень, бедным или богатым и т. д. При этом всем как одному нужна красивая, естественная, самодостаточная, хозяйственная, любящая секс во всех его проявлениях, не требующая от мужчины многого. И на фоне этого можно отметить, почему у нас в стране достаточно часто не складываются отношения и семьи распадаются по инициативе женщин - мужчина встречает красивую девушку, которая ему подходит, встречаются, женятся, рожают детей, при этом в большинстве случаев мужчины настаивают на патриархальном укладе - готовка, уборка и прочий быт обязанность женщины, воспитание детей обязанность женщины, но патриархальная установка не работает в плане мужской ответственности за обеспечение семьи. Основная масса женщин также еще и работает наравне с мужчинами, внося свой вклад в семейный бюджет по различным причинам - или дохода мужа не хватает на нормальную жизнь, или муж ограничивает траты на потребности женщины. В таких условиях женщина подвергается как сильной физической, так и моральной нагрузке, у нее не остается времени на себя, вследствие чего многие запускают себя и свой внешний вид, полнеют, да и ментальное состояние находится не в лучшей стадии. При этом постоянные придирки со стороны мужчины относительно внешних недостатков, отсутствия интереса к сексу или недостаточно идеального быта. В результате происходит либо измена со стороны мужчины, который на фоне загнанной жены переключает внимание на веселых свободных красоток, не обремененных тяготами семейной жизни, либо женщина, устав от такой ответственности и отношения со стороны мужа понимает, что муж, выступающий в данном случае лишь как источник стресса, в целом ей не нужен. Но даже до брака преобладающая мужская часть населения упрекает женщин в меркантильности. Девушки работают, занимаются своей внешностью, тратя на это собственные средства, развиваются, так сказать «вкладывая в себя», разумеется в условиях декрета многие не смогут сохранить такие же финансовые условия, чтобы соответствовать завышенным мужским требованиям. Сказки про «естественную красоту» можно не упоминать - рождение детей существенно влияет и на внешность, и на здоровье женщины, а ссылки на «знаменитость родила 8-х и конфетка» необоснованны, так как в этих случаях у женщин есть средства и время на себя и без участия мужчины. Возникает вопрос - для чего красивой, способной обеспечивать свои потребности самостоятельно женщина гробить свою красоту, здоровье и жизнь в целом, выбирая не амбициозного и не желающего брать ответственность за материальную составляющую в браке мужчину? Мужское сообщество в целом именует такое отношение «меркантильностью», я же назову это здравым смыслом. Я не говорю сейчас о случаях, когда барышня с первого свидания выклянчивает дорогие подарки и прочее, таких на самом деле гораздо меньше, чем мужчин, которые называют меркантильностью отказ женщины от отношений с ними на фоне того, что они не смогут обеспечить даже базовые женские потребности при условии развития отношений в семью. Жду мужских тапок и негодования :)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!