Нет, история, как остаться в минусе при выигранном деле - вот такая.

Происходит залив квартиры. У соседей с верхнего этажа прорвало стояк, нижнюю квартиру залило.

Составляется акт, описываются все повреждения. Стояк - общедомовое имущество, поэтому вина - на управляшке.

Собственники пострадавшей квартиры сначала делают оценку ущерба, предъявляют претензии в УК. Тишина.

Тогда подают в суд. Ответчик - УК, третьим лицом привлечены соседи, в чьей квартире порыв.

Суд назначает экспертизу, которую истец сразу же и оплачивает (были времена, когда если оплаты нет, то и экспертизу проводить отказываются).

Дело начиналось обычно, как-то ночью с потолка потекло. Ущерб значительный, вздулся ламинат, обои и т.п. . Появилась необходимость найти виноватого, дабы оплатить банкет.

Решил пойти путём, обширно предлагаемым в сети(как оказалось позже – есть нюанс).

В УК подается запрос на оценку ущерба и откуда была течь. Пришли, всё описали, акт составили. Также от УК пришло письмо, мол залив произошел из квартиры такой-то, причина протечки либо оставленный кран либо с внутриквартирной разводки. Соседи возмещать ничего не хотят, вину отрицают. Остается подавать иск.

Если коротко, то в процессе разбирательства Соседями(ответчиком) была проведена экспертиза, по итогу которой выяснилось, что утечка могла произойти только из одного места, с общедомового стояка, который сделан не по феншую и 20 лет как должен быть заменён. УК была привлечена как соответчик, полгода тянула дело, но всё таки проиграла.