only95you

На Пикабу
23К рейтинг 21 подписчик 3 подписки 224 поста 19 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
76

Рыдаю...Украина тысячу лет назад колонизировала и приобщила к цивилизации Восток, — депутат

Киев, Декабрь 21 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – Украина не должна забывать, что тысячу лет назад она колонизировала и приобщила к цивилизации Восток.
Об этом в интервью еженедельнику «Тиждень» рассказал депутат Верховной Рады Андрей Левус, до прихода в парламент занимавший должность заместителя главы СБУ.

По его словам, на Украине обсуждают в «Фейсбук» правильно или нет стоят блок-посты, но при этом упускают из виду очень важные вещи.

«Не говорим, чем обернется отказ от «Южного потока», каковы новые отношения России с Китаем, – указывает Андрей Левус. – Хотя это должно нас интересовать. Мы имеем естественный тысячью годами подтвержденный геополитический интерес к Востоку. Мы его колонизировали, принесли туда свет христианства и цивилизации. Это естественный процесс. Находясь на границе Европы и Азии, мы должны мыслить соответствующими категориями. Тогда точно будем знать, где должен быть блок-пост».
18

Украина. Прогноз на 2015-й год. Источник: http://aftershock.su/?q=node/276150

Всё очень мрачно, но во тьме есть оттенки…
Стороны не успели до заморозков – сама по себе вероятность зимней кампании невелика. Назначать дату наступления на то же 12 января, рискуя получить бунты раньше или во время, или морозы или коммунальную катастрофу в тылу... До весны 2015-го каждая из сторон будет ждать, не рухнет ли другая? ДНР-ЛНР, вероятно, создаст свой государственный аппарат (процессы идет последние полгода и тенденции видны даже со стороны), структурирует армию. Украина – увеличит численность военной группировки, отремонтирует большую часть техники, закупит некоторое количество вооружения для пехоты (всевозможные прицелы, некоторое количество новых броневиков).
Продолжится деградация промышленности, отъезд многих ценных кадров, проседание экономики.
Последние месяцы сравнивают российскую девальвацию рубля с девальвацией гривни. Ту есть одно важное отличие: девальвация собственной валюты хороша, если возможно импортозамещение. Если же энергоносителей нет, вложений нет, населения склонно к миграции или бунту – то падение курса просто снижает потребление.
Снижение потребления и необходимость военных действий – выливаются в «закручивание гаек». То, как СБУ "прикрутило" забастовку транспортников в Киеве, задержав организаторов - очень тревожный признак. Государство не может решить экономические проблемы и, сохраняя идеологический рисунок воздействия на общество, механически давит возмущения.
Джокером может выступить разморозка систем отопления в любом областном центре - это коммунальная катастрофа, которую в политическую можно не превратить лишь сосредоточением войск. Войска, готовые стрелять в население, сейчас есть. Но их точно не хватит еще на 2-3 областных центра.
Тут необходимы уточнения. Чтобы бунт из локального стал широким и опасным - требуются два ингредиента:
- контрэлита. Те люди, которые смогут составить управленческую команду и повести за собой население. Миграция из страны таких людей - велика. Плюс конфликт на Донбассе сработал как сепаратор: многие уехали туда, воевать. Но и существующая элита Украины крайне неоднородна, в ней продолжается регионализация.
- яркая и доступная альтернатива. Майдан-2 создал образ ЕС, до которого рукой подать, а если не рукой, то постепенно начнем присоединяться... Крым создал образ мгновенного вхождения в Россию с мгновенным же увеличением зарплат и пенсий, решением проблем госзаказа, газа и т.п. Сейчас оба эти образа буквально втоптаны в грязь. Гражданская война и распад экономики закрывают для Украины путь в ЕС на десятилетия. Единственная страна, которая после гражданской воны сравнительно быстро вошла в ЕС - Хорватия. Но там есть Адриатическое море, туризм, небольшое население и, главное, это территория и так считается европейской. А фокус Крыма не удался Донбассу - разрушенные поселки, разбитые кварталы, тысячи погибших. Пока бронетанковые колонны ВСУ на ходу - сепаратизм в других областях может обдумываться, но не воплощаться (исключение - Закарпатье, где джокером может стать смычка семьи Балог с Венгрией).
Джокером внутри Украины станет та политическая сила, которая сформирует управленческое ядро и выдвинет какой-то новый набор лозунгов. Политики уровня Монтян претендуют на это - но они пока слишком слабы организационно.

Потому следующие сценарии:
- инерционный: весной, имея дальнейший спад в экономике и локальные бунты, обе стороны останутся на своих местах. Линия фронта не изменится, перестрелки продолжатся, ситуация будет консервироваться и дальше. Принцип: сил терпеть ситуацию нет, но сил идти вперед – нет совсем. В Киеве будут ждать смерти или свержения Путина, в Донецке – очередного киевского майдана. Это снимет военный кризис, но почти неизбежно приведет к острейшему политическому кризису (уже летом);
- военный проукраинский: весной начнутся решительные действия, которые приведут фрагментации территории ДНР-ЛНР (полного краха не допустит «северный ветер»). Это приведет к консервации ситуации на Украине (буферная территория между ЕС и Россией), какому-то количеству провокация в Крыму и на границе, перманентной подготовке к войне с Россией и всемерной помощи «московскому майдану»;
- в результате социально-экономического краха ДНР-ЛНР схлопнутся зимой. Результат аналогичен предыдущему варианту;
- военный проновороссийский: весной начнутся решительные действия, и после вмешательства "северного ветра" армия Украины откатится. Это вызовет экономический коллапс (например, отключение АЭС в Запорожской области от энергосистемы). Последует фрагментация Украины - несколько территорий, разной степени автономности и политической ориентации. Часть из них достаточно быстро получит статус, эквивалентный Абхазии, часть станет подмандатными территориями европейских государств, области Новороссии примут рубль в качестве платежного средства (и войдут в систему разделения труда России). Но быстрое вхождение в состав России всех областей Новороссии – маловероятно;
- схлопывание Украины: тут есть тонкости. В химически чистом виде процесс невозможен. Украина достаточно большая система, чтобы существовать в какой-то форме просто за счет НЕ объявления себя банкротом. Можно стать банкротом фактически, можно утратить контроль за межбанковским рынком, можно отключать четверть потребителей, можно наращивать долги по зарплате. Но в правительстве уже сидят иностранные комиссары (у них не дрогнет рука лишить финансирования кого угодно, кроме власти), какие-то налоги платятся, есть товарооборот, экспорт, транзит. Потребности аппарата подавления можно закрыть. Плюс невозможно восстание под лозунгами весны 2014-го. В такой ситуации Грузия существовала годами...
Но одновременно: острейшие противоречия групп влияния, у которых все меньше денег, ресурсов, людей. Что толку вам владеть заводом, если его отключают от электросети? Только металлолом торговать сможете, и то недолго.
Если в Киеве вспыхивает третий майдан - под ультрапатриотическими лозунгами - почти неизбежно обособление части областей. Местная элита захочет оставить за собой хоть часть ресурсов. А наоборот - обострение противоречий между губернаторами и Киевом может создать ту заготовку, которая почти мгновенно обрастет толпами протестующих и станет третьим майданом. Но тут - царство стохастики и влияния посольств - внешних факторов. Единственное, что можно сказать - часть политиков готовится к третьему майдану (та же Монтян). Ждут своего шанса.
Показать полностью
103

Перемоги откладываются? Глава Еврокомиссии: У ЕС не осталось возможностей для помощи Украине.

У Евросоюза не остается бюджетных возможностей для поддержки Украины - об этом сообщил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер по прибытии на саммит глав государств и правительств 28 стран ЕС. "Мы будем обсуждать финансовую и экономическую поддержку Украины, но мы достигли предела бюджетных расходов", - признал он.
61

"Никому ты не нужна, дорогая..." В ЕС хотят переложить на МВФ решение проблемы финансирования Украины.

18 декабря. /Корр. ТАСС Александр Шишло/. Некоторые ведущие страны Евросоюза, являющиеся ключевыми донорами наднационального бюджета сообщества, склоняются к необходимости переложить в большей степени на Международный валютный фонд (МВФ) решение проблемы финансирования Украины. Об этом сообщил в четверг корр. ТАСС дипломатический источник в Брюсселе.
"Лидеры ряда ведущих стран ЕС склоняются к тому, что проблема финансирования Украины должна в большей степени решаться МВФ", - сказал он.
Председатель Еврокомиссии (ЕК) Жан-Клод Юнкер заявил в среду, что Евросоюз не в состоянии выделить запрошенные Киевом 2 млрд евро из своего бюджета. "ЕС может помочь только в пределах своего бюджета. Соответствующая бюджетная линия ЕС ограничена. Остается только небольшой запас для финансирования на следующий год. И если мы используем весь наш запас для Украины, у нас ничего не останется для решения проблем, которые могут возникнуть в течение следующих двух лет", - сказал он.
"Мы должны быть в состоянии удовлетворить просьбу Украины о предоставлении 2 млрд евро, - уточнил Юнкер. - Государства-члены (Евросоюза) должны будут внести свой вклад, так как ЕС не в состоянии сделать это". Он сообщил, что ЕС может в начале 2015 года выделить Украине 250 млн евро в рамках действующих программ помощи.
60

Вестник перемог: на Украине до конца года хотят закрыть больше четверти вузов.

Министр образования и науки Украины Сергей Квит заявил о том, что уже до конца этого года в стране могут закрыть около 70 высших учебных заведений, сообщает "Радио Свобода".
"Сейчас у нас около трехсот высших учебных заведений. Мы в процессе того, что и дальше сокращаем эту сеть. Мы выдвигаем различные претензии к тем университетам, которые не соответствуют лицензионным условиям. И поэтому к концу года еще где-то около 70 университетов могут исчезнуть", — пояснил он.
65

Die Welt: разногласия между Порошенко и Евросоюзом увеличиваются. Евросоюз "не хочет принимать Порошенко". Ну достал...

16 дек – РИА Новости. Взгляды Европы и Украины на дальнейший курс в отношении России стали сильно расходиться, главным образом после того, как президент страны Петр Порошенко стал настаивать на ужесточении принятых Брюсселем мер в отношении РФ, считает обозреватель Die Welt Кристоф Шильтц.
По мнению аналитика, украинские политики полагают, что дополнительные меры Евросоюза носят "символический характер". Шильтц поясняет, что речь идет о запрете для иностранных компаний инвестировать в экономику Крыма и продавать России продукцию, которая может быть использована для добычи нефти, газа и иного сырья.
Кроме того, обозреватель отмечает, что украинская сторона настаивает на введении более жестких мер, в частности Украиной было предложено исключить РФ из международной системы SWIFT.
Шильтц также напоминает о том, что посол Украины в ЕС Константин Елисеев ранее заявлял о том, что у Евросоюза «отсутствует видение того, как следует вести себя по отношению к России, у него нет стратегии. В этом заключается огромная проблема».
Как пишет обозреватель, Украина уже не первый раз предъявляет претензии Евросоюзу на тему недостаточно жесткой политики в отношении РФ, в частности Киев ранее высказывал недовольство "снижением вербального накала по отношению к России" в ЕС.
Тем временем Петр Порошенко планирует прибыть 18 декабря в Брюссель, чтобы лично проинформировать европейских партнеров о событиях на Украине, однако этот визит не нашел отклика у ЕС.
Обозреватель отмечает, что Евросоюз "не хочет принимать Порошенко". По словам посла одного из самых весомых членов ЕС, "повод для встречи подобного рода отсутствует: господин Порошенко и так не может жаловаться на недостаток внимания со стороны ЕС. В данный момент в визите нет необходимости".
По мнению Шильтца, позиция Евросоюза может объясняться «опасениями насчет того, что визит Порошенко может навредить диалогу между ЕС и российским президентом Владимиром Путиным, целью которого является снижение напряженности в украинском кризисе, а также соблюдение долгосрочного перемирия".
Показать полностью
204

"Global Research", Канада: Украина может стать катализатором, который заставит Европу оформить развод с США.

На нашей планете живет 7,2 миллиарда человек, но Соединенные Штаты боятся только одного из них — Владимира Путина. Дело в том, что буквально на всех фронтах новой холодной войны российский президент срывает коллективные усилия Запада. Страх порой приводит к странным вещам — журнал Forbes второй год подряд называет Путина самым влиятельным человеком в мире.
Говорят, что русские долго запрягают, но ужасно быстро ездят. Путин с 1999 по 2007 год терпеливо ухаживал за рухнувшей российской экономикой, восстанавливая ее, а потом начал сопротивляться западным усилиям по окружению его страны. В Сирии, Крыму и на Украине Запад потерпел унизительное поражение и исчезает при его появлении. В энергетической игре с высокими ставками на евразийском континентальном массиве будут господствовать русские, а не западные трубопроводы.
Но вместо того, чтобы вести счет, будет полезнее и поучительнее попытаться понять, как Путину в этой игре удается выводить Россию вперед.
Российский президент благодаря своему опыту работы в КГБ лучше любого другого лидера понимает, как функционируют США. Американский, а также британский образ действий — это организация переворотов, восстаний и контрреволюций в странах, где к власти приходят лидеры с националистическими взглядами. Классическим примером здесь являются Иран, Чили, Эквадор, Венесуэла и Украина.
Джон Перкинс (John Perkins) пишет в своей книге Confessions of an Economic Hitman (Признания экономического убийцы), что его и прочих профессионалов засылали в развивающиеся страны под видом консультантов, чтобы подкупом или силой заставлять дипломатов, экономистов, управленцев и политиков действовать по указке США. Зачастую они добивались в этом успеха. Но если их постигала неудача, тогда ЦРУ отправляло своих «шакалов» — хорошо подготовленных профессиональных убийц, которые хитрыми способами ликвидировали тех, кто стоял на пути абсолютного американского господства.
Такие действия экономических и реальных убийц были настолько эффективны в превращении стран в банановые республики, что США редко приходилось поднимать ставки. В этих редких случаях Америка была вынуждена применять военную силу ради достижения коммерческих целей. Так было в Ираке, так в определенной степени было в Ливии.
Путин знает, что США пытаются и будут пытаться сменить власть в России. Как бывший офицер КГБ, который работал в Восточной Германии, он понимает, что убийцы выискивают удобные возможности. Вот почему он вышвырнул из страны такие мошеннические организации, как USAID и Британский совет, которые выполняют роль прикрытия для действий англо-американских спецслужб.
«Надо понимать, что он в основном учился контрразведывательной работе, и благодаря такой работе он стал важнейшим игроком, — пишет на сайте Центра междисциплинарных исследований (Center For Syncretic Studies) Хоакин Флорес (Joaquin Flores). — Контрразведка — не только поиск шпионов. Это на самом деле противодействие работе других агентов, которые внедрены или внедряются для разрушения институтов изнутри».
Параллельно тайным операциям Соединенные Штаты ведут открытые войны. Американская экономика, как и экономика ее подельницы Британии, — это экономика войны. Кремлевский советник Андрей Глазьев сказал в июне на конференции в Москве: «Американцы получают выгоду от каждой войны в Европе — от Первой мировой войны, от Второй мировой войны, от холодной войны. Войны в Европе — это основа их экономического чуда, их процветания».
Продолжающиеся боевые столкновения на Украине определенно являются предлогом для втягивания России в прямую военную конфронтацию с украинской армией, чтобы создать региональную войну в Европе.
Россия дает на это двусторонний ответ. С одной стороны, она отказывается вступать в прямую военную конфронтацию с украинскими головорезами, из-за чего Америка очень сильно расстраивается. Бездействие Вашингтона на Украине блестяще охарактеризовал один китайский генерал, назвавший его стратегической «эректильной дисфункцией» Америки.
С другой стороны, Путин использует асимметричную стратегию для сдерживания, а в конечном счете и для ослабления американской империи. Важным элементом такой стратегии является нанесение ударов по ключевой основе американской власти и влияния — доллару США. Россия при поддержке стран-членов БРИКС, таких, как Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, уходит от торговли на доллары, что чревато серьезными последствиями для едва-едва растущей американской экономики.
Вот что пишет финансовый портал Zero Hedge:
«Комплекс мер противодействия Глазьева направлен конкретно на стержневую основу американской военной машины — на печатный станок ФРС. Советник Путина предлагает создать „широкий альянс против доллара“ в составе стран, которые готовы и способны отказаться от доллара в своей международной торговле. Члены такого альянса также должны воздерживаться от хранения своих валютных запасов в инструментах, деноминированных в долларах. Антидолларовая коалиция станет первым шагом к созданию антивоенной коалиции, что поможет остановить американскую агрессию».
Украина может со временем стать тем катализатором, который заставит Европу оформить развод с США. Все дело в том, что санкции угрожают деловым кругам в Германии и других западноевропейских странах, которые за последние два десятилетия наладили прочные и глубокие связи с российской экономикой. «Весьма неожиданно для Вашингтона война на Украине может превратиться в войну за освобождение Европы от США и войну против доллара», отмечает Zero Hedge.
Москва также выдвигает идеи организационных изменений. Новый банк развития с капиталом 100 миллиардов долларов, который будет принадлежать странам БРИКС, не только создаст противовес влиянию западных кредитных организаций, но и остановит потоки денег, уходящих из развивающихся стран на Запад.
Действующая кредитная система имеет перекосы в пользу западных стран, потому что свои кредиты Всемирный банк и Международный валютный фонд обременяют целым рядом условий. Например, когда они предлагают кредит, его можно использовать на покупку товаров и услуг только западных стран. Либо же кредит можно использовать только на строительство гидроэлектростанций, а не на, скажем, создание систем питьевой воды.
Конечно, технологии и материалы для строительства гидроэлектростанций придется приобретать в США и Европе. А когда не хватает питьевой воды, повышается спрос на всякие «колы» и бутилированную воду — тоже в основном западного производства. Поэтому новый банк ударит Запад по самому больному месту — по карману.
Хотя Путин делает правильные ходы на шахматной доске геополитики, его противники не дремлют в ожидании краха своей империи. Российский рубль получает удар за ударом, а цены на нефть ползут вниз благодаря действиям саудитов, выполняющих указания своих американских хозяев. Здесь нет никаких неожиданностей — американцы будут без устали пытаться ослабить Россию, поскольку это единственная страна, перекрывающая Вашингтону путь к мировому господству.
Но Путин - дзюдоист, и он знает, как использовать силу оппонента против него самого. Он понимает, что лучший период в жизни Запада прошел, и что он не в состоянии бороться с российской военной машиной. Путин спокойно наблюдает, как американцы перенапрягают свои стратегические силы, борясь с Россией и одновременно пытаясь сдержать неумолимый подъем БРИКС.
Путину повезло в том, что его партнеры-тяжеловесы из БРИКС по-прежнему поддерживают Россию в ее ссоре с Западом. Индия и Китай согласны с тем, что у Москвы есть вполне законные интересы на Украине и в Крыму. Недавно страны БРИКС отчитали Австралию за ее глупое предложение запретить Путину приезжать на саммит «Большой двадцатки».
Такая демонстрация поддержки усиливает позиции Путина, позволяя ему показывать Западу средний палец. В 2012 году он равнодушно пропустил саммит «восьмерки», а в этом году просто пожал плечами, когда «восьмерка» вернулась к формату «семерки», как это было до окончания холодной войны. (В любом случае, с такими членами, как Канада, «семерка» - это просто анекдот.)
Если история чему-то учит, то ее урок состоит в том, что Россия имеет привычку выматывать своих врагов. После Наполеона и Гитлера настала очередь американцев осознать, насколько это опасно — дразнить медведя.

Оригинал публикации: Why Putin Is Winning The New Cold War?
Опубликовано: 30/11/2014 16:01
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!