zahar65

Коронавирус предъявляет власти счета к оплате. За много-много лет

Нынешняя пандемия, скрестившись с падением цен на нефть, стала беспощадным экзаменатором для государственной машины РФ. Вирус обнажил все язвы и пороки, накопленные за десятилетия «нового застоя». Невиданно ускорил кризисные процессы. Самым острым станет момент, когда режим незаконной «самоизоляции» снимут, когда из домашнего заточения выйдут миллионы людей, оставшихся без денег. Когда они наткнутся на закрытые двери предприятий.

В РФ зарождается сильнейшее социально-экономическое и политическое «землетрясение». Справится ли власть с этим архикризисом?

Танку не хватило тракторов и стиральных машин

Почему танк «Армата» не может пойти в производство? Не хватает отечественной передовой электроники. Делать ее только для ВПК нерентабельно, рынок маленький. Надо, чтобы одновременно с танками в РФ производились миллионы штук других изделий с применением интеллектроники. То есть станков (обрабатывающих центров), умных тракторов и комбайнов, стиральных машин и телевизоров. Ну как в СССР, где сильная «оборонка» соседствовала с мощным гражданским сектором. Но власти РФ не сделали практически ничего, чтобы в стране, помимо оружия, выпускалась и сложная мирная продукция. Ни протекционизма не ввели для этого, ни всего арсенала мер господдержки промышленности. Завалили, если честно, и возрождение русской электронной отрасли. Вот и получили «арматный» кризис и в «оборонке». И причем тут коронавирус?

Семь крупнейших фармацевтических компаний РФ предъявили правительству ультиматум: они могут прекратить производство полусотни жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов (ЖВНЛП). Причина? Государство заставляет держать низкие цены на них, продавая подчас ниже себестоимости, но химические субстанции для выпуска лекарств приходится покупать за границей. А они из-за девальвации рубля подорожали. Ну не разоряться же! Таким образом, в пору коронакризиса в стране может грянуть еще и медикаментозный кризис. С тяжелейшими социальными последствиями.

Но почему у Российской Федерации нет своего производства субстанций? В 1994–2001 годах работал я правительственным обозревателем «Российской газеты» и слушал все заседания кабмина. Примерно раз в полтора-два года тогда обсуждалась проблема производства лекарств и все время фармацевты говорили, что критически зависят от импорта субстанций и с Запада, и из Китая. Минуло почти двадцать лет, а страна по-прежнему зависит от их ввоза? Вопрос: а что делала с 2001 года наша власть, купаясь в триллионах нефтедолларов? Почему она довела ситуацию до нынешнего критического положения? Ведь можно было в партнерстве с частными промышленниками наладить выпуск субстанций!

А власть наша спускала бешеные средства на всякую муть. На пышные празднества, на покупку иностранных футбольных игроков да тренеров. Возводила никому не нужные футбольные стадионы и проводила бессмысленную Сочинскую Олимпиаду. Загоняла деньги в иностранные ценные бумаги. То есть откачивала их за кордон, кредитуя экономики США и ЕС, Китая и Японии. Все это прикрывая трескучей псевдоимперской пропагандой: «Ура, мы везде побеждаем, величие наше растет!».

Коронавирус, усиленный удешевлением нефти, моментально сорвал пелену пропагандистского дурмана и показал истинное положение дел.

И ведь так везде, куда ни ткни. В изнасилованной «оптимизацией» за минувшие шесть лет медицине. В производстве станков, кораблей, самолетов. Даже в работе государственного аппарата, впавшего в административный маразм и неспособного нормально наладить выплату «эпидемических» пособий и субсидий гражданам, дать ссуды и гранты малому бизнесу.

Путин-2001 против Путина-2020

Давайте возьмем еще один наглядный пример. Знаете ли вы, что с 2000 года оснащенность наших аграриев сельхозтехникой падает? Под бравурные рапорты о росте экспорта зерна из РФ?

В 2017-м тогдашний премьер Медведев говорил: парк агромашин в РФ изношен на 70 процентов. Что на тысячу гектаров пашни в РФ приходится всего три трактора, а в Канаде – 11 машин. Мы знаем, что в РФ не хватает 60 тысяч новых энерговооруженных тракторов. С 2000 по 2015 год в расчете на тысячу гектаров пашни число зерноуборочных комбайнов в РФ упало с 3,9 до 1,1. Тракторов – с 14,5 до 3. Кормоуборочных машин – с 2,1 до 0,9. В Америке же на тысячу гектаров приходится 26 тракторов и 18 комбайнов.

Данные Минсельхоза РФ на 2019 год: В РФ на тысячу гектаров посевов зерновых приходится 1,6 комбайна, в Казахстане – 2,8, в Белоруссии – 5, в Германии – 11,5, в США – 17,9 (данные Минсельхоза за 2017-й). Средний возраст трактора в России – 19 лет. 59 процентов тракторов и 45 процентов комбайнов старше 10 лет.

В ведущих мировых странах количество техники на тысячу гектаров значительно больше. В США на тысячу гектаров посевов зерновых культур приходится 18 комбайнов, в Германии – 28, в Великобритании – 14, во Франции – 16, в Дании – 21. Потому западные аграрии хлеб жнут за неделю, не теряя зерна. А наши селяне бедствуют, теряя из-за растягивания сроков уборки по 15–20 миллионов тонн хлебов, что осыпаются.

Но разве государство озаботилось обновлением парка агромашин в РФ? Формально – да. Пускало на это с 2013-го субсидии, аж до 17 миллиардов рублей в год. Что называется, слона с чайной ложки кормило. Одна Олимпиада в Сочи пожрала эквивалент примерно ста лет такой «поддержки». Только не говорите мне, будто для насыщения села техникой требовались изменения в Конституцию-1993! Вложив огромные деньги в оборону и новое оружие, Кремль позабыл о том, что на каждый новый танк должно приходиться до десяти новых тракторов и комбайнов, ибо танки урожай не растят и не убирают. А параллельно с выпуском новых пушек надо делать новые станки-роботы, шить свои одежду и обувь. Иначе сдохнешь с голоду и от безработицы среди набитых арсеналов.

Примеры транжирства, самодурства, элементарной управленческой тупости на каждом шагу. Все высветил коронавирус вкупе с падением цен на черное золото! Если символом правления Ельцина в 90-е стали погром и развал, то последующего – вопиющая бесхозяйственность, нерациональный расход ресурсов и самодовольство.

«Мы по-прежнему живем преимущественно в рентной, а не в производительной экономике. Наша экономическая система по сути дела мало изменилась. Где делаются основные деньги? На нефти, на газе, на металлах, на другом сырье. Полученные дополнительные доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либо в лучшем случае инвестируются в тот же сырьевой сектор. В прошлом году более 60 процентов всего объема инвестиций в промышленность было направлено в топливно-энергетический комплекс. Это происходило, в частности, потому, что экспортные доходы не могли найти эффективного применения в других отраслях экономики России…»

Это говорил президент РФ Владимир Путин в своем Послании 2001-го. Двадцать лет спустя ничего в принципе не изменилось. То же самое ВВП мог бы произнести и сегодня. Не решена главная задача – РФ не избавлена от позорной зависимости от мировых цен на сырье. И тут уханьская «корона» вместе с обрушением нефтяных цен поставила нас перед неприглядной реальностью.

Роковая развилка: перестройка-2

Предсказать дальнейшие события нетрудно. С кризисом «конца самоизоляции» власть не совладает. Накопленные финансовые резервы начнут стремительно таять. А дальше ждите политических потрясений.

На месте Владимира Владимировича я бы тайно сформировал новое правительство и руководство ЦБ РФ. Они у меня сейчас сидели бы в самоизоляции где-нибудь в Завидове и разрабатывали программу антикризисных мер. Причем делали бы сие не профессиональные «реформаторы»-либералы, не серые бюрократишки (коих почему-то назвали «технократами») и не бывшие сборщики налогов, а успешные частные промышленники/аграрии, крепкие главы регионов и городов. С тем, чтобы мигом сменить нынешний кабинет вместе с Набиуллиной на вменяемых профессионалов-практиков.

Но нечто подсказывает мне, что ничего подобного не делается. Страна оказалась перед роковой развилкой, накануне перестройки-2. Теперь либо Кремль сможет провести новую, протекционистскую индустриализацию остатка СССР, либо свалит злосчастную РФ в хаос, подобный горбачевским кошмарным 1989–1991 годам. Да, Украина тоже свалится, но это слабое утешение.

Сегодня на силовиков РФ ложится особая ответственность. Может статься так, что наступит паралич центральной власти. Что в наступление перейдут богатые внутренние силы, заинтересованные в том, чтобы РФ капитулировала перед Западом, а вы, силовики, стали некими козлами отпущения. Объектами показательных процессов и выдач в Гаагу.

Вы мне напомните: мы потом об этом поговорим. А пока сама история предъявляет власти счета к оплате…

Максим Калашников

Как заставить вратаря президента любить

Трус не играет в хоккей. Да и другие виды спорта его не особо манят.

Трус – спортивный руководитель. Распоряжается деньгами и боится этого права лишится. От страха он может наделать глупостей и выставить себя на посмешище. Именно и это и случилось вчера с администрацией самарского футбольного клуба «Крылья Советов», пообещавшей наказать и оштрафовать голкипера Евгения Фролова за то, что он в интервью критически отозвался о действиях высшей власти страны во время пандемии.

«То, что говорит президент по телевизору – это все пустословие, - заявил Евгений Фролов. - Реальных дел никаких нет. Все эти кредитные каникулы – их нет. Президент сказал «надо», но его никто не слушает. И таких моментов, когда президент говорит одно, а в жизни все по-другому – их миллиард. Когда президент России, национальный лидер, говорит – сделать так-то, а по факту ничего не делают, он либо не лидер, либо его не уважают».

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину свободу слова и мысли. Высказываясь на общественно значимые темы, Евгений Фролов ничего не нарушил, никаких законов. Он сделал ровно то, на что имеет право каждый гражданин.

Тем не менее, руководство клуба поспешило а) отмежеваться от его высказываний, б) спешно облобызать высшее руководство страны, в) объявить, что накажет Фролова со всей строгостью.

Соответствующее заявление было вывешено вчера на сайте клуба: «Руководство и тренерский штаб «Крыльев» не разделяет мнение Евгения Фролова. Последнее время власти в России и регионе сделали очень многое для развития футбола в Самарской области и в России.

Достаточно сказать о том, что в Самаре появился ультрасовременный стадион, соответствующий всем международным стандартам. Все болельщики по достоинству оценили преимущества «Самара Арены», появление которой было бы невозможно без поддержки высшего руководства не только нашего региона, но и страны».

Далее руководство и тренерский штаб «Крыльев» дают прямые указания касательно мыслей, которые должен думать не только спортсмен Евгений Фролов, но и все мы - граждане России.

«В нынешнее тяжелое время мы должны объединяться, решать общую проблему и победить вирус. Именно на этом должны быть сосредоточены все мысли и действия не только игроков, но и граждан России».

Ну а кто не станет думать, как велит тренерский штаб, тот будет примерно наказан: «Дав интервью без предварительного согласования с клубом, он (Евгений Фролов) нарушил условия контракта, причинив ущерб интересам команды. Футболист понесет наказание согласно клубному положению о дисциплинарных взысканиях».

Руководство «Крыльев», правда, не уточняет, в чем конкретно состоит ущерб, который Фролов причинил.

Судя по отзывам в сети, болельщики в восторге от его интервью. Посещаемость сайта «Крыльев» и популярность команды в результате только повысилась.

Если бы клуб сам себя содержал и его доходы зависели от популярности, можно было бы сказать, что Фролов нанес не ущерб, а, наоборот, повысил клубу прибыль.

Но самоокупаемых клубов у нас в стране нет. Все клубы живут за счет спонсоров, а многие игроки и тренеры к тому же числятся штатными сотрудниками госструктур и получают там зарплаты.

Здесь, видимо, и зарыт «ущерб», заставивший руководство самарских «Крыльев» в спешном порядке дистанцироваться от спортсмена и лестью нейтрализовать его критические замечания.

Их ведь уволят из-за него, не дай бог. Снизят финансирование. Спонсорам запретят давать денег. Нашлют ревизоров, проведут аудит. Да мало ли какие рычаги есть у властей, чтоб отомстить.

И все у них полетит к чертям – работа, деньги, командировки, благосостояние. Ужас-ужас. Даже думать про это не хочется. Страшно, аж жуть.

Бедные, бедные спортивные руководители.

Они не могут сами бегать по полю, отражать атаки, забивать голы и полностью зависят от молодых пацанов, уверенных в себе и своих силах. А пацаны эти совершенно не думают о спортивных руководителях. Ляпнет один такой Фролов про Путина, что его указания не выполняются – и все, крышка празднику.

Конечно, спортивные чиновники готовы на что угодно в такой ситуации - даже на антиконституционные высказывания и неправовые действия – лишь бы себя обелить и выйти сухими из воды.

Но сухими они все равно не выглядят. Скорее смешными. И жалкими.

https://www.mk.ru/politics/2020/04/28/lyapnul-golkiper-kryle...

Экономические полумеры в России могут придумывать и вводить, судя по всему, хоть каждую неделю – и тут же эти самые полумеры обрезать, вводить ограничения. Например, чтобы сначала о кредитных каникулах с пафосом рассказал условный Дмитрий Киселев, а на следующий день все узнали бы, что на проценты эти послабления не распространяются. Ну или начисление пени по ЖКХ приостановили, но коммунальщики просто дождутся окончания моратория и сделают перерасчет сразу за весь период. И так – во всем. И кто за это ответственный?

"О принятых решениях мало объявить, уважаемые коллеги. Нужно так отработать все этапы их реализации, чтобы помощь пришла вовремя, чтобы ей могли воспользоваться те, кто в ней действительно нуждается. Абстрактные обещания, которые на жизнь людей не влияют, никому не нужны. И эффект от таких решений, от выделяемых ресурсов будет низким", – сказал накануне Владимир Путин на совещании с банкирами.

Реальная помощь практически не доходит до обычных граждан, и все это похоже на стратегию 2008 года, когда помогают только крупному бизнесу – ведь не так просто составляли этот перечень так называемых "системообразующих предприятий". Но теперь все ухудшается тем, что федеральный центр перекладывает ответственность на регионы, принимает запоздалые решения и фиктивные меры поддержки, пока весь мир демонстрирует элементы "военного коммунизма".

Своим мнением о текущей ситуации и тех самых абстрактных решениях с Накануне.RU поделился экономист, экс-зампред Счетной палаты Юрий Болдырев.

– Центробанк накануне понизил ключевую ставку до 5,5% – скажется ли это как-то на кризисной ситуации?

– Эти действия я бы оценил как крайне противоречивые. С одной стороны, снижение ключевой ставки должно демонстрировать устойчивость рубля, не снижение – к ключевым иностранным валютам. Но с другой стороны, Центральный банк не сделал две жизненно важные вещи. Первое – он не поддержал рубль на самых первоначальных этапах падения и начал петь все ту же песню, что при снижении цены на нефть автоматически падает рубль. Подчеркиваю – у Центробанка были все возможности не допустить его падения. Но он интервенции начал – только начал – уже тогда, когда рубль существенно упал.

И второе, о чем вполне обоснованно пишет Сергей Глазьев в своем докладе – что жизненно важным в такой ситуации, в ситуации такой волатильности, нестабильности является ограничить финансовые спекуляции путем введения хоть совсем небольшого налога на обмен валюты, если этот обмен не связан с товарными операциями. Этот налог существенно меньше, чем ежедневные колебания, но это признанный в мире инструмент ограничения активности глобальных финансовых спекулянтов. Центробанк очень жестко воспротивился предложению академика Глазьева, который как чиновник в ЕАЭС предложил его для всего союза.

– И Центробанк принял рекомендации в штыки…

– Центробанк мало того, что воспринял это в штыки – в СМИ появилась информация, что ЦБ отправил в Правительство письмо с требованием ограничить активность Глазьева. Это бред и абсурд.

Как минимум одна цель сформулирована у ЦБ ясно и однозначно – конституционное обеспечение устойчивости рубля. Центробанк из раза в раз ее не выполняет, не обеспечивает своевременно, а потом симулирует те или иные действия, которые, вроде как, призваны что-то изменить. В этой ситуации снижением ключевой ставки рубля, к сожалению, с моей точки зрения, обмануть никого невозможно. Уже сейчас идет информация о том, что деньги, доведенные Центробанком до банков, чтобы они кредитовали малый бизнес, до малого бизнеса-то не доходят. Это даже глава государства смог признать. Потому что – обратите внимание – финансово-спекулятивные операции рубль-доллар и рубль-евро значительно выгоднее, чем кредитование по ключевой ставке и по ставкам, привязанным к ней.

Боюсь, что при такой степени безответственности ЦБ, мы недалеки от скатывания вновь в эту ситуацию 90-х годов, когда официальная ставка кредитования вообще ничего не означает, а означает только то, что нужно в чей-то карман класть значительно большие суммы, чем официальная ставка по кредиту.

– ЦБ также снизил и ставку для банков на "зарплатные кредиты" до 3,5% – в таком контексте это еще одна фиктивная мера?

– Это называется скатывание в дефицитную экономику – когда формальная цена неважно чего, даже денег, будет низкая, но не все смогут ее по этой цене получить. Если все понимают, что рубль неустойчив – а Центробанк исчерпывающе продемонстрировал, что он не собирается обеспечивать устойчивость рубля, то пониженная ставка по кредиту – это лицемерие. Это означает, что такая пониженная ставка будет, но только для тех банков, которым Центробанк захочет предоставить эти деньги, а не для всех. Соответственно, на каких-то скрытых от нас условиях.

Чудес не бывает. Иначе надо обеспечить устойчивость рубля, чтобы она была не ниже, чем у ключевых зарубежных валют – в этом случае вы можете действительно существенно снизить ставку по кредиту, потому что вы демонстрируете, что риски того, что национальная валюта обвалится, минимальны.

– Сейчас Банк России продает валюту на миллиарды рублей каждый день – а как он должен был поддержать нацвалюту в самом начале?

– Ответ очень прост. Центробанк обладает колоссальными золотовалютными резервами. У этих денег нет никакого другого назначения, кроме – читаем Конституцию – защиты и обеспечения устойчивости рубля. Это значит, что сколько нужно было вложить денег в первые же дни, когда только возник вопрос о кризисе, когда первые спекулянты только попытались обвалить рубль и заработать на этом – Центробанк должен был жестко дать по рукам. Жестко вернуть рубль к исходному положению, чтобы все спекулянты, которые попытались на этом сыграть, просто разорились. Исчерпывающие возможности у ЦБ для этого были.

Но лишь спустя много дней появилось сообщение, что Центробанк приступает к валютным интервенциям.

Центробанк ничем не отличается от Правительства, Администрации президента и прочих институтов власти. Общий подход – либо вы обеспечиваете, либо вы симулируете. Это одна и та же власть с одной и той же кадровой политикой, с одним и тем же механизмом симулирования того или иного поведения.

– Теперь их специалисты прогнозируют падение ВВП в 2020 году на 4-6% с дальнейшим восстановлением. Возможно ли это?

– Во-первых, в сложившейся ситуации меня мало волнует абстрактный ВВП. Для нас есть принципиальная разница – ВВП за счет производства или ВВП за счет финансово-спекулятивных операций, накруток, мошенничества или даже продажи непереработанного сырья за рубеж. Это разные ВВП по существу. Меня интересует производительная экономика. В этой части никаких прогнозов Центробанк не дает. Накрутить ВВП за счет каких-то финансово-спекулятивных операций, за счет таких вещей, как увеличение объемов платной медицины, – это не то, что даст нам реальное развитие. Поэтому прогнозы Центробанка на ВВП – это самый последний вопрос. Такие прогнозы может дать кто угодно, но это не имеет отношения к делу.

– В этой ситуации все сильнее усиливается отток вкладов – это население вынуждено тратить последние запасы или просто нет веры банкам?

– Никакого божественного откровения не случилось. Руководство Центрального банка, поставленное президентом и утвержденное Государственной думой, не обеспечило защиту и устойчивость национальной валюты – рубля. Что в этих условиях должен сделать любой здравомыслящий человек? Скорее побежать в банк и забрать свои деньги. Это я не призываю – это просто единственное здравое поведение, которое только возможно. Эти деньги надо скорее перевести либо в какой-то товар, либо в иностранную валюту.

На этот Центробанк в этой ситуации расчета нет, а значит, нет и расчета на свою национальную валюту. Совершенно недопустимо изображать из себя наблюдателя со стороны, что делает Центробанк, подсчитывая какую-то объективную статистику. Вы уверяете, что люди от вас отворачиваются – от национальной валюты и от банковской системы – так вы только что сами плюнули им в душу в очередной раз!

– При этом президент сделал ответственными за положение в регионах – губернаторов, за кредиты – банкиров, за финансы – правительство, за цены на нефть – саудитов, США и так далее. А где ответственность президента?

– Прошу прощения, что я вынужден переходить к оценкам, но цинизм в этом смысле абсолютно невиданный. Это такое искусное симулирование федерализма – в условиях нескольких десятков лет все реальные рычаги власти у регионов отобраны – и вдруг объявляют, что регионы сами что-то решают.

Я недавно слушал интервью Захаровой, представителя МИДа – она дошла до того, что мы делаем все для наших граждан за рубежом, но мы не можем это сделать, потому что регионы не принимают людей. Только вдумайтесь – в стране столь централизованной, как наша, с таким объемом федеральных и земель, и учреждений, и организаций, и институтов в каждом регионе вдруг выясняется, что не федеральная власть должна обеспечить размещение людей, вывозимых из-за рубежа, а якобы регионы – готовы или не готовы принять. Вот если не готовы принять – вот мы не готовы вывозить!

То есть это полный отказ от ответственности там, где все ключевые и полномочия, и ресурсы, и возможности – у федерального центра. Но они снимают с себя ответственность и в одном случае перекладывают ее на бизнес, заставляя платить деньги работникам, которые неоткуда взять, а в другом случае делать вид, будто регионы самостоятельно могут что-то решать. Как будто бы Россия – это не прежде всего федеральная власть, а как будто Россия – это чуть ли не 18-19 века США с маленькой столицей, а все остальное – полномочия штатов. Но это же ложь! Это обман! Это просто попытка снять с себя ответственность!

– И как это все можно оценить вкупе? Мы уже проходили кризис 2008 года – власти часто говорили, что уроки извлечены, страна готова – но теперь снова повторяют ту же модель поведения?

– Уже давно констатировано, что деньги банком выделены, но до бизнеса не доведены. То есть по логике, но не по масштабам, это модель 2008 года. Но сама ситуация не 2008 года, ситуация более масштабная в мире.

И весь мир демонстрирует метод действия – нужно просто распечатать "кубышку", из которой то, что нам не доплачивали в предыдущие годы, что не вкладывали в развитие, просто честно помогать людям, предпринимателям, предприятиям пережить ситуацию. А не перекладывать ответственность на производства и предпринимателей.

Не создавать ситуацию совершенно абсурдную и противозаконную, когда власть объявляет, что по сути натравливает наемных работников на работодателей. Они объявляют, что работодатели обязаны выплатить работникам за пять недель зарплату, которую взять неоткуда. Но милостиво разрешают всем работодателям сдать себя в кабалу ростовщику.

Это хуже даже, чем действия в 2008 году. Это прямое натравливание работников на в данном случае ни в чем невиновных работодателей.

Власть не осуществляет те меры, которые окружающие страны демонстрируют как жизненно важные и нужные. Самые капиталистические государства в мире демонстрируют нам, что в ситуации военной возможен только военный коммунизм. "Военного капитализма" быть не может – а только военный коммунизм! Временный, местами, элементами – но даже США нам показывают элементы военного коммунизма, а Россия со всей своей предысторией демонстрирует наглый военный феодализм. Только своим, только вассалам, только феодалам – другим ничего.

Автор:

Александр Ермаков

Существует базовая экономическая логика: помощь всегда должна оказываться тому, кто в ней нуждается. Любое использование посредников неминуемо резко снижает эффективность работы.

Если речь идёт о бедных — то деньги должны выдаваться лично им. Как только речь идёт о том, чтобы выделять «пайки», наборы» или что-то ещё — немедленно выясняется, что посредники начинают использовать полученные деньги для получения прибыли и выдают не то, не так и/или это начинает стоить слишком дорого. Коммерсанты на то и коммерсанты — их даже ругать за это нельзя.

Соответственно, с точки зрения экономической логики (либеральной в том числе), если проблемы из-за эпидемии возникают у малого бизнеса — то помогать нужно именно малому бизнесу. Если у пенсионеров —  помогать именно им. Если у безработных — то помогать безработным. В противном случае ничего хорошего не получится: мы получим наживающихся на сложностях коммерческих структурах и большое количество сильно недовольных властью людей.

Теперь давайте посмотрим на нашу страну. Напомним, что чиновный аппарат (окончательно сформировавшийся к середине 2000-х годов) в ней сформирован в рамках логики приватизации. Суть её в том, что любой чиновник продаёт на свободном рынке то, что у него есть, то есть либо поднадзорную государственную собственность, либо собственные распорядительные полномочия. Формально это может быть уголовно наказуемо (особенно, второе), но ключевой параметр российского политического либерализма состоит в том, что чиновник не несёт ответственности перед обществом (при этом он вполне может нести ответственность перед своей и/или альтернативными властными группировками).

В этой ситуации, любой (повторяю ещё раз, любой, даже самый разумный и адекватный, но выросший в рамках доминирования доктрины политического либерализма) чиновник выделение денег «рядовому» человеку рассматривает как халатность и идиотизм. Ведь эти деньги выпадают из процесса приватизации и, тем самым, не приносят пользы чиновному сословию. Отсюда следует два основных вывода, в части «поддержки» населения в период эпидемии: первое, ни копейки конечному получателю, второе, посредники не несут отвественности за полученные деньги.

С первым всё понятно: какая уж тут приватизация. К слову, именно по этому мы единственная страна из G20, в которой конечному получателю не дают (по возможности) ничего. Поскольку это нарушает базовый принцип политического либерализма: государство отчуждает свои активы, в том числе бюджетные, только через приватизацию. То есть за деньги, причём основым получателем этих денег является приватизационная элита и чиновничество. 

Со вторым, в общем, тоже особых вопросов не возникает. Поскольку посредники получают ресурсы от государства не бесплатно (откаты, распилы, взятки), то они их рассматривают как приватизированные активы. Чиновники же понимают, что поскольку обременённые (например, необходимостью их передавать нуждающимся) активы стоят меньше, то с них и откаты меньше, значит нужно максимально это обременение снять. В результате, банки деньги для малого и среднего бизнеса получают, но самому этому бизнесу получить эти деньги крайне сложно. Бесплатно так вообще невозможно.

Если в США банки, получившие ресурсы от ФРС, чуть ли не насильственно впаривают их своим клиентам (за чисто символическую наценку), то в России банки просто рассматривают эти деньги как доход, делиться с которым они совершенно не собираются. А если всё же приходится, они радостно включают в стоимость этих денег (то есть процент для клиента) все откаты, которые вынуждены отдавать чиновникам.

Бывает, конечно, ситуация, при которой государство выдаёт деньги напрямую (например, выплаты безработным). Но и тут, чем дольше деньги лежат в банках, тем лучше, а потому для получения этих денег людей заставляют получать такое количество справок и собирать такое количество документов, что сделать это и реально получить даже копейки предельно сложно. При этом, разумеется, то, что именно действия властей поставили как минимум половину населения страны (в реальности, как минимум 60%, которые жили «с колёс», на зарплату, не имея накоплений), никого из представителей этих властей вообще не волнует. Потому как политический либерализм превыше всего для них.

Отметим, что к Президенту это не относится. Он как раз политик, причём поставивший перед собой цель с политическим либерализмом покончить и перейти как минимум к правому консерватизму, а то и к левому. Более того, он уже довольно давно пытается с политическим либерализмом бороться, можно вспомнить уже довольно давнюю, но очень интересную историю снятия Суркова с должности руководителя аппарата правительства, я в своё время её подробно разобрал. Беда в том, в реальности это потребует увольнения (исправить тут ничего нельзя) практически всего чиновного корпуса нынешней России. Как сформированного в рамках доктрины политического либерализма.

Собственно, дело не только в Путине, любой политик (то есть человек, рассматривающий своё будущее в рамках России, причём желательно, в её элите) понимает, что с политическим либерализмом нужно заканчивать, он просто опасен. Уже для всего общества, которое за время эпидемии пришло в состояние неистовства и бешенства от степени неадекватности либеральной чиновной мафии. А она даже понять не может, в чём дело: она же честно выделила для людей ресурсы. Ну да, сложные процедуры получения, но так это же для пользы людей, чтобы не воровали! В смысле люди не воровали, а не чиновники и посредники, у них это называется не воровство, а приватизация, а это  святое! Ну и опять-таки, это чиновники безответственны, а люди — обязаны соблюдать все инструкции, опять-таки, в логике презумпции виновности.

Но эпидемия много чего нам дала. В первую очередь, понимание того, что может начаться и бунт. Поскольку писать чиновникам новые запретительные инструкции никто помешать не может, технологии «цифрового рабства» не мешают выписывать штрафы, а отменять их (даже если они незаконны) категорически невозможно, поскольку так написаны инструкции. И в результате множество людей, которых эти же чиновники лишили всех средств к существованию, попадают в невыносимую ситуацию. Когда они должны платить штраф, штрафы на штрафы, когда у них без их ведома снимают со счетов последние деньги (на которые нужно детей кормить) и изменить это нельзя, поскольку объяснить ситуацию либеральным чиновникам невозможно.

Разумеется, быстро тут изменить ничего невозможно. Это хорошо, видно, по совещаниям под руководством Президента, когда на его замечания слушающие его чиновники пребывают в состоянии некоторого обалдения: что он несёт, как он, вообще, это придумал? С чего взял, что так бывает? Это же противоречит базовым принципам политического либерализма! Ну и, соответственно, всё чаще и чаще начинают размышлять на тему о том, что лучше бы его вообще не было… Ничего личного, только бизнес. А кто-то ещё удивляется, откуда у меня мысли про заговор… Если есть масса недовольных, то появление заговора практически неизбежно.

Почему же тогда Путин не смирится? Оно ему зачем? А затем, что в рамках «большой игры» он сделал ставку на те силы, которые мировому либерализму (в лице финансового глобализма) противостоят. Сейчас уже не так важно, почему, поскольку повернуть ситуацию вспять уже никак не получится. И значит, нравится это ему или нет, бороться с политическим либерализмом придётся. Ну а бороться с мафией всегда достаточно сложно.

В общем, можно сказать, только одно: своими «антиэпидемическими» мероприятиями либеральные чиновники достали всех. И снизу, и сверху. А потому политическая власть просто обязанная что-то сделать, поскольку такие действия подпадают под Уголовный кодекс, в части статьи «разжигание ненависти к власти». Иными словами, эпидемия сделала то, на что уже и надежды не было: политический либерализм де-факто стал в России главным источником экстремизма. Тут уж хочешь не хочешь, нужно реагировать!

Михаил Хазин

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/78911-putin...

Одно из распоряжений президента мы точно можем выполнить

Слышите, как шевелятся кузнечики в густом янтаре, погружаясь в изнурительное бегство в никуда из ниоткуда? Кузнечики — это мы. Что-то нам обещают, принимаются какие-то решения, но ощущение, что всё это мимо нас, всё не взаправду, оно только растет. На прошедшей неделе Путин опять говорил правильные слова, Мишустин подписывал правильные документы, медики называли абстрактные цифры. Янтарь застывал.

С медиков и начнем. Главный теперь по коронавирусу, телевизионное светило доктор Мясников, взял и опубликовал данные по смертности от разных заболеваний. Сколько от ковида умерло, сколько от других хворей в год умирает. Возьмем для простоты грипп. Мясников пишет, что от него в год умирает от 650 тысяч до миллиона человек. Сейчас, за треть года, от ковида умерло 200 тысяч человек. Зачем он это написал? Чтобы люди посчитали сами? Хорошо, считаем. Если допустить, что количество смертей стабилизировалось (где-то растет, но где-то уже уменьшается, а где-то смертельных случаев уже нет), получается в год 600 тысяч? Как от гриппа? И это при том, что от ковида нет вакцины и как его лечить не очень ясно — навыки только появляются. А от гриппа и вакцины есть и лечить от него умеют. Так зачем Мясников это написал, а выводов (кроме того, что коронавирус — это надолго) не сделал? Рискну предположить зачем. Отрицать опасность коронавируса нельзя (равно ли слово «нельзя» слову «запрещено», решайте сами).

Очень забавно и горько наблюдать, как в шулерском казино пытаются внедрить честные правила игры, требуют честности от всех игроков. Регионам отдали в пользование систему для внедрения цифровых пропусков. Работающим людям эти пропуска должны оформлять работодатели. Указав СНИЛС и прочие данные, необходимые при «белом» приеме на работу. Вы уже поняли в чем засада, да? Почему работодатели не могут пропуска оформлять?

Малому бизнесу пообещали льготные кредиты. Но тут выяснилось, что многие просто не проходят в программу по формальным признакам, у трети компаний заявленный вид деятельности не соответствует тому, что записано в списке кодов для пострадавших отраслей. Потому что по-честному, в белую, вести бизнес не получалось, несмотря на все декларации государства о поддержке малого и среднего предпринимательства.

Владимир Владимирович Путин на неделе продемонстрировал, что услышал гнев народа. На совещании по поддержке экономики он признал, что пока есть очевидные сложности с реализацией мер поддержки, например, когда предприниматели не могут получить льготные кредиты, а граждане - кредитные каникулы. «Абстрактные обещания, которые на жизнь людей не влияют, никому не нужны», - сказал Путин. Кузнечик захотел подпрыгнуть от радости, но лапки уже давно увязли — примерно такие же слова он слышал и год назад, и пять, и десять лет и пятнадцать...

Хотя одно распоряжение Путина мы точно можем выполнить. Президент призвал не покупать лимузины. Ладно, не будем, а то ведь, бывало, идешь с работы и думаешь, картошки кило взять или, может, лимузин?

Нет, конечно, не к нам он обращался, а к чиновникам. В рамках идей по поддержке отечественного производителя. Но почему он на этих несчастных лимузинах акцент сделал? Давно ведь чиновникам велено иномарки отечественной сборки брать. Еще покойный Немцов идею двигал. Не слушаются, что ли?

Вот, видите, в чем разница? Мы можем распоряжения Путина выполнять, а чиновники нет, не желают. Кто-то во всей этой истории лишний.

Мимо еще одной идеи, по поддержке строительной отрасли, трудно пройти. Как мимо тещиного дома. На неделе стало известно, что правительство предоставит госгарантии на 50 млрд рублей, чтобы выкупать у застройщиков нераспроданное жилье. То есть, упрощая, на наши с вами деньги, на уплаченные налоги, государство будет выкупать квартиры, лишь бы застройщикам не пришлось снижать на них цены. Это к вопросу о том, капитализм у нас на дворе или несуразица.

Понятно, что поддержка отраслей нужна. Авиаотрасли, например. Но можно им сразу условия ставить? Вот сейчас мы войдем в положение, деньги из народного кармана им дадим. А потом, когда все закончится, можно они тоже будут входить в положение человека, у которого чемодан или любимый кот на 100 граммов тяжелее положенного окажется?

На неделе о том, что придется входить в положение простого человека неожиданно задумался глава Счетной палаты. Поскольку, по его мнению, безработица может подскочить вдвое, до 9 миллионов человек, то самым бедным, возможно, придется раздавать продовольственную помощь. Интересно, бортовое питание от авиакомпаний подойдет или нет?

Кстати, насчет продовольствия. Глава поселка в Мегино-Кангаласском районе Якутии нашел чью-то банковскую карточку. И в магазинах населенного пункта Нижний Бестях накупил себе еды на 5 тысяч рублей. Причем, по умному — каждый раз покупал меньше, чем на тысячу, чтобы пин-код не вводить. Сейчас правоохранительные органы разбираются.

Разберутся органы и с гражданами из Бутово, осатаневшими от безвылазного сидения в четырех стенах и устроившими в конце недели вечеринку на улице.

Велено же — сидеть, лапками не шевелить, застывать. В идеале — еще и не думать. Но это следующий этап. Пока же привыкайте — отрицать опасность коронавируса нельзя.

https://www.mk.ru/politics/2020/04/26/putin-uslyshal-gnev-na...

Речь идет о намерении России вернуть свою законную часть этого моря и восстановить статус-кво.

В последнее время в российских СМИ публикуются материалы о возможности расторжения так называемого соглашения Шеварднадзе — Бейкера о «разделе» морской территории между США и СССР, ныне Российской Федерацией, в районе Берингова моря. Речь идет о намерении России вернуть свою законную часть этого моря и восстановить статус-кво. Как известно, в результате этого «соглашения» к США отошли 78 тысяч квадратных километров Берингова моря, включая континентальный шельф, Россия потеряла возможность ежегодно добывать более 500 тысяч тонн рыбы и краба. На шельфе разведаны перспективные нефтегазовые месторождения на сотни миллиардов долларов. Кроме того, проведенная новая линия пограничного размежевания серьезно усложняет для России развитие Северного морского пути, так как каждый раз нужно спрашивать разрешение на проход по Берингову проливу у американцев.

Вновь поднимая этот вопрос, СМИ делают ссылки на позицию председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева о том, что «вскоре (этот договор) может быть расторгнут». По сообщению РИА Новости, он еще в октябре прошлого года допускал возможность постановки вопроса об отмене соглашения о сдаче американцам акватории в Беринговом море. Косачев рассказывал, что в ходе визита в Россию американского сенатора Майкла Ли им был затронут вопрос о выходе США из соглашения по иранской ядерной программе. «На что я получил ответ, что эта программа не была ратифицирована американским парламентом, и поэтому она для нас не обязательна», — говорил председатель комитета СФ. В связи с такой постановкой вопроса Косачев предложил при обсуждении международных соглашений с США обсуждать симметричные меры: «В частности, речь может идти о соглашении с США по разграничению Берингова пролива от 1990 года. Проработать правовые аспекты применения в условиях отсутствия ратификации (документа) и представить предложения председателю Совета Федерации совместно с комитетами по аграрной политике и обороне».

В январе нынешнего года состоялось закрытое заседание, в котором приняли участие представители МИД, ФСБ и Минсельхоза. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в своем выступлении на совещании заявил, что подписанная договоренность Шеварднадзе — Бейкера не имеет юридической силы и имеет лишь статус временной, поскольку не была ратифицирована ни парламентом Советского Союза, ни российским парламентом.

За расторжение подписанного Шеварднадзе договора выступил член СФ от Камчатского края Борис Невзоров. Он заявил на совещании, что договор является дискриминацией, и Россия лишилась своих владений незаконно, что территорию в 78 тысяч кв. км, которую США считают своей, принадлежит и всегда принадлежала России на законных основаниях. Было предложено рассмотреть вопрос о «договоре Шеварднадзе — Бейкера» на заседании Совбеза.

«При введении 200-мильных исключительных экономических зон между нашими странами в районе Берингова и Чукотского морей, которые накладывались друг на друга на протяжении 1500 миль, разграничения морских пространств в соответствии с международной практикой должны проходить по срединной линии, равноудалённой от берегов двух стран. Однако из-за уступок Шеварднадзе границу спорных участков провели по американской ортодромической прямой линии», — объяснял Невзоров.

Вполне определенной была реакция председателя СФ Валентины Матвиенко, которая заявила: «Мы всё стесняемся, всё скромничаем. Нас молотят по всем этим самым, а мы только грозим, что примем симметричные меры. Так надо принимать симметричные меры — ну, сколько можно проглатывать такое отношение к России?» Глава СФ предложила поручить комитету по международным делам, комитету по сельскому хозяйству и комитету по обороне изучить эту тему вместе с профильными министерствами и ведомствами и подготовить записку, которую она доложит президенту РФ в случае возможных вариантов реализации тех предложений, которые были изложены.

Однако не в манерах американцев пересматривать выгодные им соглашения, пусть и не ратифицированные одной из сторон, тем более идти на уступки геополитическому противнику, каковым официально называют в США Россию. А потому, видимо, следует согласиться с мнением бывшего заместителя министра рыбного хозяйства СССР, профессором Вячеславом Зилановым, который так прокомментировал попытки пересмотреть ущербные для нашей страны, «предательские», как их называют дальневосточники, договоренности с американцами: «Речь о том, чтобы пересмотреть это соглашение, уже не идёт. В настоящий момент, куда бы мы ни обратились, даже в международный суд, положительного решения не будет: мы слишком затянули этот вопрос. На мой взгляд, самым перспективным сегодня было бы ратифицировать соглашение, жёстко оговорив условия урегулирования двух проблем — вопросы промысла и восстановления 200-мильной зоны России там, где она была незаконно уменьшена». Но и в этой позиции не все ясно, ибо отнюдь, как говорится, не факт, что американцы согласятся с нашими «жесткими условиями».

И еще. При всем негативном отношении к активно участвовавшему в развале СССР Шеварднадзе, видимо, не совсем справедливо все сваливать на него. Ибо еще в 2002 году вопрос о его личной ответственности рассматривала Генеральная прокуратура РФ и пришла к выводу, что «в результате проверки, проведенной по запросу главы комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов Александра Назарова, установлено: глава МИД СССР Э. Шеварднадзе при подписании указанного документа своих полномочий не превышал». По заявлению тогдашнего заместителя генерального прокурора РФ Константина Чайка, «экс-министр иностранных дел действовал в соответствии с распоряжениями вышестоящих инстанций, в частности, постановлением Совета Министров СССР, изданном в мае 1990 года».

Подобное постановление Совмина СССР было невозможно без документально оформленной санкции к тому времени уже ставшего президентом СССР М. Горбачева. Поэтому для расстановки всех точек над «i», следует обнародовать соответствующие архивные документы по вопросу о сдаче США указанных акваторий и шельфа, изменения исторически сложившейся линии разграничения морских пространств между Россией и США, установленной в 1867 году, в результате чего российским рыбакам был закрыт доступ в 200-мильную акваторию Берингова моря. Да и ныне здравствующий первый и последний президент СССР пусть ответит за содеянное или оправдается, если не виновен в нанесении нашей стране экономического и политического, да и морального ущерба.

https://iarex.ru/articles/74753.html