ShadowMalinois

IPO

- это тестовый норматив, служащий цели выявления и тестирования качеств, необходимых пользовательской собаке для успешного ее применения. ИПО включает в себя три раздела: следовую работу, послушание и защитный раздел. Этот тестовый норматив отвечает на вопрос, пригодна ли собака к дальнейшему использованию. Собака, честно сдавшая ИПО, может быть далее подготовлена к той или иной служебной дисциплине: сдав норматив собака доказала, что имеет все необходимые качества, присущие пользовательской собаке. Это можно сравнить с признанием человека годным к военной службе. Другой вопрос, пойдет ли человек в стройбат или станет элитным бойцом спецназа: качественные различия как в данном случае, так и по отношению к собакам, довольно существенны.

Именно поэтому ИПО является необходимым к сдаче для получения допуска в разведение в разных странах.

Какие качества тестируются при подготовке и сдаче собакой норматива:

- природное чутье собаки – согласитесь для собаки очень важно, а правильнее сказать жизненно важно уметь использовать свой нос, который от природы обладает невероятными возможностями.

- способность концентрироваться длительное время под воздействием различных факторов окружающей среды – ничто не должно отвлекать собаку от запахового следа по которому она идёт!

- устойчивость желания собаки идти по следу, ведь продолжительность следа иногда достигает нескольких километров и от того насколько собака настойчива, зависит успешное окончание поисковой операции.

Раздел послушание, преследует цель показать у собаки:

- уровень желания работать и сохранение его длительное время

- способность выдерживать физические и психологические нагрузки. Многие ошибочно полагают, что с нынешними методами дрессировки всё проходит легко, просто и только с игрушками – это не совсем так, но об этом ниже.

Защитный раздел тестирует такие качественные характеристики собаки как:

- желание борьбы

- мужество и смелость

- жесткость и способность держать давление и нагрузки

Так же в защитном разделе очень большое внимание уделяется хватке собаки и её качеству, но об этом тоже немного ниже расскажу.

KNPV

KNPV известен как Спорт собак Голландской королевской полиции. Название подразумевает, что этот спорт совершенствует полицейских собак. Это не верно, т.к. собаки, специально подготовленные в KNPV, не могут и не должны непосредственно работать в полиции. Этот норматив был первоначально разработан для того, чтобы использоваться в качестве сертификационной программы Голландского правительства для гражданских лиц с целью обучения и квалификации собак, которые затем будут направлены в голландскую полицию. Дело в том, что многие люди, которые тренируются в KNPV, все еще считают, что цель этого вида спорта заключается в подготовке собак для полицейской службы.

Хочу заметить, что на сегодня методы подготовки собак для KNPV многим могут показаться не гуманными, но именно эти методы дрессировки сделали из KNPV тот вид спорта, который мы видим сейчас! На сегодняшний день собаке, сертифицированной по KNPV, нужно еще пройти 5 или 6-недельное дополнительное обучение, чтобы стать пригодной к практической работе в качестве патрульной полицейской собаки.

В Голландии, заводчики собак выступающих на соревнованиях по KNPV, даже людям из других стран которые по знакомству просят щенка для продажи за территорию Голландии – отказываются продавать щенков, по их мнению, перспективных и такие собаки должны оставаться только в стране!

Бельгийский ринг

Бельгийский ринг является самым старым, и одним из самых жестких защитных нормативов в мире. В нем полностью доминируют Бельгийские Михелары (на французском – Малинуа, под этим названием их и знают во всем мире) и именно на малинуа рассчитан данный норматив. Бельгийский Ринг тесно связан с подразделениями полиции, жандармерии и армии, так как большинство собак, использующихся в этих службах, куплены и обучались в системе Бельгийского Ринга.

Первые формализованные правила Бельгийского ринга были утверждены в 1908 году.

В 1908 году соревнования включали:

• Движение рядом с владельцем на поводке.

• Отзыв от объекта, указанного владельцем.

• Охрана вещи владельца в его отсутствие.

• Прыжок через препятствие.

• Прыжок через яму или канал .

• Защита владельца.

• Атака помощников, на которых указывает владелец.

• Апортировка объекта, указанного владельцем из воды.

Конечно о этих нормативах можно говорить очень долго и спорить и доказывать какой из нормативов самый лучший, но на мой взгляд если подходить ответственно и честно к обучению и сдаче любого норматива – только в этом случае можно говорить о необходимости нормативов как систем для тестирования и проверки пригодности собак различных пород для допуска в разведение. Я упомянул о честности в обучении и сдаче нормативов не зря, т.к сейчас очень многие владельцы собак которые участвуют в выставках – попросту покупают дипломы по дрессировке т. к собаки попросту не способны сдать норматив и получить допуск в разведение.

Как я сказал выше все перечисленные нормативы, являются тестовыми или сертификационными, и именно это отличает их от тех методик и способов дрессировки которые используются для подготовки собак служащих в реальных условиях. Мне бы сейчас хотелось остановиться на IPO т.к это самый популярный вид спорта у нас в России и многие спортсмены занимающиеся и разведением собак – рассказывают будущим клиентам о том, что именно IPO самый сложный и самый честный вид спорта дающий самую объективную оценку возможностям собаки, но это не так! Давайте посмотрим на саму процедуру работы собаки на соревнованиях. Выступление собаки происходит на стадионе в стерильных условиях и по чётко намеченной схеме и именно эти схемы отрабатываются в процессе обучения собаки.

Французский ринг

Французский ринг – это вид спорта, цель которого проверить, насколько хорошо обучены полицейские собаки. Вот уже больше века дрессировщики служебных собак участвуют в соревнованиях по защитной службе и работе по следу. Однако широкой публике не совсем понятно, чем занимаются на соревнованиях по рингу, которые стали так популярны среди профессионалов

На каждых соревнованиях порядок выполнения упражнений определяется жребием. Вид прыжка выбирает дрессировщик. Глухой барьер может иметь высоту от 90 до 120 см. Собака прыгает по команде, замирает на препятствии и спрыгивает с него только после следующей разрешающей команды. Предоставляются три попытки. Если собака выполнила прыжок, можно попросить увеличить высоту препятствия. Для прыжка в длину собака должна преодолеть «канаву» шириной от 3 до 3,5 м, не касаясь установленных на ней подвижных брусьев. Условия этого упражнения такие же, как и для прыжка через барьер. Для штакетника (частокола) устанавливается высота от 1,7 до 2,3 м. Собака забирается на препятствие, останавливается на нем, затем спускается с него по команде с другой стороны.

Существует ошибочное мнение, что на соревнованиях по рингу у собак развивают злобу. Подготовка собак по программе ринга вовсе не ставит перед собой цель сделать собаку агрессивной, наоборот: хватка носит характер спортивной борьбы, при которой собака нападает, совершает хватку и по команде прекращает ее. Как и в военном искусстве, два противника противостоят друг другу физически и морально согласно правилам игры. В начале соревнований собака и ассистент («нарушитель») настроены абсолютно дружелюбно. Никакой опасности на ринге собака не представляет, так как обладает устойчивой психикой, контролирует свои эмоции, уважает требования дрессировщика и подчиняется ему безукоризненно. Трусость, агрессия, стремление доминировать абсолютно недопустимы в такого рода соревнованиях. С другой стороны, совокупность обстоятельств играет важную роль: собака кусает костюм, а не человека. Специалисты считают, что собака, обученная по программе ринга, в реальной обстановке откажется кусать угрожающего ей человека. Именно поэтому собак, работающих в полиции, армии и на охране объектов, обучают по совершенно другой методике.

Мондьоринг

(Mondioring, MR, Global ring) – синтетическая спортивная дисциплина появившаяся в Западной Европе в 80-х годах прошлого века как синтез Бельгийского и Французского рингов. Помощники создают собаке помехи как в результате собственных действий (уверток и блоков), так и с помощью предметов. Однако в мондьоринге давление на собаку меньше, чем в Бельгийском и Французском рингах. Официально признан во Франции в1990 году, Международной кинологической федерацией (FCI) в 1995 году. Этот вид спорта популярен во Франции, Швейцарии, Дании и других европейских странах. Не так давно дисциплина была признана и РКФ. НВБК (NVBK – Nationaal Verbond van Belgische Kynologen - Национальная федерация кинологов Бельгии), недавно ставшая международной, проводит состязания в собственной версии – Global ring.

Зачем мы прививаем собакам бешенство (да и от болезней) ежегодно, если всего одна вакцинация дает пожизненный иммунитет?

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет никакого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах? Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве.

Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии).

Авторы данного текста — ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute) . «Ежегодная ревакцинация — это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….» На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы.

Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы. Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия — каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами — в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных.
По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства». На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии. А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения.

Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года. Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий». Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция — болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни?

Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам. Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц): «существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры».

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце. Безопасность или «Это не вредно?» Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью. Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса: Это принесет мне пользу (или это сработает)? Это безопасно? Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужасными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария — это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии.

Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто — гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных — в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев. Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца. В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, что иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец — «транспортировщиков» кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?»

Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295). У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы.

Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома». Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных.

В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам.

Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии. Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двадцати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»….

Автор этой статьи — доктор Фалконер — член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Эффективность или «Это работает?»

Перевод:Елена Иващенко by AustinHolistic.com «Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals» by Dr. Will Falconer, DVM.

С сайта antivakcina.org