Sashaenglish

На самом деле, то, как время образуется написано в его названии. И исходя из этого названия мы и будем "складывать" составляющие из 3 времён и 4 группы форм.

Начнём с постоянных, т.е. с 3 времён. Посмотри на картиночку 👇🏻

В английском языке всего 3 времени (как и в любом другом нормальном языке): прошедшее (past), настоящее (present) и будущее (future).

И у каждого из них есть своя особенность, которая отражается во всех его формах. И эта особенность: ПЕРВЫЙ ГЛАГОЛ.

Понимаю, пока ничего не понятно, просто читай дальше.

Берём PRESENT.

ПЕРВЫЙ ГЛАГОЛ любого из Present (Present Simple, Present Continuous, Present Perfect и Present Perfect Continuous) должен стоять в первой форме или с окончанием -s. Без исключения.

Далее берём PAST.

ПЕРВЫЙ ГЛАГОЛ любого из Past (Past Simple, Past Continuous, Past Perfect и Past Perfect Continuous) должен стоять уже во 2 форме или с окончанием -ed.

И в конце берём FUTURE.

ПЕРВЫМ ГЛАГОЛОМ любого Future (Future Simple, Future Continuous, Future Perfect и Future Perfect Continuous) должен быть всегда will, а после него идёт "голый" глагол, т.е. без каких-либо окончаний и частиц.

Поясняю: по сути, то, какое перед нами время (прошедшее, настоящее или будущее) мы понимаем по ПЕРВОМУ ГЛАГОЛУ. В какой форме он стоит (в 1 или во 2, или вообще с will), такое и время перед нами.

Далее давай разбирать группы форм. Их всего 4: Simple, Continuous, Perfect, Perfect Continuous. И сразу посмотрим их в разных временах. Вот тут и начнём наше "сложение"

🟢 ГРУППА SIMPLE.

Здесь всё максимально просто, не зря же Simple-ом называется. Здесь ничего лишнего добавлять не надо, просто переписываем то, что написали выше.

Present Simple: Просто берём глагол и ставим его в первую форму или с окончанием -s.

Утверждение: I work / She works.

Для построения отрицания и вопроса нам нужен помощник: DO. И его мы тоже обязаны поставить во время Present.

Отрицание: I do not (don't) work / She doesn't work.

Вопрос: Do you work? / Does she work?

Past Simple: Берём глагол и ставим его во 2 форму или с окончанием -ed.

Утверждение: I worked / She worked

И тут тоже нужен помощник DO, только и его нужно поставить во 2 форму.

Отрицание: I did not (didn't) work.

Вопрос: Did you work?

Future Simple: Тут нужен просто will и основной глагол без всего, абсолютно голым.

Утверждение: I will work.

Отрицание: I will not (won't) work.

Вопрос: Will you work?

🔵 ГРУППА CONTINUOUS.

Здесь всегда есть be + глагол с -ing. Без исключения. Без этих двух составляющих это просто не время группы Continuous.

Берём и объединяем его с тем, что написано выше. И напомню, изменяем мы только ПЕРВЫЙ ГЛАГОЛ.

Present Continuous: берём первый глагол be и ставим его в первую форму или с окончанием -s, далее просто дописываем оставшийся глагол с окончанием -ing.

Утверждение: I am working / She is working / We are working.

Отрицание: I'm not / she isn't / we aren't + working.

Вопрос: Am I / Is she / Are we + working?

Past Continuous: берём первый глагол be и ставим его во 2 форму, далее опять просто дописываем оставшийся глагол с окончанием -ing.

Утверждение: I was working / They were working.

Отрицание: I wasn't / They weren't + working.

Вопрос: Was I / Were they + working?

Future Continuous: ставим обязательно will, а далее глагол без изменений, т.е. просто be и дописываем хвостик в виде смыслового глагола с окончанием -ing.

Утверждение: I will be working / She will be working.

Отрицание: I / she will not be working.

Вопрос: Will I / she be working?

🟣 ГРУППА PERFECT.

Здесь всегда есть have + глагол в 3-й форме (V3). И по временам будем изменять лишь первый have.

Present Perfect: ставим have в первую форму или с окончанием -s. Далее дописываем смысловой глагол в 3 форме.

Утверждение: I have worked / She has worked.

Отрицание: I haven't / she hasn't worked.

Вопрос: Have I / Has she worked?

Past Perfect: ставим have во 2 форму. И потом опять просто дописываем основной глагол в 3 форме.

Утверждение: I had worked

Отрицание: I hadn't worked.

Вопрос: Had I worked?

Future Perfect: берём опять will,  а далее как написано без каких-либо дополнительных окончаний.

Утверждение: I will have worked.

Отрицание: I won't have worked.

Вопрос: Will I have worked?

ГРУППА PERFECT CONTINUOUS.

А вот здесь начинается настоящая магия. Берём формулу Perfect (have + V3) и добавляем к ней Continuous (be + Ving)! Выводим формулу: have + V3 + be + Ving = have + (V3 + be) + Ving = have + been + Ving.

Present Perfect Continuous: и снова изменяем только первый глагол have (т.е. ставим его в 1 форму или с окончанием -s), далее просто дописываем выведенную формулу.

Утверждение: I have been working / She has been working.

Отрицание: I haven't / She hasn't been working.

Вопрос: Have I / Has she been working?

Past Perfect Continuous: тот же самый первый глагол ставим во вторую форму.

Утверждение: I had been working.

Отрицание: I hadn't been working.

Вопрос: Had I been working?

Future Perfect Continuous: и опять ничего нового. Берём will, а после него дописываем как было с самого начала.

Утверждение: I will have been working.

Отрицание: I won't have been working.

Вопрос: Will I have been working?  

На этом всё :)

Кстати, я веду телеграм-канал, в котором поясняю за грамматику английского языка (и не только)! Там я таким же простым языком пытаюсь донести до тебя всякие грамматические нюансы (про разные времена я тоже писала). Тыкни на любую тему ниже, и убедись:

А ты знаешь все эти базовые темы? Проверь!

I (live) in Rome for 3 years: lived или have lived? А может оба?

I already did it. Почему в Past Simple?

Не всё то будущее, что will

Тут я собрала лучшие учебники по грамматике, по которым можно заниматься самостоятельно.

Эти и многие подобные вопросы прилетают ко мне довольно частенько.

И каждый раз я начинаю своё объяснение со слов «ДАВАЙ ЗАБУДЕМ О СЛОВАХ-МАРКЕРАХ».

Кстати, Я Саша, лингвист по образованию и преподаватель английского по призванию, и сейчас я докажу тебе, что заученные в школе «маркеры времени» – это на самом деле никакие не помощники и не показатели времён. И покажу это на конкретных примерах!

Начну с главного: таких слов-маркеров, которые на 100% привязаны к одному времени, не существует.

Почему же тогда нас так учили?

Всё просто: чтобы не перегружать детские мозги. Учителя давали упрощённую схему: видишь yesterday – ставь Past Simple, видишь always – ставь Present Simple и т.д.

Поначалу так действительно легче запоминать времена. Но когда мы начинаем изучать всё дальше, углубляясь в темы и сталкиваясь с настоящим живым языком, тут эта хлипкая конструкция начинает сыпаться.

В реальной жизни все они – не маркеры, а просто слова, которые имеют тенденцию появляться в определённых контекстах (временах). Но ничто не мешает им появляться и в других. Поэтому не побоюсь сказать, что все слова-маркеры могут употребляться в совершенно разных временах.

Если на слова-маркеры не стоит полагаться, как же тогда понять, какое время ставить?

Здесь достаточно просто: ты сам решаешь, какое время поставить в предложении, и никакие слова не должны указывать, что и как говорить.

Давай поясню. Дело в том, что в английском предложении вся основная мысль крутиться вокруг глагола, т.е. именно он и передаёт смысл предложения.

Поэтому суть предложения кроется именно во времени глагола, а не в словах вокруг.

Проще говоря: главное, какое стоит время у глагола, а не какие слова-маркеры написаны дальше.

Давай я сейчас тебе это и докажу на конкретных примерах.

Начнём с ALWAYS.

Мы привыкли к идее того, что always всегда употребляется в Present Simple. Например,

🔹I always do my homework.

🔹Я всегда делаю домашнюю работу.

Не спорю, естественно в Present Simple его частенько и можно встретить.

Но почему я не могу взять и сказать то же самое, но в прошлом и получить:

🔹I always did my homework (when I was at school).

🔹Я всегда делал домашку (когда ходил в школу).

Звучит очень логично. Получается, что always можно впихнуть и в Past Simple.

Топаем дальше. Как пела знаменитая Whitney Houston:

🔹I will always love you.

🔹Я всегда буду любить тебя.

Пожалуйста, always поставили в Future Simple.

Дальше круче. Возьмём и поставим always в Present Continuous и получим:

🔹You are always lying to me!

🔹Ты постоянно лжёшь мне (и меня это раздражает)!

Смотри, в данном случае значение раздражения передаёт сама грамматическая конструкция, а не «слово-маркер».

Напоследок, вот ещё примерчик:

🔹I have always wanted to jump with a parachute.

🔹Я всегда хотел прыгнуть с парашютом (начал хотеть уже давно и до сих пор хочу).

Продолжим с EVERY DAY.

Похож на always, но есть у него ещё парочка интересных контекстов употребления.

Теперь я думаю, тебе понятно, что every day по такой же аналогии можно поставить и в Past Simple (каждый день что-то делал раньше) и Future Simple (буду что-то делать каждый день). Поэтому перейдём дальше к более интересным примерам.

Для начала поставим every day в Present Continuous.

🔹It’s getting darker and darker every day.

🔹С каждым днём становится всё темнее и темнее (наблюдаем процесс изменения, поэтому ставим такое время).

Или вот ещё:

🔹I have been running every day for so long and I haven’t lost any weight.

🔹Я бегаю каждый день уже так долго, но всё ещё не скинул ни грамма.

Да, взяли и впихнули every day в Present Perfect Continuous.

И закончим ALREADY.

Мы привыкли, что already ставится в Present Perfect.

🔹I have already finished the report.

🔹Я уже закончил отчёт.

В других временах Perfect его же тоже можно поставить:

🔹When I arrived at the station, the train had already left.

🔹Когда я прибыл на станцию, поезд уже ушел. (Сначала ушёл поезд — Past Perfect, потом я прибыл — Past Simple).

Или в Future Perfect:

🔹Call me at 8, I will have already finished dinner by then.

🔹Позвони мне в 8, я уже поужинаю к тому времени.

А теперь возьмём и впихнём его в Present Continuous:

🔹Are you leaving already? But the party has just started!

🔹Ты уже уходишь? Но вечеринка только началась!

И подобных примеров масса.

В общем, мораль сей статьи такова: ТЫ САМ РЕШАЕШЬ, КАКОЕ ВРЕМЯ СТАВИТЬ. Именно оно и передаёт тот оттенок значения, который ты хочешь сказать, а не слова-маркеры.

Так что стоит разобраться во временах, их основных и дополнительных значениях, и будет тебе свобода и счастье :)

Пэ.сэ. про то, что такое время глагола и сколько этих времён всего я писала в предыдущей статье можешь тыкнуть и почитать тут: https://habr.com/ru/articles/963964/

***

Кстати, я веду телеграм-канал, в котором поясняю за грамматику английского языка (и не только)! Там я таким же простым языком пытаюсь донести до тебя всякие грамматические нюансы (про разные времена я тоже писала). Тыкни на любую тему ниже, и убедись:

I (live) in Rome for 3 years: lived или have lived? А может оба?

I already did it. Почему в Past Simple?

Imana – а это что такое?

Почему на “Nice to meet you” нельзя отвечать “me too”

Тут я собрала лучшие учебники по грамматике, по которым можно заниматься самостоятельно.

А ты знаешь все эти базовые темы? Проверь!

Почему кто-то говорит, что их всего 3, кто-то, что их 12, а ещё кто-то, что их 16 или вообще больше?

Так сколько же их на самом деле?

А главное, сколько из них тебе нужно знать?

Я Саша, лингвист по образованию и преподаватель английского по призванию, и сейчас я попробую ответить на все эти вопросы. И ты узнаешь не только сколько времён существует, но и сколько из них тебе реально понадобится в жизни и для чего.

Тянуть бедного кота за хвост не буду, а сразу перейду к делу. Начну вот с чего:

Что же такое время?

В английском, как и в любом другом нормальном языке, всего 3 времени: прошедшее, настоящее и будущее. А то, что мы привыкли называть «временами» на самом деле являются (сейчас будет красивый термин) «временными формами глагола».

По сути, это как в русском. Мы все говорим, что в русском языке всего три времени. Но форм глаголов больше:

1) Я делаю;

2) Я делал;

3) Я сделал;

4) Я буду делать;

5) Я сделаю.

В русском языке минимум 5 временных форм глагола, а в английском их 16 (или больше, об этом напишу ниже). Но и в том, и в том всего 3 времени.

Просто в бытовом общении мы все называем эти формы «временами», хотя имеем в виду немного другое. И я тоже называю их временами, ведь так проще мне объяснять и тебе понимать.

Поэтому и здесь я продолжу все эти формы называть временами.

Так сколько же этих времён?

Зависит от того, какую классификацию мы рассматриваем.

Классификация № 1 – Стандартные 12 времён.

Как мы уже поняли, всего у нас три главных времени: прошедшее, настоящее и будущее. Но также существуют так называемые группы времён (считай, как в русском есть совершенный и несовершенный вид глагола): Simple, Continuous, Perfect и Perfect Continuous.

Итого выходит:

Present: Present Simple, Present Continuous, Present Perfect, Present Perfect Continuous

Past: Past Simple, Past Continuous, Past Perfect, Past Perfect Continuous

Future: Future Simple, Future Continuous, Future Perfect, Future Perfect Continuous

Получаем всего 12 форм или 12 времён. Они покрывают абсолютное большинство контекстов (бытовое общение, фильмы, книги, новости и т.д.). Зная всех их можно легко понимать практически все оттенки значений, которые говорят/пишут носители.

Классификация № 2 – 16 времён с Future-in-the-Past

Как гласит подзаголовок в этой классификации рассматриваются не только стандартные времена, к которым мы все привыкли, но и дополнительные из ещё одной группы: Future-in-the-Past.

Выглядят эти формы так:

Would + do

Would + be + doing

Would + have + done

Would + have + been + doing

Встретить их в качестве самостоятельных единиц можно крайне редко. Обычно они входят в состав других грамматических конструкций, например, Conditionals (условные предложения), I wish (как жаль, что), Sequence of tenses (согласование времён), Reported Speech (косвенная речь) и др.

Изучать эти формы с would нужно лишь в контексте или в рамках отдельных правил. Просто так брать и выучивать все эти 4 формы не надо.

Зная Future-in-the-Past можно пользоваться всеми конструкциями, которые я описала выше, и говорить/понимать более сложные смыслы, такие как: предположения, сожаления, ожидания, возможности и т.д.

Чаще всего (в повседневной речи) встречаются 2 конструкции: would do и would have done. Но опять же, изучать их стоит в рамках отдельных правил.

Классификация № 3 – Дополнительные показатели времени.

Помимо временных форм глагола, у нас есть и другие конструкции, которые тоже указывают на какое-то определённое время. Некоторые ты точно знаешь, смотри:

Used to – раньше делал то, что сейчас уже не делаешь;

To be going to – собираться что-то сделать, иметь планы;

To be to – тоже собираться что-то сделать, но в более формальном контексте;

To be about to – что-то произойдёт вот прямо сейчас;

Was/were going to – собирался что-то сделать в прошлом ...

И другие.

Подведём итоги: количество времён можно посчитать по-разному и всё зависит от того, что понимать под словом «время».

Лично я всегда говорю, что времён 12 + некоторые дополнительные штуки, которые очень часто встречаются (used to и to be going to). Все остальные формы я никогда не выделяю как то, что нужно учить отдельно. Ещё раз, всё остальное следует изучать в рамках определённых правил или контекстах.

И вот мы подошли к самому главному вопросу:

Сколько из всех этих времён тебе нужно знать?

Всё зависит от того, какую цель ты себе ставишь.

Цель № 1 – Базовый английский для путешествий, для себя, для общего развития

Чтобы понимать большое количество бытовых контекстов, достаточно знать следующее:

Present Simple – I do;

Present Continuous – I’m doing;

Past Simple – I did;

Future Simple – I will do;

To be going to – I’m going to do;

Present Perfect (по желанию) – I have done.

Нужно понимать, что это лишь база. Для решения поставленных в подзаголовке задач их будет достаточно. Также для тех, кто находится в начале пути изучения английского языка, с этих времён можно начать.

Цель № 2 – Уверенное владение языком. Понимание 90% значений.

Такой уровень нужен, чтобы спокойно разговаривать с носителями практически на любые темы, понимать фильмы/сериалы, читать неадаптированную литературу, писать статьи и т.д.

Для этого уже необходимо быть знакомым со всеми 12 временами и хорошо знать/использовать больше половины из них. Также не помешают used to, would do и would have done в составе условных предложений и I wish.

Цель № 3 – Продвинутый уровень владения языком. Профессиональная деятельность.

Те, чья профессия связана с языком (преподаватели, переводчики, специалисты межкультурной коммуникации и т.д.), должны уметь различать тонкости и оттенки значений. Для этого необходимо быть знакомым со всем, что я описала выше.

На этом всё. Выбери цель, которая нужна тебе и учи то, что для неё нужно. И успехов тебе в этом непростом деле :)

***

Кстати, я веду телеграм-канал, в котором поясняю за грамматику английского языка (и не только)! Там я таким же простым языком пытаюсь донести до тебя всякие грамматические нюансы (про разные времена я тоже писала). Тыкни на любую тему ниже, и убедись:

А ты знаешь все эти базовые темы? Проверь!

I (live) in Rome for 3 years: lived или have lived? А может оба?

I already did it. Почему в Past Simple?

Imana – а это что такое?

Тут я собрала лучшие учебники по грамматике, по которым можно заниматься самостоятельно.

You must/should go straight and turn right.

Заметил кое-что общее у всех этих ошибок?

Они все грамматические!

Как говорится, любишь красиво балабокать, люби и грамматику изучать.

А полюбить грамматику можно благодаря моему телеграм-каналу, в котором я поясняю за неё простым языком с щепоткой юмора.

Но сначала, кто я вообще такая и почему право имею?

Я Саша, лингвист по образованию и преподаватель английского по призванию, и сейчас я покажу тебе самые частые ошибки в английском, которые, возможно, совершаешь и ты. Поехали по порядку!

1) I feel myself good.

Это чистый перевод с русского: я чувствую СЕБЯ хорошо. Только вот в английском СЕБЯ добавлять не надо, т.е. без myself. Всегда.

А знаешь, как это запомнить?

Есть песня, которую ты точно слышал. И начинается она со слов: Wow! I feel good! (Джеймс Браун, “I got you”). Видишь, в ней нет никакого myself, поэтому ты тоже так не говори.

2) Very like it.

Опять же, чистый перевод с русского. «Я очень люблю это» – кстати, даже по-русски это не совсем правильное предложение.

В общем, по-английски так тоже говорить не стоит, ведь грамматически это неверно. А неверно это, потому что very может стоять только перед прилагательными или наречиями, но никак не перед глаголом. Например: very busy, very smart, very beautiful...

А как правильно сказать с глаголами тогда?

Через very much. Смотри:

I like it very much.

I need it very much.

I hate it very much.

3) «Nice to meet you» – «Me too!»

Подошли к самому интересному. В чём же здесь ошибка?

Тянуть не буду, сразу скажу, говорить «me too» в данном случае нельзя. Потому что это снова получается дословный перевод с русского.

– «Приятно познакомиться»

– «Мне тоже»

А как же тогда отвечать?

Вот так: you too!

А почему именно так? А потому что это сокращение от целой фразы: Nice to meet you, too!

Чтобы не говорить фразу целиком, можно сказать два последних слова, а именно you too :)

Таким образом, на фразу «Nice to meet you», можно ответить двумя способами:

Целиком: Nice to meet you, too!

Кратко (последние два слова): You too!

4) I am agree.

Должно быть просто I agree.

Чтобы перестать путаться, достаточно вспомнить то, как звучит вопрос. Смотри, мы же спрашиваем: Do you agree?

Видишь, никакого am/is/are нет, значит, и в ответе его не будет.

5) How is it called?

Здесь, к сожалению, придётся просто запомнить.

Вопрос «Как это называется?» по-английски звучит «What is it called?» (Какое у этого имя или Что является его именованием).

Кстати, вопрос «How is it called?» тоже существует, только он переводится как «Каким образом это так называется?».

6) I don’t have nothing

А это самая настоящая русская классика – двойное отрицание. Грамматика нам говорит, что подобное в английском не должно быть. Поэтому грамотнее тут говорить «I don’t have anything» или «I have nothing».

Но тут я должна сделать одну маленькую оговорочку. Да, так (с точки зрения грамматики) говорить не стоит. Но это не означает, что носители так не говорят.

Двойное отрицание в английском существует. Вот, например, в песнях:

🔹Lil Nas X – Old Town Road

“I'm gonna ride till I can't no more”

“Can't nobody tell me nothing”

🔹Fergie – A Little Party Never Killed Nobody

Тут двойное отрицание в самом названии.

🔹Justin Bieber & Ed Sheeran – I Don't Care

“I don't like nobody but you”

И делается это для того, чтобы усилить эффект, подчеркнуть негативный смысл, передать более сильные отрицательные эмоции.

Говорить так на экзамене не стоит (потеряешь баллы), но в жизни для пущего эффекта очень даже и можно.

7) Give me a pen, please.

Запомни одну простую вещь: англичане не любят повелительное наклонение (Дай, Одолжи, Сделай и т.д.).

Мы тоже особо его не любим, ведь, для нас это кажется невежливым, но обычно ситуацию спасает наше волшебное слово «пожалуйста».

Но в английском это волшебное слово не спасает ситуацию, поэтому «Give me a pen, please» всё ещё звучит очень грубо.

Вместо это лучше использовать вопрос: «Can you give me a pen, please?». И тогда все будут счастливы.

8) You must/should go straight and turn right.

Опять же это грубый перевод с русского.

Дело в том, что английские must и should сильно отличаются от русского «должен». В английском языке эти слова имеют довольно сильную эмоциональную окраску, и на русский я бы переводила их как «обязан» и «я советую тебе».

Поэтому я всегда рекомендую воздерживаться от употребления этих слов с незнакомыми или малознакомыми людьми. И на русский фразу «Вы должны пройти прямо и повернуть направо» следует говорить так:

«You go straight and turn right» или, на худой конец, «You need to go straight and turn right».

На этом всё.

***

Как я уже сказала, я веду телеграм-канал, в котором поясняю за грамматику английского языка (и не только)! Там я таким же простым языком пытаюсь донести до тебя всякие грамматические нюансы. Тыкни на любую тему ниже, и убедись:

Тут я собрала лучшие учебники по грамматике, по которым можно заниматься самостоятельно.

А ты знаешь все эти базовые темы? Проверь!

Про вежливость в английском (продолжение)

Тут собрана вся нужная информация про артикли (+ есть тестики для самопроверки)

Must – должен, а mustn’t – не должен?

🔹Да, проще записаться на курсы, чем учить язык самостоятельно. Но, во-первых, никто не говорит, что это обязательно, а во-вторых, не всем это надо. И нет, учебники – это не прошлый век. Более того, многие курсы построены на материалах из учебников, поэтому иногда проще обратиться к первоисточнику.

Такс, теперь поехали про учебники. Сейчас я покажу тебе два разных, но по-своему полезных издания, по которым я сама училась, учусь и обучаю.

Но сначала, кто я вообще такая и почему право имею?

Я Саша, лингвист по образованию и преподаватель английского по призванию, и прошло уже долгих 17 лет с тех пор, как я познакомилась с таким понятием как «английский язык». 7 из них, кстати, уже обучаю ему других.

Вот какие авторитетные издания я выбрала в качестве полезных, по которым можно заниматься самостоятельно. Их всего два.

Почему именно два?

Потому что они выстроены в соответствии с двумя разными концепциями. Выбери ту, что проще и занимайся себе на здоровье.

Итак, первая концепция – Последовательное изучение темы за темой.

На мой взгляд, это самое логичное построение, особенно для тех, кто только начинает свой путь в английском.

Представляю твоему вниманию серию учебников для разных уровней: Grammarway.

Я не побоюсь сказать, что это один из самых моих любимых учебников. Почему я его так люблю? Ну, смотри:

🔹В неё целых 4 уровня. Просто выбери тот, на котором находишься сам, и изучай дальше.

Grammarway 1 – Beginner/Elementary;

Grammarway 2 – Pre-Intermediate;

Grammarway 3 – Intermediate;

Grammarway 4 – Upper-Intermediate/Advanced

🔹Это классика для всех тех, кто изучает язык для своей основной работы (преподаватели, переводчики, специалисты межкультурной коммуникации и т.д.). У меня всегда под рукой лежит четвёртая его часть. Обожаю его смотреть, когда нужно быстро что-то вспомнить.

🔹Темы расположены в том порядке, в котором их необходимо изучать.

🔹В нём дано много упражнений (на отработку и развитие навыков письма и разговора тоже есть), поэтому каждая тема занимает не один разворот (как это частенько бывает), а несколько страниц. Все упражнения расположены в порядке увеличения сложности.

🔹Каждые несколько тем идёт так называемый Revision, в котором собраны задания, чтобы отработать сразу несколько пройденных тем.

🔹И, конечно же, есть ответы (да, не все учебники могут таким похвастаться).

Вторая концепция – Все темы в одном месте для каждого уровня.

Подходит больше для тех, кто уже более-менее шарит и хочет посмотреть другие способы подачи материала и порешать другие упражнения.

Здесь совсем необязательно идти с первой до последней темы подряд. Скорее, это просто сборник всех тем, которые нужно освоить, чтобы иметь такой уровень.

И это – English Grammar in Use. И его знаменитый автор Murphy.

Здесь уже 3 основных уровня:

Essential Grammar in Use – Beginner/Pre-Intermediate;

English Grammar in Use – Intermediate/Upper-Intermediate;

Advanced Grammar in Use – Advanced/Proficiency.

А почему я его так люблю?

🔹Хорошее дополнение для Grammarway. Можно последовательность тем брать из Grammarway, а в качестве дополнения почитывать Murphy. Идеальное комбо!

🔹Больше тем, чем в Grammarway, но заданий меньше.

🔹Также есть дополнительные задания, в которых сразу намешано несколько тем.

Как-то так

Чтобы я порекомендовала как преподаватель?

Брать то, что тебе нравится. И тот, и тот очень хорошие.

Кстати, если хочешь, я могу тебе их даже прислать! У меня они все есть, для всех уровней, а ещё и другие учебники, которые я отобрала во время моей многолетней работы и учёбы (Logman, Дроздова, Блох).

Чтобы получить их, посмотри вот этот пост в моём телеграм-канале (тыкни на текст). И это бесплатно, если что.

***

А ещё я веду телеграм-канал, в котором поясняю за грамматику английского языка (и не только)! Мой девиз: объясню так, чтобы ты понял. Хочешь проверить? Тогда тыкни на любую тему ниже 👇🏻

А ты знаешь все эти базовые темы? Проверь!

После этого видео ты перестанешь путать, в какие времена пихать вспомогательный глагол

Тут собрана вся нужная информация про артикли (+ есть тестики для самопроверки)

Must – должен, а mustn’t – не должен?

Почему на “Nice to meet you” нельзя отвечать “me too”