Isini

Решение Нурсултана Назарбаева уйти в 78 лет с поста президента Казахстана, но при этом сохранив ключевые полномочия в качестве главы Совета Безопасности Казахстана и «лидера нации на всю жизнь», в Кремле рассматривают как образец дальнейшей судьбы для президента России Владимира Путина, пишет агентство Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к Кремлю.

Внутри правящей элиты есть люди, которые настаивают на том, чтобы Путин оставался президентом как можно дольше, сообщили три источника. Один из рассматриваемых для такого сценария вариантов предполагает объединение с Белоруссией и создание нового государства, таким образом Путин станет главой и сможет обойти конституционные ограничения своего срока.

Также активно обсуждается казахский вариант передачи власти, рассказал бывший сотрудник администрации президента Андрей Колядин, который работает политическим консультантом Кремля.

«Назарбаевский сценарий может удовлетворить политическую элиту, которая хочет видеть арбитра, способного влиять на преемника после передачи власти», — сказал эксперт.

При таком сценарии Путин может передать ключевые полномочия Совету Безопасности или Госсовету, оба из которых он возглавляет сейчас, а затем руководить ими после того, как он уйдет из Кремля, считают политологи.

Однако в Кремле никто не уверен, что Путину удастся последовать примеру Назарбаева, не спровоцировав междоусобную войну кремлевских лагерей, которая пока сдерживается его правлением, пишет агентство.

Между тем, Путин, срок полномочий которого истекает в 2024 году, неоднократно заявлял, что не станет менять конституцию, чтобы продлить свое срок. Тем не менее, это не помешало спикеру Госдумы Вячеславу Володину поднять вопрос о возможности конституционной реформы, поясняет агентство.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2019/03/21/n_12774037.sh...

Нижегородец обвиняет сотрудников полиции в жестоком избиении при задержании в 2016 году. Но по его заявлению за эти годы уже пять раз отказывались возбуждать уголовное дело. Сейчас полиция снова подняла эту историю.

— Спустя девять месяцев возобновлена доследственная проверка заявления нижегородца, обвиняющего полицейских в избиении. Андрей Дворцов утверждает, что был жестоко избит стражами порядка при задержании в 2016 году. Но в прошлом году его самого чуть не отправили за решетку, — рассказывают о подробностях в Комитете против пыток Нижегородской области. — 7 декабря 2017 года Кстовский городской суд признал Андрея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья»). Суд назначил Дворцову три года с отбыванием в колонии общего режима. В настоящее время на приговор подана апелляционная жалоба.

А сегодня юристам Комитета против пыток стало известно, что постановление от 21 апреля прошлого года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия полицейскими к Дворцову было отменено решением руководства регионального следственного управления.

— Об этом нам сообщила следователь Елена Лядская, которая сейчас проводит дополнительную проверку заявления Андрея Дворцова, — говорит юрист Комитета против пыток Анастасия Никитина. — По словам жителей поселка Дружный, работники Следственного комитета на днях проводили проверочные действия на месте инцидента, также известно, что несколько свидетелей вызваны для дополнительного опроса.

Ранее NN.RU подробно рассказывал об этой истории. Нижегородец утверждает, что августовским вечером он стоял с приятелями на улице, перед этим мужчины немного выпили. К ним подошли стражи порядка, а он побежал. Полицейские догнали его, уронили на землю и избили. Андрей считает, что его ударили из-за того, что полицейский порезался ножом, который был у него в кармане на рукаве. Нож Андрею нужен для работы — он сантехник. После инцидента Андрею пришлось лечь в больницу. Во время лечения он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела за нападение на сотрудника полиции.

Сам Дворцов также обратился в Следственный комитет с заявлением на сотрудников полиции. Проверкой этого заявления занялась та же следователь, что вела дело против него. По его жалобе было вынесено уже пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, все они впоследствии признавались незаконными и отменялись.