Hermes163

С момента переговоров в Вашингтоне между Арменией, США и Азербайджаном и новостей о совместной декларации трех стран, предусматривающей создание транспортного коридора «Маршрут Трампа для международного процветания», представители Ирана (по границе с которым и пройдет транспортный коридор) уже сделали целый ряд заявлений, не все из которых совпадают

Если в субботу реакция была довольно острой - например, заявления советника верховного лидера Ирана Велаяти о несогласии страны с созданием поддерживаемого Трампа коридором, то к понедельнику после консультаций с армянской стороной (и подтверждения суверенитета Армении над территорией коридора) градус заметно снизился.

Глава иранского МИД заявил, что идея создания коридора утратила свое значение и речь идет о создании дороги, находящегося в армянской юрисдикции и под управлением армяно-американской компании. Однако опасения по поводу иностранного присутствия в регионе никуда не исчезли.

Накануне в английской газете The Guardin была опубликована заметка бывшего иранского министра иностранных дел Джавада Зарифа на тему мирного развития атома. Публикация вышла на фоне заявления Британии о возможном признании Палестины и прошедшего в конце июля раунда переговоров между Ираном и странами "евротройки" по урегулированию кризиса вокруг ядерной программы.

Прошлая заметка Зарифа в том же The Guardin и на ту же тему публиковалась в 2015 году, после заключения СВПД. Нынешняя публикация Зарифа в соавторстве с бывшим послом Ирана в Британии Мохсеном Бахарвандом посвящена возможности создания на Ближнем Востоке организации по сотрудничеству в области развития мирного атома «Менара»:

Несмотря на риторику Генассамблеи ООН и обязательства по ДНЯО, Ближний Восток остается одним из немногих регионов планеты, где нет зоны, свободной от ядерного оружия. (Здесь кивок в основном делается в сторону Израиля, не опровергающего и не подтверждающего факта обладания ядерным оружием и вместе с тем не являющегося участником ДНЯО).

Возможность перекрытия Ормузского пролива - одно из самых весомых и часто упоминаемых в официальных и неофициальных иранских источниках стратегических вариантов сдерживания. Между тем, почти шесть десятков лет назад перекрытие другого пролива другой восточной страной фактически сочли «казус белли».

Никаких безапелляционных заявлений Иран во время обострения недавнего конфликта не делал, но все-таки риторика возможного перекрытия канал в СМИ активно педалировалась. Это и советник Верховного лидера по международным вопросам Велаяти, напомнивший, что Ормузский пролив серьезно отличается от Панамского канала, и члены парламента, подтверждавшие рассмотрение вопроса об ограничении движения по водной артерии.

Почти 60 лет назад, в преддверии Шестидневной войны 23 мая 1967 года египетский президент Насер объявил о закрытии Тиранского пролива и Акабского залива для Израиля и стран, поставляющих ему стратегические материалы. Тель-Авив счел такие меры равносильными военному нападению, израильский премьер Эшкол заявил, что любые помехи для судоходства буду рассматриваться как акт войны. США и Британия в совместном заявлении указали, что не стоит исключать и возможности военной акции.

Пока продолжается дипломатический пинг-понг, времени для запуска механизма возврата санкций в отношении Ирана у евротройки остается не так и много.

В условиях взаимного недоверия при заключении СВПД, включение в ядерную сделку механизма снэпбэка стало юридической подушкой безопасности для всех участников соглашения.

Благодаря такому механизму в случае нарушения обязательств одной из сторон, другая сторона может отказаться от своих обязательств и вернуться к статус-кво до 2015 года (в случае Ирана – это возобновление ядерной программы и повышение процента обогащения урана, а в случае Запада – возвращение к санкционному давлению).

Как и было обещано в конце месяца дэй состоялось подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран. Пока документ еще не ратифицирован (на ратификацию и вступление в силу договора о стратегическом партнерстве с КНДР ушло примерно полгода).

Сейчас между государствами продолжает действовать Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества от 2002 года. Новый договор содержит не только большее количество статей, но и куда более содержательную преамбулу: здесь и «глубокие исторические связи между российским и иранским народами», и «близость культур и духовно-нравственных ценностей», и содействие «объективному процессу формирования нового справедливого и устойчивого многополярного миропорядка».

На фоне повышенного внимания совсем не региональных игроков к Каспию (типа Штатов и ряда европейских государств, активно проталкивающих, например, идею альтернативных газовых маршрутов по дну Каспийского моря) в глаза бросается ст. 13. В статье соглашения подчеркивается, что в решении вопросов, касающихся Каспия, исключительная компетенция принадлежит прикаспийским государствам.

Самой крупной христианской группой населения в Иране являются армяне. Они проживают в Тегеране, Тебризе, Урмии и, конечно, Исфахане. В последнем перед Рождеством можно увидеть немало праздничных украшений. В этом году в Исфахане для праздничных украшений армянского Рождества были выделены четыре холла городских гостиниц.

Именно в провинции Исфахан живет самая большая армянская община. Армяне оказались в центральной части Ирана во время переселения из Джульфы в начале XVII века. Речь идет о турецко-персидских войнах при династии Сефевидов, когда армянские территории были бесконечным предметом спора.

В начале XVII века персидский шах Аббас, воспользовавшись внутренними распрями в Османской империи, завладел важным экономическим центром Закавказья - городом Джульфа (или Джута). Понимая, что одолеть превосходящие силы противника не удастся, шах отдал приказ оставить территории, разрушив ряд расположенных на них армянских населенных пунктов. Местные жители переселены в Иран.