Продолжаю публикацию подборок интересных судебных дел Лондона прошлых веков. Начало здесь: https://pikabu.ru/story/301_god_nazad_v_yetot_den_v_londone_...
В этом посте рассмотрим грех содомский. (Куда почему-то попала и зоофилия, но об этом потом. Дамы с собачками, дженльмены с кобылками, всё было)
6 декабря 1721 года рассматривалось дело Джорджа Дуффуса, обвиняемого в насильственном содомском познании Николаса Лидера.
"Николас Лидер показал, что познакомился с обвиняемым в молельном доме -(как я понял, речь идет о протестантах)- . После окончания проповеди Дуффус стал превозносить проповедника, произведя впечатление весьма религиозного человека. Несколько воскресений подряд они пересекались в этом молельном доме, и обвиняемый пригласил Лидера выпить с ним, и стал расспрашивать, где он может еще с ним встретиться, и тот ответил, мол, "У Трех веселых горшечников" в Хермитедже, и обвиняемый обещал прийти навестить его как только сможет, что и сделал. Они засиделись допоздна, и обвиняемый сказал, что живет далеко, и попросился ночевать у обвинителя, и тот разрешил. Они легли -(тогда нормально было спать в одной кровати нескольким людям)- и через некоторое время обвиняемый начал обнимать и целовать обвинителя, совать ему в рот свой язык, называть его милым другом и залезать ему на спину. Но обвинитель сопротивлялся и сбрасывал его три или четыре раза, говоря, мол, не будешь лежать спокойно, прогоню с кровати. Тогда обвиняемый схватил его за горло и почти задушил, повернул его лицом вниз и вошел примерно на дюйм, но обвинитель продолжал сопротивляться, сбросил его опять и не позволил ему совершить Emissio Seminis в себя, но принудил его отступить. Тогда обвиняемый кончил в собственную руку и хлопнул ей по рубашке обвинителя, воскликнул, вот и получил ты! Тогда он выгнал обвиняемого за дверь, опасаясь разбудить свою больную престарелую бабушку, лежавшую в соседней комнате.
На следующее утро обвиняемый говорил ему, что тот не должен беспокоиться, что тот ему сделал, что он это делал и с другими, называя в частности корабельного служку. Тогда обвинитель заручился ордером на арест от судьи Тиллера и в следующее воскресенье пришел на проповедь, где обвиняемый, увидя, как констебль шепчется с обвинителем и потом идет и садится рядом с обвиняемым, и бывши нечист совестью, заподозрил неладное, схватил шляпу и вышел вон. Они последовали за ним, и он бросился бежать, но они погнались следом, крича держите его, догнали и привели к судье. Обвиняемый рыдал, просил о милосердии и умолял, чтобы не раскрывали его постыдной тайны, добавляя, что все люди грешники и негоже человеку страдать за первый грех.
Мистер Пауэлл засвидетельствовал, что познакомился с обвиняемым на проповеди, и как она окончилась, обвиняемый с постным лицом стал хвалить ему проповедь и рассыпать комплименты проповеднику, говоря, что выпил бы с ним, но в день Божий не может пойти против совести своей и войти в таверну. Тогда они договорились встретиться в доме свидетеля 12 октября прошлого года, и после бесед на религиозные темы, обвиняемый сказал, что жена его уехала, а идти домой далеко, можно ли переночевать у свитеделя, и тот, приняв его за человека достойного, разрешил. Как только они легли, обвиняемый принялся целовать свидетеля, схватил его за интимные места, приговаривая, какой ты тонкий, а вот я какой толстый - и положил руку свидетеля на свои интимные места. Вскоре после этого (свидетель лежал на спине), обвиняемый залез на него и держал его и всадил свой пенис между его ляжек и кончил. И говорил потом, не беспокойся, что сделано с тобой, это дело обычное, и со многими я так делал, и хотел бы, чтобы ты так сделал со мной, но свидетель отвечал, что подобные практики ему чужды, и если б он знал заранее, то не пустил бы делить с ним постель. Семяизвержение доказано не было, и суд проинструктировал присяжных вынести "особый" приговор. "
-("Особый приговор" означает неспособность присяжных вынести приговор единогласно. И это был редкий случай, потому что вплоть до 1858 года когда присяжные удалялись на совещание, их держали в комнате без огня, воды и еды, пока они не придут к единогласному решению. Ну или пока судья не убедится, что согласия они не добьются.)-
По обычной практике того времени, оправдание или "особый приговор" по тяжелой статье могли означать еще один суд по более легкой. Через месяц голубого казанову судили по более легкой статье - не содомии а в нападении с намерением совершить содомию. И тут уже признали виновным.
А приговорили его, как ни странно, не к смертной казни, а к штрафу, заключению в тюрьме на 1 месяц и к позорному столбу.
