Byaka123

Нина Хрущёва вещает из Нью-Йорка

22 марта 2014

Запад продаст Крым Путину, - заявила в интервью польскому изданию "Super Express" внучка коммунистического лидера СССР, передавшего советской Украине российский Крым, Никиты Хрущёва, политолог, преподаватель в New School New York Нина Хрущёва.

По ее словам, об этом свидетельствует то, что сейчас ЕС и США «думают», «рассматривают», но ничего не применяют на самом деле, а если и применяют, то это какие-то незначительные санкции. «Надо действовать и не раздумывать. Цивилизованные страны не должны наезжать на другие цивилизованные страны… в отличие от Запада Путин не раздумывает, а действует. ЕС обещает поддержку Украине? А Путин не обещает, просто осуществляет давление. Не угрожает военной интервенцией в Крым, а просто ее осуществляет», - сказала она.
Нина Хрущёва призналась, что ее не удивил «аншлюс» Крыма, большей неожиданностью для нее была война в Грузии в 2008 году. «С того времени мы должны были быть готовы к тому, что Путин захочет по кусочку присоединять какие-то земли к России. После олимпиады в Сочи в своих действиях на Украине он увидел такую возможность и воспользовался ею.

По словам Хрущёвой, ее дед хотел как-то «вознаградить украинцев за преступления, совершенные Сталиным, например, голодомор». «Но не стоит забывать, что на волне изменений после сталинизма Хрущев проводил - не только в случае с Крымом - определённую децентрализацию власти... Тогда это было естественным шагом, так как Крым подходил Украине с точки зрения экономики. Даже сегодня с этой точки зрения очевидно, что больше он подходит Украине, чем России», - заявила она. Нина Хрущёва рассказала о фатальной экономике России, что даже незначительные санкции приводят к волнениям на рынке. «Уже первое напряжение, вызванное действиями Путина, вызвало встряску, рубль начал падать. Россия не в состоянии быть сверхдержавой и поэтому, подчёркиваю, Путин подавится Крымом и Украиной», - отметила политолог.

Хрущёва считает, что такой реакции мира Путин не ожидал, что его даже Китай не поддержал, как, впрочем, и местные олигархи, которые уже связаны с Западом: их дети в Лондоне, их деньги в Швейцарии.

На все лады западно-украинские наши соседи повторяют: прочь от путинской России. И смотрят на нас так, что если ты с пониманием не кивнёшь — значит, ты путинский холуй. Подразумевается, что определение "путинская" главное в этом словосочетании. Как будто есть какая-то Россия, которая была бы симпатична нынешнему западно-украинскому народу. А если бы это была Россия Петра Первого или Екатерины Второй — она что, больше бы понравилась майдану? Россия Иоанна Грозного, Александра Освободителя, Ленина, Брежнева, Ельцина — с какой из них тянет подружить? Да не с какой не тянет, нет такой России и не было. Слово "путинская" - это просто разводка для доверчивых. Хотя, ответный ход моих украинских товарищей я могу предположить, они сейчас сказали бы: можно иметь дело с цивилизованной Россией. С той Россией, которая будет как Европа — причём Европа гипотетическая, почти иллюзорная. Европа, которая не лезет ни в чьи дела, Европа благоденствующая. Но самые сильные европейские страны лезут в чужие дела. И далеко не все благоденствуют. Польша, Румыния, Венгрия или Португалия - тоже Европа. Там что, создали какую-то необычайную цивилизацию, российской не чета? Да нет, плюс-минус такие же страны, только в пятьдесят раз меньше. Однако Россия никогда не считалась цивилизованной в европейском смысле этого слова, нас так и не приняли в компанию, и уже не примут — слишком большая, слишком, по выражению философа Владимира Бибихина "растрёпанная", даром, что по уровню вклада в мировую культуру — русские один из пяти-семи ведущих народов — среди сотен наций. Но кого это волнует: сказали "не цивилизованные", значит, так тому и быть. Путин во всей этой истории — дело десятое. Сегодня он есть, завтра его нет. Важнее цели далеко идущие. Если переводить с украинского на русский: "Прочь от путинской России" означает просто "Прочь от России", давайте уж признаемся себе в этом. Силы, которые являются определяющими на майдане, ориентированы на Запад, на дальнейшую дерусификацию восточной Украины, на лишение русского языка хоть сколько-нибудь весомого статуса. Да и как может быть иначе, когда едва ли не весь (или всё-таки весь?) героический иконостас нынешней политической Украины — это люди, боровшиеся с русскими (иногда сразу с русскими и с немцами, или с русскими и с поляками — как будто это должно нас успокаивать: "...а, ну раз так..."). Никто же не кричит на майдане: давайте прогоним Януковича и создадим искренние, а не подлые, добросердечные отношения с Россией, портреты Бандеры приберём подальше, установим твёрдый статус русского языка, обнимем брата, забудем старое. Напротив, коррупция Януковича отчего-то воспринимается так, словно эту коррупцию завезли из России. Вроде как не будет России — не будет коррупции. Да ладно вам: что, у вас при Кучме или при Ющенко было меньше коррупции? Зачем вы всё с ног на голову переворачиваете? Это ваша собственная коррупция, вы её, безо всякого Путина, создали. Путин вон и с Лукашенко как бы дружит — чего-то у Лукашенко нет такой коррупции. Много чего другого есть, а такой коррупции (то есть, разбазаривания государственных средств в сугубо личных целях и вывод активов за рубежи) нет. Да, Россия лезет в суверенные дела Украины, многим это не нравится. Но что это за позиция: пусть лезет кто угодно — лишь бы не Россия. Кличко ездит в Мюнхен, там его заждались, Янукович докладывается Обаме о ситуации в Киеве — украинцев с майдана это меньше всего волнует. Что было бы, если б они так Путину докладывались? Эмиссары и комиссары со всей Европы съехались — вот бы русские консультанты так бродили по майдану. Многих бесит (и меня бы бесила) позиция "старшего брата" со стороны русской нации. Но зададимся вопросом: а разве не ведёт себя США по отношению к Украине, как старший брат? Без малейших на то оснований! Ну да, американцы - великий народ, но кто они такие вообще в этой ситуации? Разве майданная Украина стремится в Европу не на основаниях, простите, младшей, заблудшей по вине России сестры? Я така затуркана, така затуркана, хочу пожить как человек. Почему эта лишённая самодостаточности позиция ("хотим жить, как вы, вместе с вами, в одном союзе" - а то они там ждут не дождутся) не является унизительной? Почему мадайнные украинцы доказывают нам, что у них нет национализма только по той причине, что там стоят за их свободу армяне, евреи, татары и те же русские? Некорректный (и дай Бог, корректным не будет) пример: но в Чечне тоже воевали за свободу арабы, прибалты, и наш брат украинец изредка встречался, и даже русские выродки были. Означает ли это, что в Чечне не было национального движения? И без конца вбрасывается тема: это не "Беркут" у нас, это не "Беркут", это всё "Витязь" их, это всё "Витязь". Нашли хоть одного витязя, нет? Забавляют рассказы на тему, что к русским на майдане относятся хорошо, многие благодарят россиян за поддержку, да что там: все видели, как залайкали открытое письмо российских писателей за свободную Украину. Но есть ли хоть один украинец, знающий все эти фамилии? И существует ли хоть один украинец, который может представить, чтобы такое письмо подписали другие известные писатели — ну, там Пушкин, Гоголь, Достоевский, Лев Толстой, Чехов, Михаил Булгаков, Ахматова, Бродский?