Тестовый пост
Постовый тест. На этом сайте я ещё ничего не попробовала, но может быть смысл жизни как раз и состоит в том, чтобы публиковаться на пикабу?!
Смысл - это энергия
Часто слышу: я не вижу в этом никакого смысла. Или – какой смысл? Кажется, что это весомый аргумент. И, что интересно, в ответ редко кто говорит что-то четкое и логичное. Чаще, что-то, вроде – ну как... или – есть смысл.
Тема трудная для обсуждения, хотя и важная для каждого. А все начинается в подростковом возрасте. Как думаете, не поэтому ли о нем столько разговоров? Важно не только то, что у подростков идет активное отрицание всего и сепарация от родителей. Именно в этом возрасте человек активно задает себе вопросы: а собственно зачем? зачем я делаю вот так, а не так? А можно по-другому? Проверяет себя и всех окружающих на прочность и не только.
Но самое главное – начинается активный поиск и открытие своих собственных смыслов в привычных и новых деятельностях. В зависимости от того, как мы отвечаем на вопрос – зачем мне это нужно? – в зависимости от этого и выстраивается траектория нашей жизни. Возникает иерархия того, что лично для нас значимо и что мы считаем главным.
Кстати, в отличие от ценностей, которые хранятся в культуре и передаются в обществе и от старших к младшим, смысл человек может открыть только сам! Скажем, родители могут только создать среду, но откроет ли человек для себя смысл, не факт. Например, если к подростковому возрасту человек не открыл для себя пользу чтения, то потом это крайне сложно сделать. Как и приоритет общения в выстраивании отношений. И многое другое.
Кстати, многие психологические методики, типа: «представь, что это твой последний день жизни» или «что бы ты хотел спросить у себя, 14-летнего», направлены именно на фокусировку на собственных смыслах. Особенно, если речь идет о состояниях прокрастинации, истощения сил, профессионального выгорания. Почему? Да потому, что смысл – это наш главный ресурс и источник энергии. Смысл – это то, что дает направление движения и одновременно подсвечивает этот путь, как говорят: делает его осмысленным.
Кстати, чем больше смыслов найдено и открыто человеком, тем меньше шансов попасть в зависимости, уныние и прочие истории с отсутствием мотивации к жизни. Так что, все разговоры про мотивацию вторичны. Смысл того, что делаем – вот что первично и является неисчерпаемым ресурсом жизненной энергии.
Есть один нюанс, чем больше человек выполняет автоматических действий (встает – идет на работу – работает – приходит с работы…), где-то читала, что уже к 35 годам до 80 % всех действий (в том числе, мыслительных!) переходит в автоматический, стереотипный режим функционирования, тем меньше «вкус жизни», и, наоборот, чем больше человек включен в ситуацию, тем больше ощущение полноты и осмысленности проживания момента. То есть момент наполнен смыслом, а не просто мелькает в череде других моментов.
Можете рассказать о каком-то таком моменте, когда вы в чем-то открыли свой собственный смысл?
Хммм
Идея о необходимости "зарабатывать на жизнь" подразумевает, что по умолчанию вы на самом деле не заслуживаете того, чтобы жить бесплатно
В чем смысл жизни? Все эти мгновения растворятся, как слезы в дожде...
"Живи как знаешь, но помни, что однажды ты умрëшь. Люби кого хочешь, но помни, что однажды вас разлучат".
Если все человеческое 'смертно' и 'конечно', то куда же остаëтся стремиться человеку, как ни к 'высшей силе'?
Это и наводит на размышления о том, существует ли 'Высший разум'...
Если наше сознание и чувства ограничены, то каков может быть смысл жизни, как ни стремление к познанию безграничного?
Ответ на этот вопрос для нас сопоставим с ответом на вопрос муравья о том, существует ли человек?
Для муравья 'человек' - это понятие не столько абстратное, сколько невозможное, потому как, если бы у муравья и была своя картина мира, то человек в ней был бы чем-то совершенно невозможным.
Следуя далее, мы приходим к неизбежности существования некой высшей, но совершенно непостижимой для нас силе.
Еë познание невозможно по причине того, что законы для разных миров сильно отличаются. Постнеклассическая наука сейчас постулирует, что законы микромира макромира и мегамира различны. То, что верно для кванта или кварка - не работает для человека, а то что верно для человека - не работает для планеты и планетарного кластера.
Вполне вероятно, что существуют и разные виды 'разума'. В таком случае один вид 'разума' будет совершенно непостижим для другого.
При этом даже для принятия мыслей другого человека не 'высшего', а просто 'другого', (отличного от нас) необходимо принять собственную ограниченность. Это просто лишь на словах. Из-за 'эго' понять кого-то бывает сложно даже в воображении.
Мотивация понять другого возникает лишь когда мы понимаем что наша жизнь, (как и наше эго) ограничена. Но если это так, то какой тогда вообще во всем этом смысл?
Действительно, какой может быть смысл человеческой жизни, если эта самая жизнь ограничена смертью и чувствами, за пределы которых, мы не можем заглянуть?
А смысл в том, что пока мы живы - мы можем привнести в этот мир что-то от себя. При этом привнести непременно что-то наилучшее, может быть даже то, чего от нас и вовсе не ожидает никто.
Умерев - мы ничего не заберем с собой. После смерти ничего не останется в нашем сознании и не останется сознания, как такового. Мы можем что-то изменить исключительно при жизни.
Для этого необходимо преодолеть ограничения своего сознания: комплексы и предубеждения. Только вот сделать это на 'словах' - очень легко, а изменить жизнь соразмерно тому - уже нет. Для этого необходимо то, что подчинит себе разум и маленькими шажочками поведет его в большой мир. Это и есть дисциплина - способность постепенно отсекать все лишнее и оставлять все нужное. Всем хорошего настроения и отличного дня. Помните - вы лучшие.
Поможет ли психолог, если проблема - одиночество?
Одиночество (нет ни одного близкого человека) – твоя любовь (страсть, смысл жизни). Рассматривая одиночество как проблему (как то, с чем следует бороться и чего следует избегать), ты сам создаёшь себе проблему на абсолютно пустом месте.
Ты своими руками создаёшь из ничего (=из одиночества) муху (неприятность) и раздуваешь из мухи слона (проблему, трагедию).
Всякий человек одинок. У всех людей (а не только у тебя) «нет ни одного близкого человека». Экзистенциальное одиночество – неизбежная норма всех и каждого. Психолог теоретически может примирить тебя с одиночеством. Но поскольку ты сам этого примирения не хочешь (желаешь и дальше раздувать из мухи слона), постольку психолог тебе ничем не поможет.
Что абсолютно точно, так это то, что статус «нет ни одного близкого человека» у тебя останется навсегда. У тебя никогда не было ни одного близкого человека и никогда не будет ни одного близкого человека. Почему? Только потому, что тебе и не надо ни одного близкого человека. Ты хочешь именно этого – «нет ни одного близкого человека». Ты "всеми фибрами души" хочешь неизбежного - хочешь то, от чего абсолютно никак не можешь избавиться (спастись).
Тебе безумно нравится жалеть (=любить) себя за это одиночество, оплакивать себя. А если (не дай бог) у тебя будет хотя бы один близкий человек, то любить себя тебе будет не за что. И тебе придётся (волей-неволей) избавиться от этого близкого человека - убежать от него или прибить его собственными руками. Вспомни, например, как поступил Отелло (=твой "двойник", брат-близнец, кровный родственник) с Дездемоной.
Зачем тебе (любому человеку) нужны близкие люди? Только для того, чтобы заниматься их моральным и физическим истреблением, уничижением, отравлением, утоплением, сжиганием - сживанием со свету, человеко-убийством. Взгляни трезво на твою глубинную сущность и поблагодари "бога" за своё одиночество - за то, что тебе не приходится (?) брать греха на душу - душить и закалывать людей (в порядке живой очереди), как архе-типичному Отелло.
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.»
«О одиночество, как твой характер крут!
Посверкивая циркулем железным,
как холодно ты замыкаешь круг,
не внемля увереньям бесполезным.
*
Так призови меня и награди!
Твой баловень, обласканный тобою,
утешусь, прислонясь к твоей груди,
умоюсь твоей стужей голубою.
*
Дай стать на цыпочки в твоём лесу,
на том конце замедленного жеста
найти листву, и поднести к лицу,
и ощутить сиротство, как блаженство.
*
Даруй мне тишь твоих библиотек,
твоих концертов строгие мотивы,
и — мудрая — я позабуду тех,
кто умерли или доселе живы...»
Любимый человек не любит обниматься
Всем привет. В комментариях к одному посту про обнимашки оставил одну мысль и к своему удивлению понял что я оказывается в этом не одинок. Женат уже 13 лет и со временем наши взгляды с супругой на прикосновения изменились. Если мне они нужны были всегда (ещё до знакомства с ней), то супруга со временем смогла показать, что ей их надо в разы меньше. Вот так и получилось, что мегатактильный человек пытается ужиться с антитактильным человеком. Нет.. ей тоже нужна ласка, любовь и забота, в том числе в виде объятий и поцелуев, но по сравнению с моим желанием трогать ее постоянно и везде, это как капля в море. Мы много из-за этого ругались. Очень много. Каждый пытался отстоять себя и свою точку зрения. Один из самых моментов, это ее неприязнь, когда трогают (лишний раз, а порой и вообще) ее лицо. Какой-то пунктик у нее на этом и он идёт с детства. Все уговоры о том что мне это надо, приводили только к негативу и скандалам. И так по многим параметрам. А мне надо и щипаться, и кусаться, и натирать, и лобызать и ещё +100500 всего того, что хочется в отношениях с любимым человеком.. Я думал что мне одному из немногих, кому-то так неповезло, а выходит что это частое явление и пары приходят к тому, что кому-то надо много, а кому-то совсем чуть-чуть (прям как в интиме). И за 13+ лет у меня накопились вагон и маленькая тележка нерастраченного гладинья, жмяканья, щупанья и т.д. и куда все это девать, я хз. Любовниц не предлагать, не по этой теме я. У меня всегда было желание иметь/давать все в одном месте, а не э.. суп и второе дома, а десерт где-то ещё (это же кстати касается и интима , но это уже совершенно другая история). Затискивать детей, как пишут некоторые комментаторы, это немного другое.. ведь хочется трогать везде и всюду человека, к которому испытываешь сексуальное влечение, а не только лишь родительскую любовь. На счёт "она изменилась/я изменился".. мне кажется она всегда такой была, просто сначала в отношениях она "пыталась в это", потом похоже терпела, а после поняла что устала терпеть и не хочет/может дальше. Так что я думаю она изначально такой была, просто все же мы в большинстве своем не всегда умеем в начале отношений в "конструктивное общение" и многие подводные камни показываются, когда уже 2-3-4 ребёнок или 2-3-4 ипотека. А разрушать то что было построено за эти годы, я не хочу.. потому что было вложено слишком много сил, энергии и эмоций. Решил запилить пост, чтоб понять сколько таких же людей/пар, которые испытывают трудности в желании трогать или наоборот чтоб их не трогали. Пишите, как вы с этим справляетесь и какие мысли у вас в голове по этому поводу!?))
P.S. Супругу очень люблю. Любит ли она меня?! Думаю да, иначе я не понимаю зачем все это надо ей, ибо я далеко не миллионер с пикабушным 49.5)))) Я понимаю что мне всего этого не хватает, но я не буду счастлив и не буду получать 100% удовольствия, если от моих разнообразнейших ласк и прикосновений она будет несчастна.. так что я просто сократил почти до минимума все то что надо мне и оставил только то, сколько надо ей, чтоб она чувствовала себя комфортно, потому что ВОТ ТАКОЙ ВОТ ОНА ЧЕЛОВЕК!!))