Как минимум 4 словаря. Плюс литература. Плюс повседневная речь. Конечно же, этого слова нет. Потому что оно не нравится особо публичным гомосекам. Безусловно, это достаточное основание.
Пост хороший, полностью согласен с автором. Даешь равенство и братство, а не сборища привилегированных идиотов, выезжающих на том, что они долбятся в сракотан, или вместо МПХ имеют ЖПП, или иной цвет кожи.
Автор поста зеркальное отражение тех кого порицает. Очень люблю когда передергивают передерганное.
Ладно. Прикинем что у нас есть квота на чернокожего для определенной должности. Взять принципиально надо черного человека. Почему автор думает что из огромной массы негров которые отучились на данную должность и являются специалистами в данной области, возьмут именно того черного, что курит дурь? Автор либо специально сгущает краски, как я выше написала зеркально отражая то на что сам пиняет, либо расист который за собой даже не замечает расизма?
Автор приводит "абсурдные" доводы от лица толерантности, придуманные им же, упрощая ситуации и тем самым делая её нелепой, а свою точку зрения как бэ "грамотно" основывая.
Перегибать палку не хорошо, как с толерантностью, так и с её оппозицией, так что автору, в следующий раз нужно быть более реалистичным в своих доводах и последовательным. Аргументы и ситуации не должны быть надуманным. Автор же не хочет продолжать быть похожим на того кого ругает.
Не правда, в Казахстане нет квот. У нас в правительство, как и на госслужбу, берут только по знакомству/рекомендации от Маке-Баке, или по родственным связям. Ну или если заплатишь. Поэтому не стоит очернять наш Казахстан, говоря что у нас квота и берут всех без разбора!!!
Жопа есть, а слова нет?
http://enc-dic.com/kuzhecov/Gomoseksualist-1094.html
http://enc-dic.com/ozhegov/Gomoseksualist-5885.html
http://enc-dic.com/efremova/Gomoseksualist-16986.html
http://enc-dic.com/ushakov/Gomoseksualist-10722.html
Как минимум 4 словаря. Плюс литература. Плюс повседневная речь. Конечно же, этого слова нет. Потому что оно не нравится особо публичным гомосекам. Безусловно, это достаточное основание.
Даешь равенство и братство, а не сборища привилегированных идиотов, выезжающих на том, что они долбятся в сракотан, или вместо МПХ имеют ЖПП, или иной цвет кожи.
Очень люблю когда передергивают передерганное.
Ладно. Прикинем что у нас есть квота на чернокожего для определенной должности. Взять принципиально надо черного человека. Почему автор думает что из огромной массы негров которые отучились на данную должность и являются специалистами в данной области, возьмут именно того черного, что курит дурь? Автор либо специально сгущает краски, как я выше написала зеркально отражая то на что сам пиняет, либо расист который за собой даже не замечает расизма?
Автор приводит "абсурдные" доводы от лица толерантности, придуманные им же, упрощая ситуации и тем самым делая её нелепой, а свою точку зрения как бэ "грамотно" основывая.
Перегибать палку не хорошо, как с толерантностью, так и с её оппозицией, так что автору, в следующий раз нужно быть более реалистичным в своих доводах и последовательным. Аргументы и ситуации не должны быть надуманным. Автор же не хочет продолжать быть похожим на того кого ругает.
Поэтому не стоит очернять наш Казахстан, говоря что у нас квота и берут всех без разбора!!!