В Арктике 3 года живёт норвежская семья благодаря геокуполу
Ну прям семейка из фильма мистер фантастик...В ебенях, самообеспечение, дом из говна и палок...
раскрыть ветку (170)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (103)
посмотрите на последнее фото, там прекрасно показаны и гавно и палки из которых построен дом
раскрыть ветку (93)
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (8)
Бляха муха, после того как ребята вложились в геотермальное отопление, купол и солнечные батареи, я думаю они просто решили расходы минимизировать. Глина по любому местная, солома тоже ничего не стоит. Тем паче солома офигенный теплоизолятор если вы не знали. Под куполом ничего не гниёт, дом ремонта не потребует. Хотя может всё проще и они просто эко-активисты(скорее всего) и строили из идеологических соображений, дом из природных типо материалов.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Салочки с условием, что нельзя касаться земли. Кто коснулся — выбывает. Ну или просто скидывать оппонентов на землю.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Поэтому мы использовали сено, оставшееся после того, как косили траву между домами. Получалось очень крутое чёрт знает что) Правда у нас были вот такие ракеты, но так даже ещё лучше)
Игра для взрослых мальчиков на этой штуке. Называется "V-bar muscle ups" - название я придумал. Короче берёшь руками за две трубы у вершины (в том месте, где они буквой V), на расстоянии, достаточном, чтобы стоять на руках, как на брусьях. И делаешь "выход силой". Главное не уебаться головой или спиной, а так очень клёвое упражнение.
На самом деле глиняные дома просто охуенны! Мы строили такой для детишек в детсаду в рамках семинара по строительству из глины. Если его правильно построить, то это дом НА ВЕКА. В нём будут жить их внуки и внуки их внуков, пока один дебил не просрёт всё нахуй, а дом не продаст.
раскрыть ветку (7)
Достался нам от прадеда дом на юге Молдавии, село Дойна. Дому более 130 лет! Крыша черепичная. Стены из лампача (кирпичи из глины и соломы высушенные на солнце). Стены по 1,5 м толщиной. Дом в очень хорошем состоянии (для своего возраста и с учетом того, что ни разу не проводился кап. ремонт. Только косметический - обмазывание стен коровьим пометом с глиной и побелка).
Так что глина тот еще материал.
раскрыть ветку (6)
У нас это называется саманные хатки-мазанки. Пол-деревни таких домов, и один из них мы купили как дачу... Блин, так я выходит приезжаю отдыхать в охрененно продвинутый дом из современных экологических материалов! )))
ЗЫ. В нём действительно комфортно летом и не холодно зимой!
раскрыть ветку (4)
Никогда. Никогда и ни за что эти говнопалочные хатки не сравнятся со срубом на нормальном фундаменте. Кто бы что ни говорил.
раскрыть ветку (3)
ну хз, сруб требует обслуживания, эти щели между бревноми нужно переодически обслуживать, так как дерево может ссыхаться или разбухать, да и все равно гниет малость
Согласен,жил в саманном доме. Он разваливается потихоньку,оседает,сколько его не замазывай. Просто за пару лет это незаметно, а вот лет за десять. Помню,зашел туда перед сносом, и головой в потолок стукнулся.А раньше был выше дом.Осел просто дом.
Да я и не сравнивал их с деревянными домами... Просто в донецких степях с лесом напряженка и 100 лет назад люди строили дома из подручных материалов. И неплохо строили, надо сказать!
Таже херня! Только домик в Танатарах. Кроме "косметики" и уходом за крышей, ничего не требует
Ага. Использовали кучу промышленных товаров и механизмов, а потом украсили всё обёрткой из "Эко" технологий.
раскрыть ветку (3)
и не забудь про систему отопления - она тоже денег стоит нехилых. Плюс солнечные батареи, плюс под домом там чтото типа гаража и явно не из глины. Сдается мне наебаловское наебалово - ради заманухи поехавших богатенких йогов в ебеня
раскрыть ветку (25)
Дело не в стоимости. Дело в рентабельности. Если ты потом 10 лет не платишь почти ни за что, в том числе и за ремонт дома, то как бы он я думаю норм так окупится.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (8)
Солнечные панели у них не для окупаемости, как я понял. Резервный источник энергии к генератору, у них же нет рядом ЛЭП, чтобы подключиться
раскрыть ветку (6)
В месте где климат не фонтан а 3 месяца так вообще солнца нет, солнечные батареи вообще являются редкой дичью. Тем более что напрямую с них ток брать нельзя а только заряжать батареи и гнать через преобразователь.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
И что? Интенсивость излучения все равно остается достаточно низкой. Погода там швах с кучей облачности. Энергию на зиму не возможно запасать. Да и что-то я не вижу механизма слежения за положением солнца.
Ветряк, турбину - все это надо обслуживать. А теперь представь - пригласить специалиста в эти ебеня... Йог я думаю вряд ли что-то умеет кроме как на попе сидеть с закрытыми глазами. По сему мой вывод прежний - наебалово рекламное ради заманухи на этот остров других богатых отшельников. В итоге когда там будет "коттеджный поселок" поставят они себе обычную котельнюю/генератор
раскрыть ветку (5)
Данный термин имеет отношение к любой трате денег, согласно экономике. Вопрос только в числовом выражении. был бы на другом ресурсе отправил бы учить мат. часть. А так тупо минусну))
раскрыть ветку (4)
Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим.
раскрыть ветку (2)
Ну соглашусь, в данном случае, о прибыли как таковой речи не идёт, потому как не ведётся коммерческая деятельность(если конечно однажды купол не будет рассматриваться как девелоперский проект). Здесь можно говорить разве только о выгоде по средствам экономии. Но я не уверен стоит ли это обсуждать с тем, кто даже фразеологизмы понимает буквально.
раскрыть ветку (1)
Причем тут фразелогизмы? Термин рентабельность к данной ситуации не имеет отношения. Т.к. здесь нет извлечения прибыли. Ренты нет здесь, понимаешь?? Это осмысленное выбрасывание денег на ветер. А ты имел в виду сокращение расходов, оптимизация и т.п. И если бы ты не выеживался в стиле "отправил бы учить мат. часть. " а сам бы туда отправился этого бы разговора не было. :-Р
Нет-нет. Всё гораздо проще. Систему отопления в такие дома можно проводить путём... шлангов с горячей водой, встроеных в стену. В душе не ебу, как это делается, но довелось побывать в таком доме. Глина отлично держит тепло, а еще в таких домах часто, практически всегда присутствую печи. Ибо если уж сделал из глины целый ДОМ, грех не забацать еще и печь) А пол у них, подозреваю, и так не холодный, у них там гараж, а под домом наверняка еще и погреб...И фундамент. Тут да, подозреваю не глиняный, но с глиняным фундаментом слишком дохрена возни, тем более, подозреваю, не ручками они эти скалы разбирали и копали)) В общем, всё у них там хорошо, и не наебалово. Я тоже как-то такой домик строила, знаю чуток эту кухню. Дома, кстати, если правильно построить, получаются на века!
раскрыть ветку (8)
Глина хрупка штука. От нагрева/охлаждения шланги спровоцируют трещины. Хотя, если поэксперементировать с буфером в виде пакли/соломы вокруг шлангов - может прокатить...
раскрыть ветку (3)
тогда - будет теплопотеря. Да и вообще теплопотери тк глина теплоизолятор. шланги и трубы в камне должны идти т.е. в бетоне
раскрыть ветку (1)
А дым отводить прямо в детскую, чо. Или дырку сделать в куполе, нафиг он тут тепло удерживает!
раскрыть ветку (1)
То есть написать мне язвительный комментарий тебе религия позволяет, а посмотреть еще раз на фото и увидеть на них ПЕЧНУЮ ТРУБУ - нет?
Технически если заменить каркас проф трубой а стекло поликарбонатом то не очень дорого должно быть.
раскрыть ветку (24)
Если заменить на сотовый поликарбонат, то прозрачность пропадает, а если на монолитный..... Ценник у него тоже не хилый. Плюс проектные работы....
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Калькулятора для полигонального свода я не встречал. Хотя мозаику из многоугольников сложить можно. Типа такого:
а такая полусфера из стеклопакетов сколько может стоить где можно посчитать? небось в половину стоимости всего стройматериала?
раскрыть ветку (1)
Сразу вот этот старый анекдот вспомнился:
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
- ИНДЕЙЦЫ!!! Мы великий народ?
- ДАААААА!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину
топорами, по старым испанским рецептам приготовили
порох, забили его, заколотили пробку, вывели огромный
канат в фитиль.
- Куда ее запустим?
- Давайте в Ереван!
- А почему в Ереван?
- А я других не знаю...
Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя,
подожгли канат-фитиль... КАК *БАНЕТ!... Короче, местный
Армагеддон: дым, гарь, все валяются... Вождь без ноги, без
руки, оглядывается:
- Ничего себе... Представляю, какой пи**ц сейчас в Ереване творится...
Стекло вполне себе эко продукт. Единственный момент это что для производства требуются высокие температуры, ну их же можно получить не сжигая углеводороды, а ядерной энергией или альтернативной энергетикой. Плюс оно легко перерабатывается. Алюминий тоже вполне перерабатываемый. Ну или видел в нете такие купола из клеенного бруса.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Конечно нет, просто где-нибудь добудут бульдозерами на дизелях песок для стекла, сожгут мазут для производства энергии для выплавки стекла. Экологичненько
раскрыть ветку (10)
Есть же альтернативная энергетика, и доля ее в разных странах постоянно увеличивается и дотируется правительствами.
раскрыть ветку (9)
Альтернативная энергетика хороша, когда есть энергия полученная из угледородов. Тоесть лёгкий алюминиевый ветряк хорош, но на его производство, монтаж и т.д. тратится энергии столько, сколько сам ветряк будет вырабатывать оооочень долго. И дотируется альтернатива деньгами, полученными от всяких нефтяников и прочей промышленности.
раскрыть ветку (6)
Смиритесь, вся альтернативная энергетика такова. И чем выше эффективность установок и конструкций, тем более совершенные технологии были задействованы.
раскрыть ветку (5)
Более совершенные технологии это технологии с более высоким КПД. Альтернативные источники энергии рядом не стоят по эффективности с традиционными.
раскрыть ветку (4)
Более совершенные технологии это технологии с более высоким КПД.
Да. Только не путайте технологию производства и устройство, сделанное с помощью этой технологии.
раскрыть ветку (2)
Думаю не нужно делить эти понятия. В конечном итоге стоимость разработки, изготовления, монтажа, эксплуатации, утилизации у более совершенного механизма должна быть ниже, а отдача выше. В этом и заключается эффективность.
раскрыть ветку (1)
В этом случае стоит. Для производства солнечной батареи с КПД как у связки ДВС+генератор нужны более продвинутые технологии, чем для производства этой самой связки.
Ну кое какие конкурентоспособны, к примеру солнечные паровые электростанции, но подходящие для их установки места на глобусе ограничены.
Далеко не везде ее можно применять. Да и существуют проблемы с масштабированием. А некоторые "эко" технологии на проверку совсем не экологичны.
раскрыть ветку (1)
Ну это понятное дело. Я бы не делил на экологично/неэкологично, а скорее говорил о большей или меньшей экологичности. Стекло и алюминий для такой конструкции вполне себе может быть экологичнее других вариантов.
Ага, а коробка бетонная в миллионнике - это мечта прям, идеал, блять. Зато из бетона, никакого говна.
конечно лучше когда дом из более природных материалов например: асбест, цемент , гудрон...
Под огромным высокотехнологичным куполом, процесс производства которого ни разу не "эко", дом из говна и палок с вкраплениями из стеклянных бутылок.
раскрыть ветку (3)
А можно было под куполом построить ещё один купол, и еще несколько, пока бы не была достигнута прочность, выдерживающая прямое попадание метеорита. А там уже и рай в шалаше.
Более того, я думаю гляняное жилище это как раз для понтов - типа сами... на деле там похоже можно жить просто под куполом. А в подвале дизельгенератор или чтото типа того
раскрыть ветку (3)
Что минусить то, читаешь длинопост с картинками, в середине поста кликаешь на кртинку чтобы увеличить а тебя перекидывает на начало поста, это не удобно, неужели нельзя взять за правило, я уже писал об этом. Кто то делает отдельно фото и текст а кто то вот так.
ещё комментарии
ещё комментарии
В самообеспечение пищей 6 человек на 180 кв.м. что-то вообще не верится. Не, ну домашние помидорки это прикольно, но "выращивают большую часть своей пищи" крайне сомнительно.
раскрыть ветку (2)
Саманные (глинобитные) дома в любом климате держат температуру лучше бетонных/кирпичных/деревянных, плюс - намного дешевле по материалам.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (42)
Там, на самом деле, вопросов больше чем ответов. Всё хорошо только у упоротых поклонников, да зелёных.
раскрыть ветку (2)
Может потому что они не так быстры и просты в постройке. ПГС блоки положил положил да и готово. А тут лепишь лепишь, то поплыло, то развалилось, куча заморочек. И они же не прямоугольные и перпендикулярные.
Хотя в восточных странах видел дома из заранее сделанных блоков, возможно прессованых под давлением. Ну там климат более сухой может с этим еще связано.
Хотя в восточных странах видел дома из заранее сделанных блоков, возможно прессованых под давлением. Ну там климат более сухой может с этим еще связано.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Думаю если рассмотреть различные варианты, то в разных местах может быть все совершенно поразному выгодно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (23)
Какая блять мода, народ бы себе дачи токо из них и делал. Прям далась всем эта мода. Пол страны ищет как подешевле и что б жить можно было...
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
Нет же! Стены сегментно обжигаются внутри и снаружи, толковая система пассивной вентиляции и водоотвода позволяют поддерживать внутри стабильную влажность и температуру.
раскрыть ветку (2)
Всё равно. Они сами пишут, что если держать сухим, то долго стоит. Обжигай- не обжигай, если внутрь вода попадёт, замёрзнет - трещины пойдут, недолговечно. В куполе с плюсовой температурой- хорошо, а так строить - не пойдёт. Это же не кирпич
раскрыть ветку (1)
Так я и написал, что мороки с ним больше чем с кирпичным - трещины внешнего слоя надо ловить "на взлёте" и постоянно залечивать, следить за воздуховодами и т. д.
Потому, собственно, и перешли на кирпич, хотя он для изготовления требует уйму топлива.
А потом живет в разваливающихся халупах.
Нет у большинства людей временни чтобы строить собственными руками или возиться с говном и палками. Поэтому берем бетонный блок и хуякс...стена готова.
Нет у большинства людей временни чтобы строить собственными руками или возиться с говном и палками. Поэтому берем бетонный блок и хуякс...стена готова.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Когда домик в деревне брал, то он был так называемой "мазанкой" https://ru.wikipedia.org/wiki/Мазанка
Стоял долгие годы.
раскрыть ветку (10)
Стены мазанки известкуются изнутри и белятся снаружи (каждый год) + там обычно земляной пол - хотя конечно он дешевле обычных. Но это как с машиной: можно взять подешевле ВАЗ (и постоянно ремонтировать её) или дорогую иномарку (и проводить ремонт раз в 5 лет).
раскрыть ветку (7)
Я взял бэу вольво хс90 примерно 5 лет назад.
Около 3 из них она стояла в на приколе ремонте, потому что тупо не было денег, когда требовалось вдруг 100-200 тысяч на какую-нибудь мелочь. Когда брал – думал, иномарка же, буду ездить, круто будет. Мотор ещё выбрал самый мощный, круто же.
Примерно четыре года назад купил ваз 2190 (да, да, я прусь от числа 90 в модельном названии авто!) из салона примерно по такой же цене (ну, тысяч на 100 дешевле) как сменное авто на время постоянных ремонтов.
Да, много раз высасывало аккумулятор и просто замораживало машину в нашем сюровом сибирском климате. Да, едет заметно хуже. Но серьёзных поломок не было, несмотря на моё раздолбайское отношение. По расходам – на вольво налог 40т₽ в год, бензин 20л.на сотню в городе летом, на ваз налог тыщи 3-5 (даже не помню, честно), жрёт 11 литров. Ну не знаю, для богатых одинаково приятно, а я каждую копейку считаю (считать-то толком нечего)…
К чему это я? Задумываюсь о хате-мазанке с земляным полом 😂
Около 3 из них она стояла в на приколе ремонте, потому что тупо не было денег, когда требовалось вдруг 100-200 тысяч на какую-нибудь мелочь. Когда брал – думал, иномарка же, буду ездить, круто будет. Мотор ещё выбрал самый мощный, круто же.
Примерно четыре года назад купил ваз 2190 (да, да, я прусь от числа 90 в модельном названии авто!) из салона примерно по такой же цене (ну, тысяч на 100 дешевле) как сменное авто на время постоянных ремонтов.
Да, много раз высасывало аккумулятор и просто замораживало машину в нашем сюровом сибирском климате. Да, едет заметно хуже. Но серьёзных поломок не было, несмотря на моё раздолбайское отношение. По расходам – на вольво налог 40т₽ в год, бензин 20л.на сотню в городе летом, на ваз налог тыщи 3-5 (даже не помню, честно), жрёт 11 литров. Ну не знаю, для богатых одинаково приятно, а я каждую копейку считаю (считать-то толком нечего)…
К чему это я? Задумываюсь о хате-мазанке с земляным полом 😂
раскрыть ветку (5)
Вот только ты пропустил, что я сравнивал не бэу изношенную иномарку с новым ВАЗом, а новый ВАЗ (дешёвый) с новой иномаркой (дорогой).
А у тебя по сути аналог с развалившимся каменным домом (когда-то дорогим) с новой хатой-мазанкой (и там, и там придёться делать серьёзные вложения) 😌
раскрыть ветку (4)
Была у родителей когда-то новая иномарка… тоже, в общем-то, купить и наслаждаться не шибко вышло :)
раскрыть ветку (3)
Про известкование каждый год не знал, а то, что пол был земляной -- это да. Я так прифигел, когда понял, из чего пол состоит (а вернее, что его вообще нет, по сути).
раскрыть ветку (1)
Сейчас иные стандарты для домов на природе, но и в том было зимой тепло и сухо, так как печка была аккурат в центре дома Топить надо было всего пару раз за сутки.
Плюсы: дешевое и доступное сырье, хорошие теплоизоляционные свойства
Минусы: трудозатратно, легко обосраться при постройке, низкая прочность (шкафчик с посудой лучше не вешать, высоким не построишь), выглядит не круто, легче найти рабочих на укладку кирпичей.
Минусы: трудозатратно, легко обосраться при постройке, низкая прочность (шкафчик с посудой лучше не вешать, высоким не построишь), выглядит не круто, легче найти рабочих на укладку кирпичей.
раскрыть ветку (1)
Основная проблема поддержка нужной влажности - влажно саман начинает гнить и разваливается, сухо трескается и опять разваливается. Вторая проблема это паразиты которые там будут жить, привет крысам и мышам.
З. Ы. А вообще не пойму почему не делают "современны" саман с обжигом и наполнителем более технологичным.
раскрыть ветку (1)
Термин "трудоёмкость" вам, думаю, знаком - от него и отталкивайтесь :)
Хороший саманник строится долго и муторно, там одних циклов обжига тьма-тьмущая, да и конструкция у него сильно не простая, относительно современного каркасника.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вы понимаете что погода в России и Йемене разная? И эксплуатация этих домов разная будет, и еще хз правда ли там в них кто то живет и кто именно. Постройте себе глинобитный дом пожалуйста и дайте нам отчет лет через 20 как вам там живется...
раскрыть ветку (1)
Это у славян дохрена дерева было, поэтому на севере строили из него. А на кавказе и в азии дерева мало, поэтому строили из глины и коровьих лепешек, а плесень закрывали коврами. Не знаю почему эти норвежцы пошли по азиатскому пути
раскрыть ветку (1)
Из говна и палок. Да ладно вам.
Раньше дома из саманов делали (вроде и сейчас делают) и нормально, как и в посте зимой тепло, а летом прохладно.
Раньше дома из саманов делали (вроде и сейчас делают) и нормально, как и в посте зимой тепло, а летом прохладно.
Все коэритиканам: у нас по похожей технологии сохранили популяцию уссурийских тигров. Если кто-то не знает наберите на ютубе уссурийских "тигрёнок гигантский подсолнух"
А как деревянный ,каменный любой нормальный дом влияет на среду,если этот минимально ? Бред такой в тексте, как органические овощи блин ...