Трудно быть богом⁠⁠

Далеко от книги.
Липко и грязно.
В общем абсолютно неудачная работа Германа. Вот и все. Нечего долго вдумываться и искать смысл - вы его не найдете. Даже прочитав книгу. Весь смысл - в книге. В этом кино его нет. Кино годно только на то, что бы взять десяток кадров и вставить их в книгу.

Вот объясните мне, я упорно не понимаю - ну вот что значит это "фильм далек от книги, но зато атмосфера средневековья отличная." Заявлено было что? Эк-ра-ни-за-ци-я. В итоге что? Говно течет из экрана рекой. Я аж книгу срочно перечитала, а говна не увидела. Как можно делать экранизацию, в которой нет ничего из книги, зато много говна и соплей? Назвали бы это "три часа средневековья с говном и соплями для любителей "Зеленого слоника"" - не было бы никаких претензий. Но это назвали "Трудно быть богом", за что я хочу накормить режиссера тем, что лилось из моего экрана.

Я пытался его посмотреть, но не смог. 20 минут хватило. Скажу так- картинка отличная, каждый кадр можно отдельно как картину сохранять. Но сам фильм говно, и снят о говне и о соплях. С книгой Стругатских рядом не стоял. Я не понимаю замысла режисера в фильме, где в каждом кадре кто-то срет или сморкается на камеру. Уродов зачетных подобрали для массовки, не придерешься. Короче советую смотреть вот эту версию 89 года http://www.youtube.com/watch?v=3Ih1Oe5K2l0

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Ждал фильм 12 лет. Смотрел на премьере в кино, три часа боролся с желанием покинуть зал, однако 12 лет ожидания и уплоченные кровные не дали.
С автором поста согласен на все 100%. Добавить хочу только невроткосмическое обилие бессмысленных крупных планов, где что-то качается между объективом и героями.