Социальная технократия в обществе технократов
Товарищи, друзья, многие из вас, скорее всего, даже не знают, что такое социальная технократия. Это идеология, которая разработана на основе технократических принципов. Но сейчас, когда она начала своё фундаментальное формирование, мы получили множество скептически настроенных отзывов, связанных с тем, что мы, социальные технократы, отходим от идей технократии и идём в сторону буржуазно-либеральных настроений, портим идею технократии в принципе. Это всё ложь и клевета, не более. Если проводить сравнение с направлениями технократии, то все они будут утопичны, кроме социальной и социалистической технократии. Поясню: классическая технократия – это коммунизм, а социальная технократия – это марксизм-ленинизм или более мягкий социализм. Так будет легче для восприятия. Теперь будем разбирать всё по порядку.
Во-первых, стоит начать с того, что все, кто нас критикует, являются приверженцами классической и, на мой взгляд, крайне утопической технократии. Все их рассуждения сводятся лишь к тому, что необходимо строить определённое общество на основании технологического и технического прогресса. Что тут сказать, товарищи, в России до сих пор пользуются дровяным отоплением, а утописты убеждают, что их концепция построения общества приемлема в нашей стране, в технократическом (утопическом) обществе. Не стоит забывать, что эти граждане ещё убеждают людей в том, что роботизация человечества, страны, улучшит жизнь населения. Конечно, улучшит, но не уточняют, какому населению. Тому, кто будет производить этих роботов или тому, кто будет ими пользоваться? Однако тут стоит сделать ещё одно замечание, впрочем, утопические идеи – это уже большое замечание. Роботизация, как её представляют классические технократы, несёт с собой замену ведущих отраслей деятельности человечества роботами, то есть население теряет работу, уступая её роботам. Это настолько безрассудно и глупо, как отправиться в море без компаса. Эти идеи просто обречены на провал и никогда не смогут быть реализованы, т.к. изначально базируются на том, чего нет в государстве.
Во-вторых, идеи утопистов не подкреплены чётким планом и программой действий на день настоящий. Они лишь могут давать обещания и рассказывать о том, что будет через 30-40 лет, что необходимо будет делать тогда, но не сейчас. Они говорят о том, что в будущем решится эта задача. В каком будущем? Наших внуков или правнуков? Это будущее может и не наступить таким, каким его хотят видеть утописты, ибо они не действуют в настоящем, не решают проблем современности, а лишь строят планы. Примером может послужить книга «Технократия», которая содержит в себе Манифест Технократической Партии, партии утопистов и мечтателей. В ней есть раздел, где указывается Россия в 2020 году. И что вы думаете? Там всё красиво расписано: миллионные тиражи роботов, молодой и энергичный Президент, огромные технические достижения, Россия – ведущая страна мировой политики. Книга была написана в 2000 году, то есть за 20 лет до событий, которые прогнозирует текст книги. И что из перечисленного осуществлено сегодня? Ничего ровным счётом. Всё, что написано в этой «программе», - это обычные мечты, не имеющие ничего общего с реальностью.
В-третьих, идеи классических технократов не находят объяснения своему построению с помощью современных возможностей, в то время как социальная технократия чётко понимает и осознаёт, что для того, чтобы что-то в будущем создать, необходимо заложить фундамент, на котором потом будет вестись строительство, а уже после планировать будущие проекты. Сама концепция классической технократии уже обречена на провал, т.к. у неё вообще нет точного определения как политической идеологии, что, несомненно, идёт в разрез с социальной технократией.
Некоторые товарищи критикуют нас за то, что мы не учитываем позицию авторитетов. Спрашивается, каких авторитетов? Покажите мне хотя бы одного авторитетного технократа, который хотя бы один раз предоставил общественности конкретную программу действий классической технократии или повлиял на решение органов государственной власти, принявших его предложения и внедривших в жизнь. Мы такого не находим. Следовательно, делаем вывод о том, что все упреки в подобном являются не чем иным, как оппортунистической клеветой и желанием сбить членов РТП с генеральной линии. И всем тем, кто выдаёт себя за опытных политиков, дающих советы, когда их не просят, и показывающих народу, что это именно они «титаны» идеологии, мы говорим: «Нет!». Нет самодурам и выжидающим «диванным экспертам»! Нет тем, кто отрекается от внедрения идей социальной технократии в госаппарат и сферы государственной власти! Нет людям, выдающим себя за ветеранов политики и идей технократии, а на деле являющимся лишь ничтожными теоретиками-домоседами! Мы этого не потерпим!
Классические технократы никогда не являются решительными и действенными людьми, ибо они осознают, что их идеи не будут восприниматься всерьёз, так как они изначально утопичны и не приспособлены к реализации в обществе современности. Они выберут путь ожидания «чуда», путь буржуазного затишья, путь домашнего застоя, который никоим образом не сможет что-либо изменить в государстве.
Они готовы терпеть и строить предположения существования их технократии в будущем. Как они собираются её реализовывать – никому не известно. Эти «технократы» схожи с новоискровцами, действительно, сходство присутствует буквально в большинстве случаев – манера ведения политической деятельности, методы пропаганды, основные позиции и прочее, что связано с реализацией их идей.
А мы – авторитет социальной технократии, это мы будем определять политику технократии в Российской Федерации, это мы – будущее России!
Товарищи! Не поддавайтесь на уловки утопистов и мошенников от технократии! Идите верным и ясным путём социальной технократии! Изучайте её идеи, присоединяйтесь к рядам Российской Технократической партии!
