Помогите советом, пожалуйста
Всем доброго времени суток!
Прошу у вас помощи. Попросили составить исковое в суд, пишу подобное в первый раз, хотелось бы допустить минимум ошибок, оправдать доверие и чему-нибудь научиться. Комментарий для минусов будет внутри.
Собственно, текст искового:
28 января 2016 г. Истцом через web-сайт ПАО Ростелеком была отправлена заявка на подключение услуг Интернета и «Интерактивного телевидения».
2 февраля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг № ХХХХХХХХХХХХ на неопределенный срок об оказании услуг связи с подключением услуги «Интерактивное телевидение» («Интерактивное ТВ») с тарифом «Твой стартовый». Истцом вышеуказанный договор был заключен с целью просмотра региональных телеканалов.
31 января 2016 г., Истцу была доставлена и передана в собственность ТВ-приставка SML-482 HD Base с опцией WI-FI в количестве 1 штуки и стоимостью 1990,00 рублей.
Из договора следует, что Ответчик обязуется предоставлять доступ Истцу к телевизионным каналам, согласно услуге «Интерактивное ТВ» с тарифом «Твой стартовый», что составляет предмет договора – существенное условие договора возмездного оказания услуг, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В нарушение оговоренного Сторонами (Истцом и Ответчиком) предметом договора, Ответчик осуществил подключение услуги «Интерактивное ТВ 2.0» с тарифом «Твой стартовый 2.0», которая является отличной от «Интерактивное ТВ» с тарифом «Твой стартовый» услугой.
Поскольку на момент подключения услуги Истец не мог в разумный срок обнаружить несоответствие фактически подключенной «Интерактивное ТВ 2.0» с тарифом «Твой стартовый 2.0» услуги услуге «Интерактивное ТВ» с тарифом «Твой стартовый», Ответчик ввел Истца в заблуждение.
В дальнейшем, Ответчик оплачивал Истцу в течение 3 (трех) месяцев предоставление услуги «Интерактивное ТВ» с тарифом «Твой стартовый», а также предоставление услугу «Интерактивное ТВ 2.0» с тарифом «Твой стартовый 2.0».
22 апреля 2016 г. Истец произвел отключение от услуги «Интерактивное ТВ 2.0»
Ответчик в августе 2016 г. произвел перерасчет Истцу за двойное начисление абонентской платы за пакет телеканалов «Твой стартовый 2.0».
Таким образом, в результате введения в заблуждение путем подключения иной услуги, вместо оговоренной в договоре на возмездное оказание услуг между Истцом и Ответчиком, что также является основанием для признания сделки недействительной, согласно смыслу п. 2 ст. 178 ГК РФ, Истцу был причинен ущерб на сумму 1990 рублей, составляющую стоимость ТВ-приставки. Истцом также были понесены расходы на оплату госпошлины в размере ____ рублей.
Спасибо всем, кто дочитал, за уделенное время и двойное спасибо тем, кто выскажет мнение о перспективности и/или укажет на ошибки :)
Лига Юристов
32.5K пост37.1K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.