Могу ошибаться, но моя точка зрения: 1) У каждого человека есть право жизни. Неизвестно, как "угробили" свои органы пятеро больных, но ведь это их проблемы. И если универсальный донор сам согласится на такой ход - то, бесспорно, этично будет им пожертвовать, а иначе - нет: даже если кто-то из пятёрки больных и не виноват в своей болезни, то донор точно ни в чём не виноват и никому из этой пятёрки ничем не обязан. 2, 3, 4) Ничего предпринимать не следует. Ведь здесь многое зависит от удачи, от случая и т.д. Пусть случай выберет, кого лишать жизни, кого нет - а не человек своими действиями. Ведь он не знает никого из этих людей, он не имеет права выбирать, кем и в каких количествах жертвовать.
1 - нет, т.к. под критерий здоровых людей подходят и врачи и вообще многие. Для получения органов для умирающих есть доноры. 2 - Вопрос не в этом. Стрелочник должен прогнать людей с рельсов. И более того, если стрелочник видит вагон, значит и люди тоже. Либо это лемминги, либо они уйдут, либо они кретины. Тут не такой уж и этический вопрос. 3 - Нет, т.к. сталкивать человека, пофиг жирный он или нет с моста - нельзя. А пятеро людей сами виноваты в том, что идут по рельсам. Дебилы , одним словом. Если не хвотает мозгов не идти по рельсам, когда рядом есть место, то тут вступает в силу естественный отбор. 4 - Опять же, нереальная ситуация, если поезд так близко, то стрелочки не успеет перевести направление. В другом случае, он успеет перевести вагон на боковую ветку и без проблем успеет предупредить и даже догнать и попросить толстяка отойти с рельсов.
1) У каждого человека есть право жизни. Неизвестно, как "угробили" свои органы пятеро больных, но ведь это их проблемы. И если универсальный донор сам согласится на такой ход - то, бесспорно, этично будет им пожертвовать, а иначе - нет: даже если кто-то из пятёрки больных и не виноват в своей болезни, то донор точно ни в чём не виноват и никому из этой пятёрки ничем не обязан.
2, 3, 4) Ничего предпринимать не следует. Ведь здесь многое зависит от удачи, от случая и т.д. Пусть случай выберет, кого лишать жизни, кого нет - а не человек своими действиями. Ведь он не знает никого из этих людей, он не имеет права выбирать, кем и в каких количествах жертвовать.
2 - Вопрос не в этом. Стрелочник должен прогнать людей с рельсов. И более того, если стрелочник видит вагон, значит и люди тоже. Либо это лемминги, либо они уйдут, либо они кретины. Тут не такой уж и этический вопрос.
3 - Нет, т.к. сталкивать человека, пофиг жирный он или нет с моста - нельзя. А пятеро людей сами виноваты в том, что идут по рельсам. Дебилы , одним словом. Если не хвотает мозгов не идти по рельсам, когда рядом есть место, то тут вступает в силу естественный отбор.
4 - Опять же, нереальная ситуация, если поезд так близко, то стрелочки не успеет перевести направление. В другом случае, он успеет перевести вагон на боковую ветку и без проблем успеет предупредить и даже догнать и попросить толстяка отойти с рельсов.