Маргинальный театрал. Сложный грим. Польза и вред
Сегодня хапнул немного минусов за свои слова. Отвечу постом)
Я сказал, что сложный грим это помеха актёрской игре и все замуты с сложным гримом являются лишь промоходом. Давайте разберём ситуацию.
Итак, что вообще из себя представляет сложный грим? Думаю многие общались с различными косплеерами и понимают из чего всё это делается. (тут не играет роль конкретный материал, разница лишь в сложности воплощения и внешнем виде, на актёрский момент это не влияет). Теперь, едем дальше. Как же грим влияет на актёрскую игру?
Когда ты используешь простой грим он помогает тебе настроиться, влиться в роль, погрузиться, зацепиться за образ и т.д. Сложный же позволяет погрузиться ещё глубже, но ровно до той поры, пока он не начинает мешать.
Вариант 1
Вот товарищ Хеллбой. У него есть рога, линзы в глазах, и возможно, пара силиконовых накладок (не имеет значения). Данный грим не перекрывает основные точки мимики (лоб, рот, глаза). Актёр должен лишь подстроить своё лицо под то, что на него намазано.
Вариант 2
Поверхностный старческий грим. Грим, который выглядит не очень естественно, но наносится очень тонко, дабы не смазать мимику. Выглядит, конечно слабовато, но в целом вполне прилично.
Вариант 3
Данный грим уже идёт в ущерб актёрской игре. Банально потому что под ним скрываются мимические мышцы. Что мы в итоге видим? Мы видим, что мышцы трясут силиконовые накладки щёк. Когда играют полных людей, это вполне приемлимо, однако безжизненные куски грима всё равно портят впечатления. А актёры остается играть оставшимися на поверхности частями лица.
На примере более дешёвого грима:
У Родиона здесь может работать только лоб. Остальные части лица неживые. Сделать эстрадный номер можно, сыграть в кино..ограниченно.
А тут уже кроме губ и глаз ничего не осталось.
4 Ну и самый паршивый вариант. Полный грим
Тут уже ничего двигаться не способно. Даже если будет шикарный гримёр, который идеально нанесёт грим по мимическим линиям, всё это будет ползать по лицу совсем не так, как это должно быть в реальности. Да и настроиться уже нереально, когда у тебя на морде кусок пластика, но это другой вопрос. Безрукова даже на компе допиливали, но толку мало, живость лица теряется.
И собственно сабж. Олдман в роли Уинстона
Тут уже видно, сколько потеряет богатая мимика актёра. Все эти щёки будут болтаться мёртвым грузом. Да, на такие роли берут за имя на афиши, не более. Смотрите как хотите. Я считаю, что лучше на роли известных людей брать похожих актёров. Или внешне, или по духу. Иногда не обязательно иметь внешнее сходство, чтобы сыграть своего героя. Фасбендер на Джобса похож меньше чем Кутчер. Безруков без грима похож на Высоцкого больше чем в гриме, хотя всё равно сыграно слабо.
Большинство звезд имеет яркую мимику на крупных, мясистых лицах. Такой грим её гробит.
Любите хорошую актёрскую игру и до встречи)
Сообщество театралов
318 постов1.1K подписчика
Правила сообщества
- Мат ради мата (писать и употреблять можно, но не просто так, а по делу).
- личные оскорбления поощряются баном
- глупые посты без смысла тоже мимо.
В остальном всё разрешено. Особенно ваше мнение.