suicidin

В России планируется увеличить размер не подлежащего налогообложению дохода физических лиц с 4 тыс. рублей до 10 тыс. Соответствующий законопроект будет внесен в ближайшее время в Госдуму.

В пояснительной записке к документу говорится, что действующая сумма (4 тыс. рублей), не облагаемая доходом, была установлена федеральным законом от 30 июня 2005 года, то есть более 15 лет назад. За это время инфляция в России составила более 200%, поэтому этот размер дохода, освобождаемого от налогообложения, требует корректировки.

Предполагается, что повышение порога не облагаемого налогом дохода до 10 тыс. рублей положительно отразится на материальном положении инвалидов, пенсионеров, студентов и иных малообеспеченных категорий граждан.

Напомним, что сегодня НДФЛ не облагаются следующие виды выплат:

- материальная помощь работодателей своим сотрудникам;

- возмещение или оплата лекарственных препаратов для медицинского применения;

- финансовая помощь образовательной организации студентам, аспирантам, адъюнктам, - ординаторам и ассистентам-стажерам;

- материальная помощь инвалидам общественных организаций инвалидов.

Источник: https://progov.ru/v-rossii-povysyat-dohod-ne-oblagaemyy-nalo...

В 45 российских регионах 1 сентября будет запрещено продавать алкоголь в магазинах. Соответствующие ограничения на оборот алкогольной продукции были введены региональными законами.

В федеральном законе «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 N 171-ФЗ запрет на продажу пива, вина и водки в День знаний не содержится. Однако у регионов есть право ужесточать требования по обороту алкоголя. Чаще всего такие ограничения вводятся в День знаний 1 сентября и в День защиты детей 1 июня.

Ограничения распространяются только на магазины. Бары и рестораны работают 1 сентября в обычном режиме.

В 2020 году запрет введен в 45 субъектах Федерации:

- Адыгея;

- Башкортостан;

- Бурятия;

- Республика Алтай (в Алтайском крае запрет не введен);

- Дагестан;

- Ингушетия;

- Калмыкия;

- Карелия;

- Коми;

- Марий Эл;

- Удмуртия;

- Хакасия;

- Чувашия;

- Ставрополье;

- Хабаровский край;

- Архангельская область;

- Астраханская область;

- Белгородская область;

- Брянская область;

- Владимирская область;

- Волгоградская область;

- Вологодская область;

- Иркутская область;

- Калининградская область;

- Камчатский край;

- Кировская область;

- Курская область;

- Ленинградская область;

- Липецкая область;

- Магаданская область;

- Мурманская область;

- Оренбургская область;

- Пензенская область;

- Пермский край;

- Псковская область;

- Ростовская область;

- Рязанская область;

- Саратовская область;

- Сахалинская область;

- Тюменская область;

- Забайкальский край;

- Ненецкий автономный округ;

- Чукотский автономный округ;

- Ямало-Ненецкий автономный округ;

- Севастополь.

Интересно, что в числе регионов, где не продадут алкоголь, нет Москвы и Санкт-Петербурга.

Источник: https://zakonmedia.ru/zapret-na-prodazhu-alkogolja-1-sentjab...

Дорожно-транспортные происшествия с участием домашнего скота и, в частности, коров – распространенное явление на российских дорогах. Особенно часто ДТП происходят в местах, где небольшие личные хозяйства располагаются вдоль оживленных трасс. В процессе перегона коров с пастбища или на пастбище возможно столкновение с автомобилем.

Если автомобиль сбил корову на трассе, кто будет виноват: водитель или хозяин коровы? Кто и в каком случае будет возмещать ущерб?

Как перегонять скот через дорогу

Правила перегона скота, в том числе и коров, указаны в пунктах 25.4 – 25.6 ПДД. Перегон должен осуществляться:

- в светлое время суток;

- как можно ближе к правому краю дороги;

- перегон стада через железнодорожные пути должен осуществляться небольшими группами;

- запрещается вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при - наличии иных путей;

- запрещено оставлять животных без присмотра.

За нарушение вышеуказанных правил погонщику скота (вне зависимости от того, произошло ДТП или нет) грозит административная ответственность в виде штрафа в размере 800 руб., согласно части 2 статьи 12.29 КоАП. Если же нарушение правил перегона скота привело к ДТП, и потерпевший получил лёгкий или средний тяжести вред здоровью, то размер штрафа для погонщика увеличивается до 1000-1 500 руб. Других мер ответственности для наемного работника по перегону скота не предусмотрено. За вред, причинённый транспортному средству в случае ДТП, будет отвечать владелец животного.

Варианты ДТП с коровой

В случае столкновения автомобиля с коровой виновником может быть признан как водитель транспортного средства, так и владелец коровы. Рассмотрим 3 основных варианта, если водитель сбил корову:

1. Погонщик перегоняет корову с нарушением пунктов 25.4 – 25.6 ПДД. Автомобиль двигается с соблюдение скоростного режима и ПДД. В этом случае виновником может быть признан владелец животного. А перегонщику придется заплатить штраф. Например, если водитель сбил корову ночью на трассе, то здесь имеется нарушение пункта 25.4 ПДД. В случае причинения ущерба транспортному средству, он может быть взыскан с владельца животного в судебном порядке.

2. Погонщик перегоняет корову с соответствии с пунктами 25.4 – 25.6 ПДД. Водитель автомобиля нарушает ПДД (например, сбил корову в населённом пункте, двигаясь с превышением скорости. В этом случае виновником может быть признан водитель машины. Если животному нанесён ущерб, то в такой ситуации поможет полис ОСАГО. Для водителя- виновника ДТП ущерб, причинённый коровой автомобилю, не будет являться страховым случаем по ОСАГО. Однако если владелец коровы будет требовать возмещения ущерба животному, то полис ОСАГО владельца авто ему поможет. Страховая выплатит возмещение хозяину животного, не превышающее сумму, указанную в полисе. Если данный суммы будет недостаточно, то остальную часть оплачивает водитель-виновник ДТП (статья 1072 ГК РФ).

3. Погонщик перегоняет корову с нарушением пунктов 25.4 – 25.6 ПДД. Автомобиль нарушает ПДД. Например, водитель сбил корову в тёмное время суток, но сам двигался с превышением скоростного режима. В такой ситуации вина будет обоюдной. В этом случае размер ущерба суд определит исходя из степени вины каждого участника ДТП.

Решение суда будет зависеть от ряда факторов. Для водителя оценят:

- соблюдение скоростного режима;

- есть ли иные нарушения ПДД (например, выезд на полосу встречного движения);

- имел ли водитель при условии соблюдения им требований п.10.1 ПДД (скоростного режима) с момента обнаружения опасности для движения в виде появившейся на проезжей части коровы техническую возможность избежать наезда на животное;

- имелись в месте ДТП дорожные знаки 1.26 «Перегон скота».

При оценке наличия вины хозяина коровы суд учитывает:

- соблюдались ли пункты 25.4-25.6 ПДД;

- имелись ли для перегона через дорогу специально отведенные места.

Судебная практика

Судебная практика по таким делам сформирована. Виновником может быть признан как водитель, так и владелец животного в зависимости от обстоятельств дела. Сложнее всего рассматриваются дела, когда установлена обоюдная вина. Рассмотрим пример рассмотрения дела о ДТП с участием коровы (Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-К-262/2017 Яльчикский районный суд (Чувашская Республика).

Произошло ДТП с участием автомобиля и коровы в тёмное время суток. Машина получила механические повреждения. Водитель машины подал иск на хозяйку коровы, в котором просил взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 473,30 руб., а так же утрату товарной стоимости автомобиля — 23 080,75 руб., всего 174 554 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., по уплате госпошлины – 4 892 руб.
Собственница коровы заявила встречные исковые требования к собственнику автомобиля и своему отцу, который забил корову, а мясо продал, забрав деньги себе (возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ), просила взыскать с соответчиков солидарно ущерб 50 287 руб. и упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации молока в размере 61 377 руб.. Она полагала, что ПДД не нарушала, а виноват в ДТП собственник автомобиля, он нарушил скоростной режим, выехал на встречную полосу.
Суд установил, что в ДТП виновны оба участника (вину водителя подтверждала схема места ДПТ, а хозяйка коровы нарушила пункт 25.4 ПДД). На этом основании суд в силу ст.ст.1064, 1079, 1083 ГК РФ, при наличии вины обеих сторон установил степень вины каждого в ДТП и определил размер возмещения. Суд, посчитал, что истец в большей степени виноват в ДТП, чем собственник коровы, и пришел к выводу о соотношении вины собственника коровы и водителя автомобиля:
- собственника коровы – 30 %;
-водителя– 70%.
Поэтому суд требования истца удовлетворил частично, пропорционально степени его вины, – в размере 52 366 руб. (174 554 руб., предъявленных ко взысканию, * 30%) – в возмещение материального ущерба; в размере 3 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.
Встречный иск собственницы коровы суд оставил без рассмотрения в части требования к отцу собственницы коровы, т.к. уголовное дело еще не рассмотрено и размер ущерба суд посчитал не доказанным, а к собственнику автомобилю, т.к. у собственника машины был полис ОСАГО, размер ущерба корове покрывался страховкой полностью, суд предложил обратиться к страховщику (ст. 1072 ГК РФ).

Как показывает судебная практика, немаловажным для водителя машины является установления хозяина животного. Только с него можно взыскать за ущерб, причинённый транспортному средству. Например, решение по делу № 2-259/2018 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми).

С., являясь погонщиком животных, перегонял стадо коров вне специально отведённого для этого месте и оставил на дороге без присмотра животное. В результате произошло ДТП. Собственник автомобиля для возмещения ущерба подала иск в суд, просила о взыскании с С., ФГУП «С» и фермерского хозяйства «К»:
- ущерб автомобилю в размере 20 533 руб.;
- расходов на экспертизу в размере 10 000 руб.;
- расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 руб.;
- расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.;
- компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
При рассмотрении дела от исковых требований к С. истица отказалась, требуя взыскать с иных ответчиков в силу ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ссылаясь на то, что они собственники коровы, а С. их работник. Оба ответчика отрицали, что С. их работник и что корова принадлежит кому-то из них. Поскольку истица не предоставила доказательств того, что С. работник одного из ответчиков, а корова принадлежит одному из них, суд с учетом отказа от иска к С., в иске отказал.

Однако в другом подобном случае (решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-6431/2017 Абаканский городской суд (Республика Хакасия) владелица автомобиля предъявила иск к некому К. и смогла доказать, что пастух был его работником (были допрошены как свидетели сотрудники полиции, которые расследовали административное дело по факту ДТП и установили в его ходе принадлежность коровы и то, что пастух работал на его). Благодаря этому ей удалось возместить ущерб.

Источник: https://zakon-navigator.ru/dtp-s-korovoj-sudebnaja-praktika/

Народ, нужна консультация по такой проблеме. 2 года назад повредил кисть и с острой болью поехал в травмпункт. Врач пощупал руку и сказал, что это ушиб, прописал гель какой-то обезболивающий. Ночью чуть не умер от острой боли, собрался и на такси и опять помчал в этот травмпункт, сказал врачу, что без рентгена я отсюда не уеду и что это точно перелом. После рентгена первоначальный диагноз подтвердился. Наложили шину и отправили домой, сделав укол обезболивающий. Короче, ходил я неделю с шиной, потом без нее с эластичным бинтом, рука болела, но не так сильно, в основном только при резких движениях, а когда тяжелое поднимал прям очень больно было. Помучился месяца 2 пошел в платную клинику к травматологу. Старый дядька даже не выслушав меня, сказал, что это перелом ладьевидной кости и что теперь она уже не срастется, так как надо было гипс накладывать очень срочно. Рентген сразу все подтвердил. Пришлось делать операцию. Надо было трансплантировать часть кости с нервными окончаниями в перелом, чтобы начало срастаться. Операция сложная и считается плановой. Ждал очереди по ОМС полгода, потом операция и еще 4 месяца в гипсе, потом реабилитация. Пусть и по ОМС, но денег потратил дофига. Когда закрывал больняк в травмпункте, выяснилось, что врач удалил данные о том, что я 2 раза приходил в ту ночь и что рентген делали только со второго раза. Но неправильный диагноз сохранились. Это мне сказал главврач, которому я пожаловался. Короче, тогда я забил на это, думал только о выздоровлении, а теперь вот ругаю себя, что врача этого не наказал. А, может быть, стоило. Я год мучился, кисть до сих пор сгибается на 50%. В общем, нужна консультация – имеет ли смысл заморачиваться с судами?

Инструкция «как получить положенный государством платеж» становится новым воплощением горячо любимого гражданами РФ со времен МММ жанра моментального обогащения с далеко идущими последствиями. Общественный интерес к халяве в последнее время резко пробудился под воздействием объявлений, распространяемых посредством мессенджеров и соцсетей.

Рассказываем, как в сети появилась новая утка о том, что можно получить некие страховые «выплаты по СНИЛС» от внебюджетных фондов.

Развод на деньги

Первую волну интереса к халяве осенью 2017 года подняло сообщение, что Путин якобы приказал раздать гражданам по 4 000 — 4 500 рублей, по разным источникам. Естественно, информация оказалась ложной. Никакие приказы о выплате денег президент не отдавал и не мог отдать, так как бюджет сначала принимается Государственной думой, а она этот вопрос даже не рассматривала.

Но следующее выгодное предложение не заставило себя ждать. И вот уже людям не терпится узнать, как проверить, что же за выплаты по СНИЛС полагаются им. Вопросами о том, как получить такую выплату, в последнюю неделю завалены все юридические сайты, предоставляющие услуги онлайн-консультирования.

В чем обман?

В случае с мифической страховой выплатой процедура развода на деньги оказалась крайне незамысловатой: чтобы получить денежный приз нужно сначала самому заплатить деньги.

После ввода на сайте Фонда развития своих паспортных данных или номера СНИЛС, чтобы побороть сомнения, «а стоит ли платить», человеку дают возможность почитать информацию, что нет такой страховой компании, которая не была бы должна ему денег.

В результате проверки система выдает список страховых компаний и сумму долга каждой из них перед физлицом, а также фиксированный платеж, который необходимо заплатить за вывод денег.

Специалисты ПФР по Амурской области предупреждают на сайте ведомства, что «потеря денег в виде оплаты доступа к базам данных может оказаться лишь верхушкой айсберга, поскольку неизвестно, кто и в каких целях собирает реальные персональные данные». Их коллеги из ФСС того же мнения.

Источник: https://danetnavernoe.com/vyiplatyi-po-snils