Svalbad

На Пикабу
поставил 903 плюса и 307 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
10 лет на Пикабу
1151 рейтинг 1 подписчик 2 подписки 129 постов 0 в горячем

И снова слово про "Слово пацана"

Так же истошно в рунете вопили о "Слове чушпана", насколько он опасен для молодежи и зачем такое снимать, что пришлось выкроить время и посмотреть сие кино.

Выскажу свое мнение и скажу, что правы и те, кто его ругают, и те, кто его хвалят. Постараюсь пояснить без спойлеров, но сперва надо отметить, что на нормальной скорости фильм не зашел: актеры подобраны хорошо, но играют отвратительно, диалоги очень затянуты и неискренни. Однако, на 1,5-ной перемотке фильм выглядит уже достойно.

Суть темы. Хотя в группировке сам не состоял и не знаю, как было в Казани, но похоже, что по всему Союзу подростковые банды в 80-х развивались по одинаковому принципу.

В нашем городе в 80-е уличных банд не было. Бои улица на улицу или двор на двор город пережил еще в 60-х. Но были группировки по микрорайонам были и да, названия имели часто соответствующие их старым названиям. И, как это показано в сериале, банды там тоже не носят названия улиц, но также микрорайонов Казани. Возможно, просто было обще название - "улица".

Да, пацаны реально собирались в стаи и банды, но все начиналось с "компании".

В то время общался с пацаном из спец.школы, и, как в фильме, он реально был нормальный пацан. В хорошем смысле этого слова - парень. Тогда нам лет по 14 было. Он в спецшколе сидел и постоянно оттуда сбегал. То обворует кого, то машину угонит, чтобы добраться куда. И не ради забавы или куража, но это было его понимание мира - так можно. Он мечтал кем-то состояться (надеюсь, что он выжил и стал нормальным человеком). И да, банды таки устраивали драки, но не в самом городе - выезжали за город, шли толпа на толпу, но без огнестрела - с дубинами, палками, кастетами, часто с цепями. И да, там творилось безумие, убивали или забивали кого-то. Причины - разные, тоже типа "понятия".

Да, на улице могли пристать, спрашивали с какого района, а если отвечаешь, то уже интересовались, кого знаешь или под кем ходишь. Так или иначе, оценка "свой-чужой" работали. Если никого не знаешь, могут деньги или вещи отжать. Но на улицах днем кровавых драк вроде не было. Вечерами драки другое дело, но вещи отжимали в любое время.

Слово "чушпан" у нас не ходило, были просто "лохи", но такого безпредела как в сериале не было. Может, потому что город не очень большой - полумиллионник, хотя школы со своими нравами и законами разительно друг от друга отличались.

Поучиться пришлось совсем в разных, есть с чем сравнить. Дальше несколько примеров.

Одна школа находилась возле совсем неблагополучного райончика, хотя это даже и не район вовсе. После войны его отдали под самозастрой, потому там был особый рассадник. Райончик мама-негорюй: ходить спокойно можно только утром, часов в 10 (если это вообще сильно надо), идешь по холмистым улицам, и вдруг протоптанная дорога переходит в чью-то крышу)). Там цыгане очень любили наркоту продавать, вот и были некоторые пацаны оттуда, учились в параллельных классах. И да, это были отморозки, хотя учителя и для них все еще были какими-никакими авторитетами.

Один из заправил школы был цыган Ч., этот уже из другой когорты цыганчи - он был из реально большого богатого дома. Еще бы: у него отец оружием торговал. Вся улица это знала, косились, но менты были на прикорме. Да и соседям жить не мешал. Павлином по улице ходил. И у того цыганенка в нашей же школе был приятель Саня, и тот вообще отморозок был. То на уроках часто приставал к молодой училке, постоянно доводя ее до слез (если наши классы соединяли на ее уроки, тот устраивал "шоу", мы это терпели, да, боялись перечить, считая, что это в порядке пацанских вещей), он то со скуки куртки или сумки всем на выходе из школы резал, то выбирал жертву и давай отвязываться на ней.

Раз одного пацана из соседнего класса этот Саня ну совсем достал. И хотя тот реально был чушпаном и вел себя так же, но одноклассники, которые и сами своего же чушпана не уважали, посчитали, что это перебор и такое доставалово одноклассника уже их честь позорит, а потому решили за него вписаться. Вызвали Саню на разговор, забили стрелу класс-на-класс после уроков, но до этого сами подготовились - в школу пришли уже кто-чем вооруженные: те же кастеты, железные палки, дубины были почти у каждого, и все были воодушевлены - ждали серьезного махача (было в 9-м классе). И как говорил Сунь-Дзы, хороший воин бой выигрывает до начала битвы, поэтому... Саня со своим классом вписку поняли, приняли и от чушпана полностью отстали. Да так, что Саня его зауважал и потом с ним первым здоровался. Это из хорошего.

А так, если вспомнить... То кабинет директора школы обворовали - вытащили дорогую видео аппаратуру, менты потом приходили искали кто (не нашли), то был чувак, типа учился в 7-м классе (наверное, каждый год на второй год оставался, потому как накаченный, выглядит как 18-летний, плюс голова полностью бритая), так он в паре с одним зверенышем (реально мелкий, но злобный) в драке с неслабым физруком сломали ему ногу, менты потом также приходили, опрашивали всех, кто чего видел/знает.

Да и тот же Саня, то пистолет за 40 баксов пытался продать (видел, марки не знаю, но это не ТТ, не Макаров), то на махачи постоянно куда-то ходил. И, кстати, как в фильме, его догнала судьба некоторых героев: после школы его все-таки убили - жил он в частном доме, так его там подорвали - гранату бросили. Что, за что - не в курсе.

Так, что даже в нашем, довольно спокойном и не сильно крупном городе, всякое было. Поэтому сказать, что в сериале все наврали и такого не было - это неправда. Да, такое было, и на мой взгляд, дух того времени передали неплохо.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, сняли сериал все же однобоко. По всей вероятности, сперва создатели хотели показать, чем пацанам кажется привлекательным принадлежать к подобной группировке (не назову "субкультурой" - ничего там культурного нет), и какой бывает результат, только у них это НЕ получилось. Почему? Потому что бОльшая часть сериала идет на ура! Да, сняли классный боевичок не для молодежи, а для будущих пацанов! Где посмотришь - эти самые пацаны в бандах реально весело живут, ведь не со всеми вышли косяки, да и будущих пацанят такое не коснется - но есть приключениями, рискованная жизнь! И вот последствия в сериале показали плохо - не глубоко, не проработанно. 80% экшена сериала НЕ перекрывают 20% жестокой реальности сломанных судеб. Поэтому, после просмотра у молодых в памяти остается в основном интересное кино про веселую романтику пацанской жизни (да, жестокой, но для них справедливой) и "крутые темы", которые те и берут на вооружение.

По ходу, хотели снять фильм-предостережение, как тот же "Реквием по мечте" (реальный анти-наркомановский шедевр), но с головой погрузились в экшен, а время на передачу трагедии почти уже не осталось: запоминаешь крутые драки и погони, а о финале такой реальности не помнишь. В результате, сериал получился интересным, но недоработанным. Хотя бы еще на пару серий последствий или развернутой жестокой реальности можно было бы и раскошелиться. А то даже тюрьма как-то весело показана. Нонсенс.

И что интересно: если сериал ругают власти, типа такого нельзя снимать, Ок, нельзя, но разве нет этой проблемы? Или ее до сериала не было, а теперь вдруг неожиданно появилась? И теперь прям все пойдут вливаться в банды? Ну, если кого и подтолкнет, это плохо, но разве есть у молодежи Альтернатива? Почему это так массово появилось в 80-е? Потому что власть забила на молодежь, а ведь это СИЛА! Это молодая, но глупая сила - у них еще нет опыта, но они отчаянные. И те, кто это знает и может ее организовать, могут направить ее куда им надо.
Не нравится что-то - предлагай! Предлагай, как это изменить, начинай работать с молодежью, что в советское время и делали. Не можешь предлагать, а запрещаешь, как минимум, промолчи. Или запретить проще, чем что-то делать? Молодые ведь за реальным лидером далеко пойдут и горы свернуть могут.

Постарался быть безпристрастным, но у каждого фильм заходит на его реальность и его опыт. Может кому-то будет любопытно.

PS. Сорри, за ошибки или возможную несвязность изложения, но пишу под впечатлением только что просмотренного фильма.

Показать полностью

Ответ на пост «Про запрет абортов»

Запрет абортов = запрет на убийства.

Аборт - это реальное убийство, даже если ты не видишь жертвы, в данном случае - плода.

Почему за убийство есть статья в Уголовном кодексе, а при аборте, видите ли, на глобус натягиваются какие-то вымышленные отмазки, будто люди имеют право на убийство пусть еще не появившихся на свет, но людей?

Женщины, идущие на аборт, мужики, отпиравляющие на аборт женщин - все они - убийцы. Причем болеее худшие, чем какие-то зеки или маньяки. Те хоть по какой-то причине убивают - или мозгами поехали, или в пьяном угаре и т.д. Здесь же - абсолютно циничное убийство ни в чем не повинного ребенка.

Все росказни, будто эмбрион не человек и не понимает - это полный бред. Достаточно посмотреть видео процесса аборта, как эмбрион пытается увернуться от хирургических ножей, разрывающих его на части - вот тогда станет понятно, что это безчеловечное, циничное убийство. Подобные видео вообще должны постоянно крутиться в больницах, чтобы бабы поняли, что они делают!

Если же разрешить аборты, почему бы не разрешить убийства детей? А какая разница - ребенок уже родился или еще нет? Это было бы даже более гуманно, ведь родившийся ребенок уже посмотрел мир, значит, его не так жалко чем того, кто в мир еще войти не успел.

Все эти оправдания, будто бабы имеют права на убийства - полная чушь. Пусть дома на комод возле семейныхфоток рядом поставятфотографии абортируемых ими младенцев, зайдет ли? Будут ли любоваться?

Но если трупа не видел, это не значит, что убийства не было. Было. И родители, в таком случае, также и остаются родителями - мамой и папой, только уже убитого ими ребенка.

И да, государство ИМЕЕТ полное право вмешиваться в жизнь людей, не давая им становиться убийцами.

И да, Церковь также ИМЕЕТ полное право вмешиваться и также не давать людям убивать себе подобных, а тем более, еще не рожденных детей. Да, от государства надо требовать улучшения жизни матерей, но плохая жизнь никаким законом не может оправдать убийства.

Не понятно, противники запретов абортов - а чем вы оправдываете убийства? Что захотелось потрахаться? А не слишком ли дорогая цена для случки? Как собаки перепихнулись, а цена - жизнь человека. И что, уже резинки отменили, что прям так надо заниматься потрахушками, чтобы потом оправдывать их убийством ?

Аборт допустим только в одном случае - если по медицинским показаниям идет угроза жизни матери. Во всех остальных случаях это убийство надо включить в уголовный кодекс с последующим строгим наказанием для убийц. Подумайте над этим.

Показать полностью

Ищу детский рассказ / сборник иностранных сказок

В 1980-х была книга с переводом европейских сказок. То ли скандинавские, то ли еще какие, но не немецкие, французские или британские. Кто автор - не знаю, названия - не помню. Книгу с тех времен, в принципе, и не видел. Видать, перевод сделали чисто по-политическим мотивам - сказки более, чем странные - какая-то жесть, сюр и психодел в одном флаконе. По крайней мере, это по ощущениям на тот момент детской психики.

Поиск в инете, к сожалению, ничего не дал, так может кто-то тоже когда-то читал и вспомнит.

В одной сказке, где больше всего помню сюжет, мальчик живет в будущем, создает робота по образу человека - соединяет кости, проводит провода нервов, вливает жидкость вместо крови. Робота все делает исправно, выполняет команды, садится, встает, слышит, может даже говорит. Но делает все механически, как робот - резко и угловато. Мальчишка показывает свое творение учителю, но тот не в восторге, говорит, мол, его резкие движения все портят, не получился нормальным. Изобретатель расстроен, грит, мол, невозможно достичь плавных движений, на что учитель отводит его в соседний зал и показывает какой-то небольшой фильм. На нем пожилые люди ходят, что-то говорят. Мальчишка удивленно спрашивает - что это такое и смысл ему смотреть на всех этих людей? Кто они? НА что учитель отвечает, что это последние люди на Земле. Тот не понимает, как это? А они тогда кто? Учитель говорит, что все они - оставшиеся после тех людей изобретения, люди из-за чего-то все погибли и эти последние запустили автоматический процесс создания человекоподобных роботов. Именно поэтому его угловатый робот и не может считаться нормальным. Мальчишка в ужасе - как это, почему никто не говорит, что людей нет и они все машины? На что учитель отвечает, мол, этого говорить нельзя и он тоже никому ничего не расскажет. В конце мальчику стирают память и он уходит от учителя с информацией, что робота надо доработать до плавных движений, не подозревая, что о том, что до этого узнал.

Другие сказки были тоже странные. Описание жизни другого мальчишки. У него маленькая сестра болела, ей отдали его игрушку. Он ночью забирает, а сестра под утро умерла. Так же и его отец, денег не было, тот должен был работать, на всем экономил - купил в зиму вместо шапки наушники - они типа дешевле, потом простудился и попал в больницу, а позже еще дальше - на кладбище...

Примерно такого стиля. Может кто когда-то сталкивался с этим трэшем, вспомнит как называется.

Показать полностью

"Иллюминаты". Карточная игра из будущего? )))

Всеминарная история на картах игры "Иллюминаты", выпущенных в 1995г. Интересно, что игра вышла в 1995 году, а некоторые события нарисованные на картах игры случились уже после 1995 года.

Вживление чипов в мозг к 2025! ПРИКАЗ УЖЕ УТВЕРЖДЕН!

Донанобиотехнологились??? В комменте - ссылки на приказ

«Пропала кошка!» Или как не надо просить одолжений у дизайнеров )))))

Преамбула: у Шэннон (секретарши) потерялась кошка и она попросила Дэвида (дизайнер) помочь ей с объявлением о пропаже.

Ад замёрз! xD))

Еще одна история из недр инета для непосвященных.

Вот действительно реальный вопрос на тесте по химии в NUI Maynooth (Kildare, Irland).
Ответ одного студента был настолько "глубоким", что профессор решил поделиться им в сети.
ВОПРОС: Как бы Вы описали ад – как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?
Большинство студентов пытались описать ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает и пр.
Один из студентов написал:
Сначала мы должны выяснить, как изменяется масса ада с течением времени.
Для этого нужно знать, сколько душ прибывает в ад и сколько душ его покидает. Я считаю, что если уж душа попала в ад, покинуть его она не может. На вопрос, сколько душ прибывает в ад нам помогут ответить различные религии, существующие сегодня в мире.
Большинство из этих религий утверждает, что души людей, не принадлежащих их церкви, однозначно попадают в ад. Поскольку человек не может приналдежать больше чем одной религии, можно однозначно утверждать, что ВСЕ души попадают в ад.
Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно предполагать, что число душ в аду растет экспоненциально.
Рассмотрим теперь вопрос изменения объема ада. Чобы в аду поддерживать одинаковую температуру и давление, объем его должен увеличиваться пропорционально увеличению количества душ – согласно закона Бойля. Иначе говоря, имеем два варианта:
1. Если ад расширяется медленнее, чем растет число прибывающих душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока ад просто не развалится.
2. Если же ад расширяется быстрее, тогда температура и давление падают – ад замерзнет.
Какой из вариантов правильный?
Взяв за основу предсказание Сандры на первом курсе, что "в аду настанет зима, прежде чем я лягу с тобой в постель", а также тот факт, что она вчера со мной спала – мы придем к однозначному выводу, что ад замерз. Из этого следует, что ад не в состоянии более принимать души. Остается только рай – что и подтверждает наличие Бога. Этим, видимо, и объясняется тот факт, что Сандра всю прошлую ночь кричала "О, Боже! ".
Студент получил "отлично" - единственный на курсе.
Показать полностью

Сионистское руководство в Кремле: Who is Путин, Медведев, Лужков ...

"Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин..." (Бер Лаззар, главный раввин России, хабадник)
Отличная работа, все прочитано!