Forbes не советует Америке наступать на горло России (Forbes, Usa, перевод)
Украина настолько необходима для безопасности России, что, продвигаясь на восток, Вашингтон рискует попасть в неприятную ситуацию, предупреждает журналист Forbes Лорен Томпсон. По его мнению, для защиты своих интересов русские готовы на все, а вот американцы и европейцы совсем не горят желанием воевать.
На этой неделе премьер-министр Украины Арсений Яценюк приезжал в Вашингтон и просил американских политиков защитить «независимое суверенное государство» согласно договору 1994 года, который гарантирует безопасность Украины. Некоторые члены Конгресса, казалось, даже согласились, особенно республиканцы, которые обвиняют Барака Обаму в слабости.
Но если Обама и кажется слабым, то это потому, что он понимает опасность принятия решительных действий на территории, которая для России гораздо важнее, чем для США, пишет обозреватель американского журнала Forbes Лорен Томпсон.
Большинство американцев тоже это понимают, отмечает автор статьи. Согласно проведенному CNN опросу, три четверти опрошенных высказались против предоставления военной помощи Киеву.
Лорен Томпсон приводит 6 причин, почему применение военной силы со стороны США будет стратегическим просчетом.
1.Россия может полностью разрушить Америку. Местные конфликты зачастую могут выйти из-под контроля, когда вмешиваются иностранные государства. В любом военном противостоянии между Россией и США есть опасность применения ядерного оружия. Возможно, это выглядит как невероятный сценарий, но стоит вспомнить, что убийство сербскими националистами эрцгерцога привело к Первой мировой войне, напоминает американский журналист.
2.Украина жизненно необходима для безопасности России. После распада СССР в 1991 году русские потеряли много земли на западе, и сейчас Москва находится в часе полета на самолете от украинской границы. Если непонятно, почему размещение американских сил на Украине может привести к войне, стоит вспомнить, как Вашингтон отреагировал на размещение советских ракет на Кубе, пишет Томпсон.
3. Союзники НАТО не заинтересованы в военных действиях. Европейские партнеры Америки не готовы вступить в военное противостояние с Москвой. Они зависят от России в экономическом плане. К тому же, Европа может не оправиться от еще одной региональной войны, поэтому европейские лидеры предпочитают оставаться безучастными, несмотря на российские провокации, отмечает автор статьи.
4. У России местное военное преимущество. Связано это главным образом с географическим положением. Для проведения военных операций США необходимо будет либо полагаться на базы союзников, либо перебрасывать морские силы в Черное море через Босфор. Но оба эти варианты чреваты последствиями: союзники могут не позволить использовать свои военные базы из-за страха ответных мер со стороны России, а американские военные корабли в Черном море могут стать мишенью для российских ракет.
5. Расстановка политических сил неясна. Несмотря на то что Крым формально входит в состав Украины, последние несколько веков он был в сфере влияния Москвы, и большинство людей, проживающих там, - этнические русские. У восточных украинских регионов тоже прочные связи с Россией. В этом районе не ждут американских военных, пишет Томпсон.
6. Американцы против военных действий. Несмотря на то что некоторые политики видят в США мирового жандарма, простые американцы не заинтересованы в отправлении американских войск на Украину.
Риск подобной военной кампании слишком высок, а вероятность успеха слишком мала, приходит к выводу Лорен Томпсон.
На этой неделе премьер-министр Украины Арсений Яценюк приезжал в Вашингтон и просил американских политиков защитить «независимое суверенное государство» согласно договору 1994 года, который гарантирует безопасность Украины. Некоторые члены Конгресса, казалось, даже согласились, особенно республиканцы, которые обвиняют Барака Обаму в слабости.
Но если Обама и кажется слабым, то это потому, что он понимает опасность принятия решительных действий на территории, которая для России гораздо важнее, чем для США, пишет обозреватель американского журнала Forbes Лорен Томпсон.
Большинство американцев тоже это понимают, отмечает автор статьи. Согласно проведенному CNN опросу, три четверти опрошенных высказались против предоставления военной помощи Киеву.
Лорен Томпсон приводит 6 причин, почему применение военной силы со стороны США будет стратегическим просчетом.
1.Россия может полностью разрушить Америку. Местные конфликты зачастую могут выйти из-под контроля, когда вмешиваются иностранные государства. В любом военном противостоянии между Россией и США есть опасность применения ядерного оружия. Возможно, это выглядит как невероятный сценарий, но стоит вспомнить, что убийство сербскими националистами эрцгерцога привело к Первой мировой войне, напоминает американский журналист.
2.Украина жизненно необходима для безопасности России. После распада СССР в 1991 году русские потеряли много земли на западе, и сейчас Москва находится в часе полета на самолете от украинской границы. Если непонятно, почему размещение американских сил на Украине может привести к войне, стоит вспомнить, как Вашингтон отреагировал на размещение советских ракет на Кубе, пишет Томпсон.
3. Союзники НАТО не заинтересованы в военных действиях. Европейские партнеры Америки не готовы вступить в военное противостояние с Москвой. Они зависят от России в экономическом плане. К тому же, Европа может не оправиться от еще одной региональной войны, поэтому европейские лидеры предпочитают оставаться безучастными, несмотря на российские провокации, отмечает автор статьи.
4. У России местное военное преимущество. Связано это главным образом с географическим положением. Для проведения военных операций США необходимо будет либо полагаться на базы союзников, либо перебрасывать морские силы в Черное море через Босфор. Но оба эти варианты чреваты последствиями: союзники могут не позволить использовать свои военные базы из-за страха ответных мер со стороны России, а американские военные корабли в Черном море могут стать мишенью для российских ракет.
5. Расстановка политических сил неясна. Несмотря на то что Крым формально входит в состав Украины, последние несколько веков он был в сфере влияния Москвы, и большинство людей, проживающих там, - этнические русские. У восточных украинских регионов тоже прочные связи с Россией. В этом районе не ждут американских военных, пишет Томпсон.
6. Американцы против военных действий. Несмотря на то что некоторые политики видят в США мирового жандарма, простые американцы не заинтересованы в отправлении американских войск на Украину.
Риск подобной военной кампании слишком высок, а вероятность успеха слишком мала, приходит к выводу Лорен Томпсон.
Alea jacta est.. или Кости брошены
В ответ на http://pikabu.ru/story/_2057717
Я просто хочу сказать каждому, кто имеет мозг и собственное мышление, что НЕ бывает и никогда не будет ничего хорошего без расплаты.
Взгляните на другую сторону медали.
Решение Владимира Путина ввести войска в Крым (и кто знает, ограничится ли все территорией полуострова) стало стратегическим просчетом российских властей. По последствиям оно может соперничать с вторжением Советского Союза в Афганистан в 1979 году. Москва, положившись на слабохарактерность Запада, уже в краткосрочной перспективе может преуспеть в разделении Украины и покончить с 22-летней историей суверенитета соседнего государства. Но в будущем эти шаги нанесут серьезный ущерб как всей России в целом, так и режиму Путина в частности.
В украинском противостоянии Путин сильно переоценил свои возможности, плененный успехом инициатив по Сирии и Ирану. «Царь» новой России решил, что легко обыграет мягкотелого Барака Обаму, так же как в 1979-м советский генсек Леонид Брежнев надеялся обыграть президента Джимми Картера. Тот тоже имел репутацию слабого противника, и все ожидали, что США никак не отреагируют на оккупацию Союзом Афганистана.
Брежнев тогда совершил ужасную ошибку. Шок, вызванный советской интервенцией, заставил нерасторопного Картера совершить шаги, немыслимые для него в любых других обстоятельствах, — от эмбарго на экспорт пшеницы в СССР и организации бойкота московской Олимпиады-1980 до запуска программы перевооружения американских войск, на тот момент пришедших в упадок. Преемник Картера Рональд Рейган пошел еще дальше, вооружив афганских повстанцев и нарастив военную мощь США до невиданных масштабов.
Результат известен: СССР проиграл холодную войну и развалился.
И хотя Обама по-прежнему может дать Картеру фору по уровню нерешительности и некомпетентности, он уже согласился не ехать на экономический саммит G8 в Сочи. Если Путин не остановится сейчас, его агрессия будет обходиться России все дороже и дороже.
— Экономика. Рост ВВП в последнее время замедлился и без всякого вторжения в Украину. Если вооруженный конфликт станет реальностью, кто захочет инвестировать в Россию? Санкции последуют неизбежно, и их жесткость Запад будет регулировать в зависимости от того, ограничится ли интервенция Крымом или распространится на всю территорию Украины.
— «Большая восьмерка». Даже если Обаме и лидерам стран ЕС внутренне не нравится такая перспектива, им придется пойти на исключение России из G8.
— Рубль. Давление на национальную валюту вырастет в разы, что, с учетом попыток правительства «мягко» девальвировать рубль, может привести к обвальному ослаблению курса. Неужели Путин не помнит, что сделал с режимом Бориса Ельцина коллапс рубля в 1998 году?
— Бегство капитала. Россияне, от олигархов до простых обывателей, предпримут все усилия, чтобы перевести свои сбережения в более безопасные юрисдикции, вместо того чтобы хранить деньги внутри страны, которая, мягко говоря, еще не до конца развила основы правового государства. Будущий экономический рост в условиях оттока капитала становится невозможен.
— Состояния, добытые нечестным путем. Российская элита рискует столкнуться с теми же санкциями, что сейчас применяются в отношении свергнутого президента Украины Виктора Януковича: Запад может начать замораживать активы олигархов и политических лидеров, незаконно выведенные за рубеж.
— Банки. Российское бизнес-сообщество нуждается в постоянном доступе к западным финансовым институтам. Если этот доступ будет ограничен, стране станет сложно вести расчеты с международными контрагентами, что неизбежно скажется на экономике. Крупные капиталы из России лишатся доступа к «безопасным гаваням» и окажутся в фактической изоляции.
— Визы. Российским олигархам придется распрощаться с мечтами об усилении влияния на Западе. Запрет или серьезные ограничения на выдачу виз — мощный инструмент сдерживания Москвы от необдуманных решений.
— Экспорт газа. В Москве считают, что Кремль держит Европу и Украину на коротком поводке из-за зависимости Киева и Брюсселя от российского газа. Но ситуация меняется. Технологии добычи и поставок сжиженного газа (СПГ) в США развиваются невероятными темпами и в перспективе должны стать реальной альтернативой российской гегемонии. Колоссальные резервы сырья имеет Израиль, также способный взять на себя функцию экспортера в Европу. Франции с Германией, вероятно, придется снять ограничения на добычу технологией гидроразрыва пласта, чтобы снизить собственную энергозависимость от Москвы.
— Торговля. Международным партнерам несложно будет минимизировать объем торговли с компаниями из страны с коррумпированным правящим режимом.
— «Сырьевое проклятие». Зависимость России от экспорта нефти, газа и других ресурсов тормозит диверсификацию российской экономики. И испорченные отношения с Западом явно не помогут Москве провести реформы в нужном объеме и направлении.
— Противоракетная оборона. Чтобы не ссориться с Москвой, Обама свернул запланированное размещение систем ПРО в Чехии и Польше, пожертвовав возможностью усиления давления на Иран. Теперь либо нынешний, либо будущий американский президент легко может вернуться к нереализованному плану и даже расширить программу, не слишком считаясь с российской позицией, дискредитированной украинским кризисом.
— Иран. Конгресс должен в ближайшее время проголосовать за ужесточение санкций в отношении Тегерана, не опасаясь испортить отношения с союзником. Согласие Белого дома на любые переговоры по иранской проблеме, навязанные Россией, теперь будет выглядеть слабостью.
Когда украинская оппозиция победила в 2004 году, она бездарно упустила все шансы и дискредитировала себя коррупционными схемами (Украина — даже более коррумпированная страна, чем Россия).
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/251707-tupik-putina-pochemu-prezident-rossii-pozhaleet-ob-ukrainskom-konflikte
Я просто хочу сказать каждому, кто имеет мозг и собственное мышление, что НЕ бывает и никогда не будет ничего хорошего без расплаты.
Взгляните на другую сторону медали.
Решение Владимира Путина ввести войска в Крым (и кто знает, ограничится ли все территорией полуострова) стало стратегическим просчетом российских властей. По последствиям оно может соперничать с вторжением Советского Союза в Афганистан в 1979 году. Москва, положившись на слабохарактерность Запада, уже в краткосрочной перспективе может преуспеть в разделении Украины и покончить с 22-летней историей суверенитета соседнего государства. Но в будущем эти шаги нанесут серьезный ущерб как всей России в целом, так и режиму Путина в частности.
В украинском противостоянии Путин сильно переоценил свои возможности, плененный успехом инициатив по Сирии и Ирану. «Царь» новой России решил, что легко обыграет мягкотелого Барака Обаму, так же как в 1979-м советский генсек Леонид Брежнев надеялся обыграть президента Джимми Картера. Тот тоже имел репутацию слабого противника, и все ожидали, что США никак не отреагируют на оккупацию Союзом Афганистана.
Брежнев тогда совершил ужасную ошибку. Шок, вызванный советской интервенцией, заставил нерасторопного Картера совершить шаги, немыслимые для него в любых других обстоятельствах, — от эмбарго на экспорт пшеницы в СССР и организации бойкота московской Олимпиады-1980 до запуска программы перевооружения американских войск, на тот момент пришедших в упадок. Преемник Картера Рональд Рейган пошел еще дальше, вооружив афганских повстанцев и нарастив военную мощь США до невиданных масштабов.
Результат известен: СССР проиграл холодную войну и развалился.
И хотя Обама по-прежнему может дать Картеру фору по уровню нерешительности и некомпетентности, он уже согласился не ехать на экономический саммит G8 в Сочи. Если Путин не остановится сейчас, его агрессия будет обходиться России все дороже и дороже.
— Экономика. Рост ВВП в последнее время замедлился и без всякого вторжения в Украину. Если вооруженный конфликт станет реальностью, кто захочет инвестировать в Россию? Санкции последуют неизбежно, и их жесткость Запад будет регулировать в зависимости от того, ограничится ли интервенция Крымом или распространится на всю территорию Украины.
— «Большая восьмерка». Даже если Обаме и лидерам стран ЕС внутренне не нравится такая перспектива, им придется пойти на исключение России из G8.
— Рубль. Давление на национальную валюту вырастет в разы, что, с учетом попыток правительства «мягко» девальвировать рубль, может привести к обвальному ослаблению курса. Неужели Путин не помнит, что сделал с режимом Бориса Ельцина коллапс рубля в 1998 году?
— Бегство капитала. Россияне, от олигархов до простых обывателей, предпримут все усилия, чтобы перевести свои сбережения в более безопасные юрисдикции, вместо того чтобы хранить деньги внутри страны, которая, мягко говоря, еще не до конца развила основы правового государства. Будущий экономический рост в условиях оттока капитала становится невозможен.
— Состояния, добытые нечестным путем. Российская элита рискует столкнуться с теми же санкциями, что сейчас применяются в отношении свергнутого президента Украины Виктора Януковича: Запад может начать замораживать активы олигархов и политических лидеров, незаконно выведенные за рубеж.
— Банки. Российское бизнес-сообщество нуждается в постоянном доступе к западным финансовым институтам. Если этот доступ будет ограничен, стране станет сложно вести расчеты с международными контрагентами, что неизбежно скажется на экономике. Крупные капиталы из России лишатся доступа к «безопасным гаваням» и окажутся в фактической изоляции.
— Визы. Российским олигархам придется распрощаться с мечтами об усилении влияния на Западе. Запрет или серьезные ограничения на выдачу виз — мощный инструмент сдерживания Москвы от необдуманных решений.
— Экспорт газа. В Москве считают, что Кремль держит Европу и Украину на коротком поводке из-за зависимости Киева и Брюсселя от российского газа. Но ситуация меняется. Технологии добычи и поставок сжиженного газа (СПГ) в США развиваются невероятными темпами и в перспективе должны стать реальной альтернативой российской гегемонии. Колоссальные резервы сырья имеет Израиль, также способный взять на себя функцию экспортера в Европу. Франции с Германией, вероятно, придется снять ограничения на добычу технологией гидроразрыва пласта, чтобы снизить собственную энергозависимость от Москвы.
— Торговля. Международным партнерам несложно будет минимизировать объем торговли с компаниями из страны с коррумпированным правящим режимом.
— «Сырьевое проклятие». Зависимость России от экспорта нефти, газа и других ресурсов тормозит диверсификацию российской экономики. И испорченные отношения с Западом явно не помогут Москве провести реформы в нужном объеме и направлении.
— Противоракетная оборона. Чтобы не ссориться с Москвой, Обама свернул запланированное размещение систем ПРО в Чехии и Польше, пожертвовав возможностью усиления давления на Иран. Теперь либо нынешний, либо будущий американский президент легко может вернуться к нереализованному плану и даже расширить программу, не слишком считаясь с российской позицией, дискредитированной украинским кризисом.
— Иран. Конгресс должен в ближайшее время проголосовать за ужесточение санкций в отношении Тегерана, не опасаясь испортить отношения с союзником. Согласие Белого дома на любые переговоры по иранской проблеме, навязанные Россией, теперь будет выглядеть слабостью.
Когда украинская оппозиция победила в 2004 году, она бездарно упустила все шансы и дискредитировала себя коррупционными схемами (Украина — даже более коррумпированная страна, чем Россия).
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/251707-tupik-putina-pochemu-prezident-rossii-pozhaleet-ob-ukrainskom-konflikte