Доброго времени суток.

Возник весьма интересный вопрос. На днях, мне посоветовали почитать книгу, написанную одним замечательным человеком - Фёдором Григорьевичем Угловым. Хирург, писатель, общественный деятель и просто весьма интересный человек - естественно, сначала я принялся искать о нём информацию, и, в принципе, очень порадовался, когда узнал какие у нас были замечательные специалисты.

Но вот тогда, в процессе поиска, и прозвенел первый звоночек: дело в том, что книга, которую мне посоветовали ("Советы столетнего хирурга") впервые издана только в 2015 году, тогда как сам академик, светлая ему память, скончался в 2008.

Ситуация, на мой взгляд, интересная: человек умер, и, спустя какие-то жалкие семь лет, внезапно издал книгу, да не одну, есть вторая - "Честный разговор о том, что мешает быть здоровым русскому человеку", изданная в том же году. При всём этом великолепии, в публикациях самого Углова эти книги не присутствуют вовсе - второй звоночек.

Попытался найти ответ на сайте официального издательства книг - "АСТ".

http://www.ast.ru/catalog/22836/?q=%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%...

Там обнаружилось его "третья" книга, написанная из-за покрова смерти - "Быть здоровым легко: советы столетнего хирурга".

Никакой расширенной информации ни об авторстве этих книг, в которых автором указан именно покойный (или это "странное" совпадение?), ни о каком либо специфическом способе их появления (если бы это были биографические книги, или статьи из научных журналов, или его неопубликованные материалы, собранные и изданные родственниками - всё встало бы на свои места, но тогда почему автор всегда именно сам хирург, а не те, кто эти книги писал\собирал\издавал), ни о хоть чём-нибудь мне найти так и не удалось. Но перед глазами почему-то стоит страшная картина, в которой мёртвый академик продолжает писать книги.

Естественно, рекомендованную литературу мне читать расхотелось, а уровень доверия к трём найденным "книгам" стал равен нулю. Даже если информация собранная в них - правдивая, и действительно касается покойного академика, то как, в таком случае, можно относиться к общему уровню достоверности этих книг? Писал то их уже не специалист, и кто даст гарантию, что информация достоверна и не выдрана из контекста? В общем, вроде как и век информационных технологий, а ответов как не было, так и нет.

Не надеюсь, что хоть кто-нибудь знает, в чём тут подковыка, но вдруг? Уважаемый незнакомец, если ты обладаешь хоть какой-то информацией о данных изданиях, то прошу поделиться, и развеять туман моего незнания касательно истории происхождения книги "Советы столетнего хирурга". Заранее благодарен!