Недавно с подачи Невзорова некоторые местные пикабушные товарищи начали вовсю рассказывать, что, мол, раз у Московского патриархата нет томоса, то без бумажки они никто и звать их никак, да и вообще. Это всё же полуправда: несмотря на то, что томоса как такового действительно нет, "бумажек" хватает.
Начнём с того, что есть Соборная грамота Константинопольского собора 1590 года.
Но тут есть маленький нюанс: в Константинополе уже тогда не слишком парились вопросами законности и добрую половину подписей подделали, поэтому при желании до неё вполне можно докопаться (впрочем, подпись Константинопольского патриарха вполне подлинная). Но, как многие тут знают, был ещё Константинопольский собор 1593 года и он подтвердил право Москвы на патриархию и об этом свидетельствует Грамота Восточных Патриархов 1593 года. И на этот раз все подписи подлинные, включая и подписи патриархов: Иеремии Константинопольского, Мелетия Антиохийского (он же тогда был и.о. Александрийского патриарха) и Софрония Иерусалимского. Эта грамота находится в отделе рукописей Государственного исторического музея.
Таким образом, несмотря на то, что именно томоса у Московской патриархии действительно нет, есть грамоты, так сказать, "покруче" (так как подписаны они не одним только Константинополем, в отличии от).