PRO LSD и мозг. Мнение ученого.
Предисловие от себя - показал вот этот пост (http://pikabu.ru/story/skanirovanie_mozga_pokazalo_vozdeystv...) знакомой, которая работает эмм... нейробиологом (она говорит, что полностью адекватного перевода термина neuro scientist на русский нет). Вот краткая рецензия от нее, полученная в whatsapp). Много букв. Английские термины. Нет, она не сноб. Действительно так говорить привыкла.
Ну пнас (Proceedings of the National Academy of Sciences - прим. ред.) - хороший журнал с забубенным импактом (lolwut?). Так что, работа вряд ли из рук вон. Но меня многое смущает в эбстракте. Например, они явно клонят к default mode network, сам концепт которой мне кажется не до конца верным. Сейчас посмотрю методы и математику.)
Всего 15 испытуемых. Этого маловато для мэг (магнитоэнцефалография - прим. ред.), тем более для анализа состояния покоя. Они молодцы, что определяли зрительные зоны индивидуально, но повышение коннективности зрительной коры со всем на свете может быть связано как раз с работой этой default mode network, которая обычно как раз и сводится к "замене" сенсорного входа при его отсутствии. То есть, как только ограничивается сенсорный вход в систему, подключается она и как раз связывает большое количество отделов. Тем более, что испытуемые измерялись с закрытыми глазами.
Так что, раз они положили лейбл в зрительные коры, то есть, грубо говоря, измеряли всё относительно них, они получили повышение коннективности со всем. А положи они лейбл в любые другие первичные коры, депревированные от входа, они получили бы и коннективности повышение. Корреляции, конечно нормальные, но они сами честно признаются, что только некоторые из них были phenomenology selective. То есть они почти так и говорят: многое из того, что мы нашли, связано с работой общей сети и ограничением сенсорного входа. И это всё на чрезвычайно неточном методе для активности как таковой - мрт.
Это про болд.
Про мэг тоже не ясно: они говорят, что анализировали мощность в состоянии покоя при закрытых глазах. Говорят, что низко частотная активность уменьшена при лсд. Ну это логично. Особенно в бетта(мю) диапазоне. Раз уж мы говорим о большей активации этой чёртовой default mode network при приеме лсд: как должна была заменять сенсорный вход, так и заменяет. Хорошо хоть гамма не стали анализировать. Но они об этом ничего не сказали. Хватило ума: раз уж они сами пишут о супер-подвижных испытуемых в среднем, мышечные артефакты - это то единственное, что они в гамма диапазоне могли бы поймать. Но моя любимая фраза статьи в конце мэг данных: Given the number of possible permutations, we chose not to explore beyond these relationships. Это про корреляции активаций разных частей default mode network, которые они сами же и понавыделяли.
Мой вердикт такой: кто-то дал чувакам, которые всю жизнь занимались мрт, поиграться с МЭГ и они попробовали. Неплохо. Но ничего нового они не сказали. То есть так: как бы и сказали, потому что под лсд просто никто не разрешал раньше проводить такие исследования, но все их результаты были достаточно предсказуемы и имеет действительный смысл только часть с мрт-данными. А так биологический механизм действия лсд был ясен, его просто никто не измерял. Они измерили и получили, что всё правда примерно так, как представляется. Вот.
P.S. Подруга моя, тег мое не ставлю. Какой хороший. Конфету мне.