Есть такой "парадокс Монти Холла".

Зная его принцип можно неплохо развлечься, сыграв в игру и поспорив, что выиграешь. играть можно для прикола, или на пиво с друзьями (или не на пиво - с подругами).

Использовать можно что угодно, любые предметы, на что хватит фантазии. Ну и "легенду" придумать для игры

Сейчас объясню на примере всем известной привокзальной игры в "наперсток" или в "три карты". (конечно же, при условии, что ведущий игры - не жулик, и не прячет шарик или карту, а играет честно! )

Суть игры, или алгоритм игры (не знаю как назвать, может скрипт?) в следующем:

ведущий знает, под каким наперстком шарик, а игрок - нет.

1 - игрок выбирает один из трех наперстков. но не открывает.

2 - ведущий убирает один наперсток, в котором заведомо нет шарика.

3 и ВНИМАНИЕ (!), игрок МЕНЯЕТ решение, и открывает не тот наперсток, который он выбрал, а другой!

Парадокс заключается в том, что при описанных выше условиях, и при смене решения игрок НАХОДИТ ШАРИК в большинстве случаев!

Это реально правда. Только менять первоначальный выбор - обязательно.

Вчера весь вечер проверяли на картах - это так! Меняя решения угадываешь нужную карту гораздо чаще, в 7 случаях из 10

В чем секрет:

Делая первый выбор шанс угадать где шарик (или карта) равен 1к3. На оставшиеся наперстки приходится 2 шанса из 3. Один наперсток ведущий "вскрывает" - там нету шарика. Но шансы то 2к3 остались!

Поэтому, меняя свой первоначальный выбор вы меняете шансы угадать. Были шансы 1к3, а при смене получаешь шансы 2к3

Соответственно, угадываешь где шарик гораздо чаще. Осталось только ввязаться в спор и получить свой приз.

Пользуйтесь!