Не хотите? Ну ничего страшного, мы вообще не всегда получаем то, что хотим. Хотите вот вы людям поведать здравую и логичную концепцию, а в результате получается, что те, кто должен был вам помогать - всю эту идею извратили до безобразия и вас уже высмеивают за вещи, которые вы даже и не говорили никогда.

Вот и с религией так.

[Что бы вы понимали настроение этой записи - я не отношу себя ни к какой определённой конфессии. Мой бог - это логика, разум и рассудок. По странному стечению обстоятельств, это как раз и есть Бог в авраамическом понимании, но об этом ниже. Я вообще очень долго до всего этого доходил, так что некоторые вещи могут показаться не совсем очевидными, так как раскрыты не полностью.]

Поскольку мы тут стараемся говорить разумно, то немного детерминируем:

1. Что такое религия? Религия, не в узком смысле, - это мировоззрение. Это то, как человек смотрит на мир, как к этому миру относится и как на него реагирует.

Для обозначения этого есть ещё и другое слово - "философия"(Уже в узком, конкретном смысле). То есть, если у вас есть своя жизненная философия, будет корректно сказать, что у вас своя религия. Вы должны понимать, что людей совсем "не религиозных" - нет. Если вы верите в то, что к людям нужно относится "по человечески", или что, "кто сильный, тот и прав" - такова ваша религия.

Сверхъестественные силы тут совсем не обязательны.(Да и сам термин "сверхъестественное" - абсурден, потому как если нечто существует, то это уже заранее естественно, а если не существует, то и говорить не о чем.)

2. Самое важное и ключевое: Что же такое Бог? Тут у многих сразу начнут рождаться шуточки про летающих макаронных монстров, про супермена, или ещё что-нибудь в таком духе. Скажу, что это нормальная реакция здорового, разумного человека, на ту концепцию Бога, которую предлагает среднестатистический поп, или та же типичная церковная женщина пожилого возраста. Но к истинному значению этого термина, подобное не имеет никакого отношения. (Обратите внимание на то, что понятие Бог - это термин. Это важно.)

В библии есть прямое определение:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Слово это Logos, понятие введённое философом Гераклитом. Почему именно логос, а не "слово" из любого другого языка? Потому что во многих теологических текстах, Бог так и называется логосом и сама религия именно это понятие и подразумевает.

Теперь может быть немного сложно:

Понятие Логос - очень широкое и понять его сразу вряд ли кому-то под силу. Мне понадобилось несколько недель, что бы только не в полной мере, но в достаточной, ухватить общий смысл.

Если коротко, то Логос(читаем Бог) - это всеобщий закон, по которому всё существует. Узкие его наблюдения - это наблюдение и подтверждение любой закономерности. То есть Физика и химия, являются частным проявлением общемирового закона, то есть логоса.

Итак: Термином Бог, среди нескольких других значений, называется общая структура мира, в котором мы живём.(Если кому интересно, то в христианстве эта ипостась Бога именуется "Бог-святой дух".)

Так же, по этому пониманию, люди, стремящиеся к познанию общего закона, то есть учёные и философы - это "Божьи люди". И согласно общему термину, сам принцип познания - это чистое стремление к Богу.

Для более острого понимания, приведу пример: для теолога, человек, говорящий "бога нет", - говорит что в мире нет природных законов. Это звучит, согласитесь, немного абсурдно.

Причём тут разум? Разум, в конкретном смысле, - это логика(опять от "логос"). То есть умение этот общемировой закон "считывать", прогнозировать и постигать. То есть разум является носителем матрицы всемирного закона, по которому устроен мир. (Звучит немного дико, но попробуйте вдуматься)

Мне, как жуткому материалисту, кажется логичным следующее: Разум, так же, возник из материи, то есть само существование человеческого разума, записано в фундаментальных свойствах той материи, из которой он состоит. То есть разум - не противопоставляется остальному миру, а является лишь его локальным проявлением и ничего особенно, или волшебного в нём нет. Вернее - остальной мир не менее волшебен и удивителен.

Итак, что я хочу сказать и зачем вообще это всё написал. Вывод:

1. Понимание этой крайне "логичной", на мой взгляд, концепции сегодня искажено и происходит на уровне, простите, шестиклассника, думающего, что "Бог - это мужик в тоге, летающий на облаке". Относительно этого понимания, - я согласен со всеми атеистами,такого Бога Действительно нет и он смешон и достоин абсолютно всех саркастических макаронных монстров, которые только есть.

2. Во всём этом безобразии, естественно, виноваты проповедники, которые сами этот же ущербный образ и несут в массы, а потом чему-то удивляются.

3. На основании всего этого, лично в моём понимании, - многие атеисты больше христиане, чем сами христиане. Именно за их стремление к разумности и отречении от языческих образов, которые пытается навязывать современная религия. Однако, вместе с этим, атеизм - это как правило просто недостаточное знание материала. Настоящих атеистов, которые искренне верят, что законов нет, единицы.

Ура, теперь можно в комментариях, в учтивой форме, написать своё мнение обо всём этом.